Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 37/2016 (Győr, 2016)

CSIK TAMÁS: A Szépművészeti Múzeumból elszállított műkincsek Pannonhalmán 1944-1945

A Szépművészeti Múzeumból elszállított műkincsek Pannonhalmán 1944-194 5

Pannonhalma lakói most is vállalják ugyanazt a sors közösséget és kötelességet, mely híveinket, a népet terheli. Ezért önként vállalják ugyanazt a testi munkát is, mint ők,”20

A vöröskeresztes védelem ellenére még a németek is tartottak házkutatást a főapátságban, azonban nem sikerült terhelő bizonyítékot találniuk semmilyen itt zajló és nekik „nem tetsző” tevékenységre. Bár Pannonhalma mindvégig „gyanús” intézmény maradt a nyilasok szemében is, és elképzelhető, hogy győri pártszolgálatosok már 1945 januárjában tervezték az főapátság megtámadását és Kelemen Krizosztom elfogását, erre már nem került sor.21 Hogy Pannonhalma vöröskeresztes védelme még fegyveres őrség nélkül is hatékonynak bizonyult, azt bizonyítja az is, hogy a fegyvertelen nemzetközi szervezet alkalmazottainak és a rendtagoknak előbb a német és a magyar hadsereg kísérletét, majd a harc hevében érkező oroszok próbálkozását is sikerült elhárítania, és megakadályoznia, hogy katonai bázissá tegyék az egyházi létesítményt. Pedig a front március végi átvonulása valóban súlyos harcokkal járt. „Virágvasámap: egész naP közeli ágyúzás, robbanás, légi harcok, lángoló falvak látványa. A. menekülők százai vonulnak az utakon és jönnek a Vöröskereszt védelme alá. A zsolozsmát a kórházban és a katakombában végeztük'’, írták a perjelnaplóban a március végi események kapcsán, egyben felidézve a kereszténység kezdeteinek megpróbáltatásait is. A községet és a főapátságot március 27-én érték el a szovjet csapatok, miközben a monostor épületét is számos találat érte. A front átvonulását követő események leírása is megdöbbentően tragikus hatást kelt a rövid bejegyzéseket tartalmazó „história domus” alapján. „Győrfüsfelhőben s itt-ott lángtengerben álF, írták március 28-án, miközben a Vöröskereszt alkalmazottai folyamatosan járták a főapátság épületét, nehogy fegyveresek is a menekültek közé keveredjenek.22 Bármilyen nehézséggel is jártak azonban a háborús viszonyok, a vöröskeresztes védelem alatt működő főapátság 1944. november 15. és 1945. március 31. között, az egyébként is itt élőket leszámítva, 760 főnek nyújtott állandó menedéket és ellátást,

20 FL Perjelnapló 1944. december 17.

Mindszenty József, ekkor még veszprémi püspökként, kezdeményezett egy memorandumot 1944 őszén, amelyben, más főpapok mellett, Kelemen Krizosztom is kérte Szálasból, hogy legalább az addigi harcoktól megkímélt Dunántúlon engedje az ellenséges csapatokat átvonulni (mindez az adott viszonyok között gyakorlatilag a fegyverletételt jelentette). A Memorandumot szintén aláíró Schvoy Lajos székesfehérvári püspököt és Mindszentyt letartóztatta a nyilas kormány, de Kelemen Krizosztomot is csak ez mentette meg ettől, hogy a szovjet csapatok 1945 márciusának végén elérték Pannonhalmát. (VÁRSZEGI Asztrik: Kelemen Krizosztom. In: Pannonhalmi főapátok. Szerk.: Sólymos Szilveszter. Magyar Egyháztörténeti Enciklopédia Munkaközössége, Budapest—Torontó, 1990. 268—269.)

21 A pannonhalmi perjelnapló szerint a németek október 25-én tartottak házkutatást Pannonhalmán. Az októberi kiugrási kísérlet szervezésében is szerepet vállaló Vörös János vezérezredest keresték, azonban sem őt, sem vele kapcsolatos kompromittáló iratokat nem találtak.

Szita Szabolcs kutatásai alapján 1945 januárjában még a főapátság megtámadása is felmerült a Nyilaskeresztes Párt győri tagjai részéről. A perjelnapló nem utal egyértelműen arra, hogy ilyen kísérlet történt volna, azonban 1944. december 8-án egy győri nyilas pártgyűlés céljaira a pannonhalmi községi jegyző valóban lefoglalta a főapátság szállítóeszközeinek egy részét, és két nappal később német és magyar katonák próbálták hadi célokra birtokba venni a főmonostort. (HETÉNYI Varga Károly: Kelemen Krizosztom és a pannonhalmi menedék. Vigília 1985. 4. sz. 302—303.; SZITA Szabolcs: Halálerőd. A munkaszolgálat és a hadimunka történetéhez 1944—1945. Kossuth Kiadó, Bp., 1989. 78-79.; FL Perjelnapló 1944. október 25.; 1944. december 8.; 1944. december 10.)

22 FL Perjelnapló 1944. december 10.; 1945. március 25.; 27.; 28.

28