Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 37/2016 (Győr, 2016)
PÁL ISTVÁN: Gyáros, egy győri születésű brit vállalkozó beszervezésének tervezete és bukása
Pál' István teke tett szert, bár nehéz volt felmérni, hiszen „Módos” találkozott olyan számlával, amely a jutalékon túl további hasznot hozott a célszemélynek. Az informátor úgy tudta, hogy Stolczer csak magyar üzletekkel foglalkozik, noha Bardett intenzív kapcsolatai révén más szocialista országokból (Lengyelország, Csehszlovákia, Jugoszlávia) Angliába irányuló üzletekben is lehetett érdekeltsége. A vállalkozó az együttműködés során mindig rendkívül körültekintően viselkedett, de mindig rendelkezésre állt, a kirendeltség nehéz ügyeinek megoldásáról volt szó. Pl. MODEX árukat importált az angol vámhatóságok kijátszásával, amiben ismerősei ténylegesen is közreműködtek. A kirendeltség az előző két évben többször fordult a célszemélyhez olyan kérésekkel, hogy a BOT-nél lévő összeköttetései révén segédkezzen a magyar export generális problémáinak orvoslásában, amit névlegesen meg is ígért, de ebből semmi sem valósult meg. „Módos” úgy látta, ezt a vonalat nincs értelme erőltetni. Stolczer magánemberként büszke volt „magyar zsidó” voltára, miközben idealizálta a korabeli angol társadalmi és politikai viszonyokat. Nem tagadta, hogy a konzervatív párt gazdaságpolitikájával rokonszenvez és a legutóbbi választásokon rájuk szavazott. Politikai véleménye szokásaiban és öltözködésében is megnyilvánult (keménykalap, csíkos keménygallérú ing), ugyanakkor igyekezett angolabb lenni az angoloknál. Az informátor szerint Stolczer anyagi téren óvatos maradt, nem ivott és nem is nőzött, miközben pénzét arra igyekezett elkölteni, amiből a későbbiekben még haszna lehet. Az üzleti kapcsolat kezdetén, 1956—57-ben rendkívül tartózkodó volt, Magyarországra 1959-ben jött el először. „Módos” azt sem zárta ki, hogy a célszemély látogatása után tapasztalatairól beszámolt a Board of Trade-nek. A MODEX politikájának és a magyar—angol kereskedelmi szerződés által biztosított lehetőségeknek köszönhetően számítani lehetett arra, hogy Stolczer cégével intenzívebbé válnak az üzleti kapcsolatok, vagyis az 1960-ban kb. 70 ezer font értékű volumen megduplázódása sem volt kizárható.60 Amikor Strasser a hónap vége felé a célszemély családjának vendége volt ötórai teára, Stolczer elárulta, hogy a nyári budapesti utazása alkalmával többször is észrevette, hogy figyelik. Örült annak, hogy felesége és gyereke is ott volt, mert ezzel bizonyította, hogy nem voltak rossz szándékai. A felesége ezt képzelgésnek tartotta, mondván: férjének kimerültek az idegei.61 Az újév első napjaiban Alföldi szóvá tette Szirtesnek (Meszler-Kovács Tibor),62 hogy a rezidentúra huzamosabb ideje nem küldött jelentést Gyáros ügyében, mert az általuk felterjesztett és időközben jóváhagyott feldolgozási tervének több pontja megvalósíthatatlan. A Központ még nem döntött véglegesen Gyáros valóságos hírszerző lehetőségeinek tisztázatlan volta miatt. Alföldi e nélkül nem tudta engedélyezni a célszeméllyel való foglalkozást.63 Szikla február elején még a „Rózsavölgyi” jelentésére várt, hozzátéve, hogy „Kürtös” és Krammer József is használható, miközben 60 ÁBTL - 3. 2. 4 - K — 319/T — [„Gyáros”] - Tárgy: Stolczer Lajos. Adta: „Módos” — Vette: Szikla r. szds. - Idő: 1960. nov. 3. - JELENTÉS. Budapest, 1960. XI. 4. 85-87. 61 ÁBTL — 3. 2. 4 - K — 319/T — [„Gyáros”] — Tárgy: „Gyáros” ügye. Strasser információja. - Jelentés. London, 1960. XI. 28. 88. 62 Trójaifaló a Belügyminisztériumban. AzAVH szervezete és vezérkara 1953-1956. Szerkesztette: GYARMATI György és PALASIK Mária. Budapest, Állambiztonsági Szolgálatok Történed Levéltára — L’Harmattan Könyvkiadó, 2013. 345—346. 63 ÁBTL - 3. 2. 4 - K - 319/T - [„Gyáros”] - 1/1 - a sz. utasítás „A”-tól Szirtes elvtársnak! London. - Tárgy: Gyáros ügye. - Budapest, 1961.1. 3. 89. 68
