Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 37/2016 (Győr, 2016)
PÁL ISTVÁN: Gyáros, egy győri születésű brit vállalkozó beszervezésének tervezete és bukása
Pál István mielőbbi tisztázására adott utasítást.49 Mindazonáltal a Központ nem zárta ki, hogy a jelölt magyar hazafias beállítottsága és a MODEX külképviselet biztosítása révén bevonható lesz.50 Igaz, a sorozatos hazugságainak okát még mindig nem tudták megmagyarázni, hogy ez a szokásos nagyképűség volt részéről vagy az elhárítás kombinációja. Budai a beszervezést csak úgy látta célszerűnek, ha sikerül meggyőződni az elhárítás szerepéről és kompromittáló vagy anyagi alapon mód nyílik a visszafordítására.51 Amikor Stolczer augusztus első napjaiban ismét Magyarországra készült, a BM az ARTEX- ben két, nem azonosítható ügynököt — fn. „Kürtös” és „Rózsavölgyi” - kívánt mozgósítani, de a második szabadságon volt, akárcsak a londoni titkos munkatárs, Báthori. Krámer József, a százados egykori társadalmi kapcsolata, aki a MODEX referense volt a Külkereskedelmi Minisztériumban (KKM), ugyancsak bekapcsolódott. A hírszerzés ugyanakkor felkészült arra, hogy Stolczer a szállodában felszed egy nőt, akit majd beszámoltatnak, ám ez a lehetőség kiesett, ugyanis feleségével jött. Szikla ezzel párhuzamosan megszervezte Stolczer külső figyelését, csakhogy a szállodai szoba III/e rendszabály szerinti ellenőrzésére a Margit-szigeti Nagyszállóban nem voltak adottak a feltételek. Az egykori londoni rezidens úgy készült, hogy operatív tisztként bekapcsolódik az ügybe. Krámer a Magyar Kereskedelmi Kamara (MKK) piackutató osztályának munkatársaként mutatta volna be Sziklát, aki az angol gazdasági életről kér útmutatást egy tanulmányhoz egy olyan üzletembertől, aki évek óta két magyar külkereskedelmi vállalat állandó képviselője a szigetországban. Stolczer esetleges kérésére Szikla a hivatali telefonszámát, ugyanakkor „Barabás Titkárság” — a Kallós Ödön (1917—1989) MOGURT vezérigazgató, később kamarai elnök által vezetett részleg52 — betoldással az MKK címét adta volna meg. Stolczer tanulmányozása ekkor már inkább arra irányult, hogy a pénzügy és a kereskedelem területén van-e személyes hírszerző potenciálja. A hírszerzés azt is fel szerette volna mérni, hogy a célszemély üzleti tevékenységében milyen súlyt képvisel a magyar vonal. Tervezi-e ennek kiszélesítését, ha igen, milyen irányban, továbbá az sem volt lényegtelen, hogy hajlandó-e félig — meddig illegális tranzakciók lebonyolítására (switch, embargós, stb.). Ezzel párhuzamosan kérdéses volt, hogy operatív szempontból lehet-e támaszkodni magyar származására, elismeri-e az új társadalmi rendszer eredményeit, hajlandó-e segítséget nyújtani. Szikla a nemzetközi politika legfontosabb kérdésein túl a „nyugatnémet fasiszta veszély” kérdéséről tervezett vitatkozni a célszeméllyel, mondván: erre minden bizonnyal érzékenyen fog reagálni. Végül, de nem utolsósorban szenvedélyei — a nőzés és az italozás — kihasználhatóságának lehetőségeit kívánta megvizsgálni, valamint pontos életrajzát felderíteni.53 A BM II/9-b alosztály — a Környezettanulmányozó és Figyelő Osztály nyugati ál49 ÁBTL — 3. 2. 4 — K - 319/T — [„Gyáros”] — VI/7. sz. utasítás „A”-tól. — Barna elvtársnak! London. — Tárgy: Gyáros ügye. - Budapest, 1960. V. 24. 55. 50 ÁBTL - 3. 2. 4 - K - 319/T - [„Gyáros”] - Tárgy: „Gyáros”. - Budapest, 1960. VII. 14. 82. 51 ÁBTL - 3. 2. 4 - K - 319/T - [„Gyáros”] - 12. melléklet - Tárgy: Gyáros ügye. 80-81. 52 UNGVÁRY, 2013: 1530. 53 ÁBTL — 3. 2. 4 — K — 319/T — [„Gyáros”] - Tárgy: „Gyáros” ügyében Foglalkozási terv. Budapest, 1960. VIII. 2. 58-60. 64
