Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 37/2016 (Győr, 2016)
PÁL ISTVÁN: Gyáros, egy győri születésű brit vállalkozó beszervezésének tervezete és bukása
PáI István zérigazgatója meggyőzte álláspontjának helytelenségéről. Stolczer ezt belátta és „megadta magát”. Az ügynök egyben hozzátette, hogy a HUNGAROTEX-nél Déri Gusztáv közelebbről ismeri. Szikla Péter — fn. Bakos Károly — korábbi rezidens,28 akit az előző év májusában a brit hatóságok kiutasítottak,29 „Guttmann”-t esetenként bevethetőnek ítélte a jövőbeli következő tárgyalásokon, ezt azonban gátolta, hogy a szóban forgó területtel már nem ő foglalkozott, miután igazgatóvá léptették elő. A kölcsönös szimpátia révén elképzelhetőnek tűnt a társadalmi érintkezés, ám erre csak március vége felé nyílt lehetőség, mert „Guttmann” nem sokkal azelőtt indult üzleti célból az Egyesült Államokba.30 A Központ március elejére elkészült a feldolgozási tervvel, ami elsődlegesen arra épült, hogy a célszemély évente három alkalommal is beutazik Magyarországra. A Belügyminisztérium (BM) megszervezte, hogy az ARTEX-nél és a MODEX-nél lévő ügynökök - Guttmann és Dénes — tárgyaljanak a vállalkozóval, akik közül az előbbi számított igazán magasan kvalifikált embernek. Stolczer szállodai szobáját III/E rendszabállyal (lehallgatás) készültek biztosítani, hogy igazolható legyen az alkalmi nőismerősök felbukkanása, valamint figyelést szerveztek. Szikla százados a két tm. — Báthori és Lakatos — jelentéseinek alapos bírálatára szólított fel, mondván: jelentéseik elfogadhatatlanul gyengék, holott nekik kellene tanulmányozniuk a jelöltet. Báthorit ugyanakkor arra figyelmeztették, hogy legutóbb megengedhetetlenül előre szaladt, ami szintén a tervszerűtlenségről árulkodott.31 Mindazonáltal, „Lőrinc”, a II/2—6 alosztály egyik ügynöke, aki egy budapesti divatbemutatón találkozott először a célszeméllyel és annak üzlettársával, Mr. Guinley-vel, már ekkor arra figyelmeztette a Központot, hogy Stolczer igencsak feltűnően érdeklődött a Londonban járt delegáció két tagjának — Török és Pósvári - származása felől.32 Ezzel egy időben „Hardy” [Béla]33 titkos munkatárs jelezte, hogy a Luckman & Co. Ltd. — 230 Addison Road, Selsdon, Surrey — nem számít túl nagy cégnek, forgalma bőven évi 100.000 font alatt jár. A vállalat könnyűipari cikkek importjával foglalkozott, ahol a beszerzési forrást a szocialista és egyes ázsiai országok - pl. Hongkong - jelentette. Stolczer gyára nem ment rosszul, de üzleti tevékenysége inkább szerénynek, mintsem nagyvonalúnak volt mondható. „Gyáros” megközelítőleg sem volt olyan gazdag, mint Bartlett, aki azért ajánlotta be személyét Magyarország londoni kereskedelmi kirendeltségére, mert nem akart foglalkozni a túlságosan kis volumenű ruházati megrendelésekkel. A szintén magyar származású Theodore Barlett jóval nagyobb, évi 100 ezer fontos volumenű for28 UNGVÁRY KRISZTIÁM: , Anglia a második legnagyobb ellensége Magyarországnak". A londoni magyar hírszerző rezjdentúra működése saját jelentései tükrében 1951 és 1965 között. In: Századok CXLV1I. (2013) 6. sz. 1523. 29 Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára (MNL OL) — XIX — J — 1 - j — KÜM — Nagy-Britannia 1945 — 1964 — 9-es d. — 004352 - 117/1959 — Tárgy: Szolnok Péter londoni követségünk tanácsosa kiutasításának visszhangja. — Feljegyzés. - Budapest, 1959. V. 20. 1. 30 ÁBTL - 3. 2. 4 - K - 319/T - [„Gyáros”) - Tárgy: Stolczer Lajos. - Feljegyzés. Budapest, 1960. II. 18. 32-33. 31 ÁBTL — 3. 2. 4 - K — 319/T - [„Gyáros”) - Tárgy: „Gyáros” ügyében. - Feldolgozási terv. Budapest, 1960. III. 3. 38-39. 32 ÁBTL - 3. 2. 4 - K - 319/T - [„Gyáros”) - Stolczer - „Lőrinc” - II/2 - 6 aló ügynöke - 1960. III. 5. 36. 33 UNGVÁRY, 2013: 1524. 58
