Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 34/2013 (Győr, 2013)
FEKETE David: A 11-es győri vadászok emlékműve felállításának 80. évfordulójára
Fekete Dávid A helyzetet bonyolította, hogy az Egyesült Tégla- és Cementgyár Rt. nem fogadta el a 800 pengős engedményezést,35 így az emlékbizottság azt kérte, hogy az összeget az emlékbizottság Angol-Magyar Bank győri fiókjánál vezetett folyószámlájára fizesse be a város.36 Az 1934-es esztendő is tartogatott meglepetéseket. Januárban Réthy Gyula levelében ismételten felhívta a város figyelmét a rendkívül rossz anyagi helyzetére, s kérte az adott évi 725 pengős összeg kifizetését a fent említett hitelintézet részére, amely a neki járó összeg levonása után a fennmaradó kb. 400 pengőt a kőfaragómester számára kifizeti.37 A polgármesteri válaszból kiderül, hogy a város 1934-ben 800 pengőt tervezett be a vadászemlékművel kapcsolatos költségekre. Ebből 400 pengő kifizetéséről a polgármester még januárban gondoskodott, melyből 300 pengőt Réthy Gyulának, 100 pengőt pedig az emlékbizottságnak folyósítottak.38 A fennmaradó 400 pengő kifizetése legelőbb júliusban lett volna esedékes, ezt a vállalást a város teljesítette is, így 1934 végére Réthy Gyula a neki járó 2200 pengőből 1350 pengőt kapott meg. 1935 januárjában kezdeményezte, hogy a fennmaradó 850 pengőt a város mielőbb utalja ki számára.39 Dr. Szauter Ferenc 1935 februárjában elrendelte, hogy a fennmaradt 850 pengőre rúgó részletet a városi költségvetés „Képzőművészet” rovata terhére a „Győri Keresztény Takarék és Hitelintézet, mint az Országos Központi Hitelintézet tagja” részére fizessék ki.40 így Réthy Gyula kálváriája 1935-ben ért véget, a város vállalt kötelezettségét 3 év alatt tudta teljesíteni irányában. Hátra volt még ugyanakkor az emlékbizottság felé fennálló tartozás kiegyenlítése, hisz a számukra megítélt 800 pengőből a város mindössze 200 pengőt fizetett ki 1934-ben. 1936 februárjában a közgyűlés úgy döntött, hogy a fennmaradt 600 pengőt a polgármester a kormányhatósági jóváhagyást követően utaltassa ki az emlékbizottság részére, fedezetként a közgyűlés az 1935. évi zárszámadás során jelentkező többletet jelölte meg.41 A magyar kir. belügyminiszter a jóváhagyást 1936 júliusában megtagadta, a közgyűlést új fedezet megjelölésére és új határozat hozatalára kötelezte.42 A közgyűlés 1936 októberében új határozatot hozott, melyben a 600 35 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. — Valószínűleg közvetlenül a Farkas és Kintli cégtől szerették volna megkapni a szóban forgó összeget. 36 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. — A 11-es vadászemlékmű bizottság levele Győr polgármesteri hivatalához, dátum nélkül. 37 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. - Réthy Gyula kőfaragó mester levele Győr polgármesteréhez, 1934. január 8. 38 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. — 36 és 317/1934. iktatószám. 1934. január 15. 39 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. - Réthy Gyula kőfaragó mester levele Győr polgármesteréhez, 1935. január 2. 40 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. — 2297/1935. iktatószám. 1935. február 26. 41 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. - 22/kgy. 1936. sz. kivonat Győr szabad királyi város törvényhatósági bizottságának rendkívüli közgyűlésének jegyzőkönyvéből, 1936. február 13. 42 GyVL. Győr polgármesteri hivatalának iratai XII. 1927/947. - 108.593/1936. számú levél a magyar királyi belügyminiszter nevében Palásthy miniszteri osztálytanácsostól, 1936. július 23. 40
