Walleshausen Gyula: A magyaróvári agrárfelsőoktatás 175 éve (1818-1913) (Mosonmagyaróvár, 1993)

7. Mezőgazdasági Akadémia (1954-1962)

A MEZŐGAZDASÁGI AKADÉMIA TANTERVE (1954)

I. n.

III. Szí- Kolgór- loklat vium

évfolyam

1. 2. 1. 2.

1. 2.

Tárgy

félév

félév

egy egy egy egy

e gy e gy

1.

Pol. gazdaságtan

2

___

2

___

2

___

2

___

___

___

___

___

4

2

2.

Filozófia

—

—

—

—

—

—

—

—

3

—

3

—

—

6

3.

Matematika

2

2

1

4.

Fizika

2

2

2

2

1,2

5.

Kémia

6

3

5

3

2

1

6.

Növénytan

2

2

3

2

2

1

7.

Állattan

2

2

2

1

2

1

8.

Háziállatok bonc- és élettana

—

—

2

1

—

—

—

—

—

—

—

___

—

___

9.

Földméréstan

—

—

2

1

2

1

2,3

10.

Általános tangazdasági gyakorlat

—

6

—

6

—

3

—

3

—

—

—

—

—

2,4

11.

Orosz nyelv

—

2

—

2

—

2

—

2

—

—

—

—

—

4

12.

Testnevelés

—

2

—

2

—

2

—

2

—

—

—

—

—

—

13.

Mikrobiológia

—

—

—

2

2

—

—

—

—

—

—

—

3

14.

Talajtan

—----- '

' —

—

2

2

2

2

—

—

—

—

4

3

15.

Kul túrtechnika

—

—

—

—

2

—

2

2

—

—

—

—

—

4

16.

Mezőgazdasági géptan

—

—

—

—

5

3

3

2

2

1

—

—

—

3,5

17.

Gazdasági földrajz

—

—

—

—

3

—

—

—

—

—

3

—

—

3,6

18.

Növényélettan

—

—

—

—

2

2

—

—

—

—

—

—

—

3

19.

Örökléstan

2

2

2

2

—

—

—

4,5

20.

Takarmányozástan

—

—

—

—

—

—

3

2

—

—

—

—

—

4

21.

Növénytermesztéstan

4

2

5

3

6

3

6

4,5

22.

Kertészet

3

2

3

2

—

5,6

23.

Növénynemesítés

—

—

—

—

—

—

—

—

1

1

—

—

—

5

24.

Állattenyésztéstan

3

2

4

3

—

5

25.

Legelő- és rétművelés

2

2

—

6

26.

Agrometeorológia

2

1

—

6

27.

Mezőg. fásítása

2

5

28.

Mezőg. statisztika

—

—

—

—

—

—

—

—

2

—

1

1

—

6

29.

Mezőg. jog és közigazgatás

—

—

—

—

—

—

—

—

3

—

2

—

—

6

Összesen:

37

38

37

37

37

38

Szigorlat: 6

_

3

_

2

_

1

Kollokvium: 35

5

4

6

6

7

7

Vizsga összesen:

5

7

6

8

7

8

e = elmélet, gy = gyakorlat (Dudits: A 150 éves... i. m. 125. old.)

kiderült, hogy még a középiskolai végzettségűek felkészültsége is gyenge volt: a II. félév végén csak 77-en jelentkeztek vizsgára, közülük 34-en „könnyűnek találtattak”. Egy tárgyból 20, kettőből 12, háromból, illetve többől 2 hallgató bukott.5 Köztük volt még a DISZ-titkár is, akit emiatt sürgősen le is váltottak.6 A n. évfolyamra 86-an még beiratkoztak, de diplomát a ül. év végén csak 54-en kaptak.

A gyenge eredménynek a hallgatók hiányos előképzettségén kívül több oka is volt. Leginkább bizonyára az óvári hagyományosan magas követelmény ritkította meg a hallgatók sorait. Maga a tananyag is nyomasztóan nagy volt; lényegében alig különbözött az egyetemétől, legfeljebb néhány tárgy terjedelme volt valamivel szűkebb.

190