Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973
1973. május 29., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Az oktatói, nevelőtanári állásokra benyújtott pályázatok. Előadók: Igazgatók - 2. A győri áttelepülés terve. Előadó: Mészáros-Komáromy László főigazgatóhelyettes - 3. Beszámoló a Tanács legutóbbi ülése óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 4. Bejelentések.
IS Az Áttelepülési Bizottsággal kapcsolatban teljes mértékben osztja Kerti Lajos véleményét: nemcsak a technikai, technológiai kérdésekkel kell foglalkozni, a legfontosabb az ember és az ezzel való torodént' sem a Bizottság, sem a Titkárság összetétele alapján nem látja biztosítottnak. Javasolja a Bizottság kiegészítését, vagy létszámának növelését, vagy a Titkársággal való összeolvasztását. Egyetért József elvtárssal, amikor a színvonal biztositásá-t fiagsulyozza, - ennek csökkenését semmi módon nem szabad megengedni,aki ugyanakkor azonban tágabb teret kiván a.dni az átköltözós-át-' nem költözés kérdésében. Bem lehet abból az alapállásból kiindulni -mondja -,^hogy aki akar költözik, aki akar, nem költözik. A vezető beköltözését szükségesnek tartja, javasolja.a Tanácsnak, hogy ne adjon engedményekét, a kompromisszumok tekintetében jóslásokba ne bocsátkozzunk, - hangsúlyozza. felszólalása befejezéseként ismételten biztosítja a Tanácsot arról, hogy a KPM, a beruházó mindent elkövet a Főiskola eredményes működése érdekében. Kuti József megállapítja, hogy az előterjesztés gondos munka, jó üteme""zest tartalmaz, de helyenként - pl a diákotthon benépesítésével kapcsolatban - indokolatlanul részletes. Az előterjesztés nyilván nem akarta e kérdésben a diákönkormányzatot, szerveinek jogkörét csorbítani. Ugyancsak fokozott részletességüek az egyes szakok létszámát és a helyiségek férőhelyeit tartalmazó adatsorok, mert ezek, illetve az összegezésük során nyert adatok lényeges információt nem hordoznak. Laszlavik elvtárs hozzászólásának, valamint az anyagnak a gép-müszer beszerzésére vonatkozó része az, ami fontos érdemi témát taglal. Bár az előterjesztés részletesen tartalmazza az áttelepítendő, a MÁV-tói átveendő és a 12 hónap alatt megvásárolandó berendezések re vonatkozó adatokat, űrt érzek, - mondotta - a felszólalás és az anyag között, ezek tartalmi különbözősége miatt is jó lenne erről bővebben hallani. Nagy József elvtárs hozzászólásában a vasúti biztositó berendezések és irányítástechnika szak hovatartozását taglalta és ezzel összefüggésben javasolta a Távközlési Tagozat I. évfolyamnak korábbi átköltöztetését. Véleménye szerint az előterjesztésben megfogalmazott helyes alapelvet - a széttagoltság növelésének elkerülését - nem csak területi, hanem szervezeti vonatkozásban is kell alkalmazni, így nem lenne helyes a Távközlési Tagozatot sem megbontani, nem beszélve arról, hogy ezzel nem lenne megoldva az adott szak szakmai felügyelete sem, - hangsúlyozza. Ezért az emlitett javaslattal nem ért egyet. Hagy József viszont nem ért egyet Kuti elvtárs hozzászólásával, mert ~ megválaszólat1anul maradt, hogy a biztosítóberendezések szak hova tartozzék, mondja és közli, hogy ő a Távközlési Tagozat tekintetében nem az átköltöztetést, hanem az I. évfolyam 1975-ös győri inditását javasolta. Lovas Sándor szerint a szak hovatartozása egyértelmű és ez az anyagban is szerepel: a Távközlési Kar 1976-ban alakul meg Győrött, addig is azonban az egyes részei tartoznak valahová, a biztosítóberendezések szak most a Vasúti Közlekedési Tagozathoz, és ez nem okoz semmiféle problémát. n
