Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1971

1971. május 10., Vezetői értekezlet

kéri_, írásban igazoljuk vissza Kovács Antalné et. kijelentését, amely szerint az iúM nem valószínű, hogy az oktatókat augusztus 1-re ki tudja nevezni;

kéri dr. Kovák Agnes témafelelősnek az egységes ügykezelési munkákról szóló jelentését bemutatni, /a Főigazgatói Hivatal vezetője átadja/;

szükségesnek tartja, hogy ősszel foglalkozzunk majd az ajtószámozás, feliratok ügyével, mert c tekintetben nagy a rendszertelenség;

nem ért egyet a jutalmazási keretek elosztására vonatkozó javaslattal, kéri a vezetőket hogy fogalmazzák meg - személyektől függetlenül - a kiemelkedő munkákat /pl. szakszervezeti élet kiformálása, leltározás, pályázat/, Popradi elvtársnak nincs teendője a jutalmazási keretekkel kapcsolatban; az lil-ajánlástól eltérően -tekintettel az utóbbi időszakban végzett munkákra - a juniusi-novemberi elosztási hányad 5o-5o % legyen; a pedagógus napi rendezvény ügyében felkéri a Szakszervezetet: legyen szives javaslatot tenni e tárgyban a következő ülésen;

kifogásolja, hogy a /619V1. számú körlevél mellékletét nem látta előzetesen, ez lényegében nem adatszolgáltatás-kérés, a bizottság sem látja tisztán a teendőket, a tanszékvezetők előtt ismeretlen fogalmak szerepelnek benne, formálisnak tűnik, edaig seimnif éle szabályokat nem adtunk ki, most pedig mintegy visszakérdezzük, Stuber elvtárs levele ügyében intézkedést nem tart szükségesnek;

a kollégiumi szabályzat kidolgozását fontosnak tartja, kéri a hasonló intézmények /Kecskemét, Dunaújváros,/ szabályzatait, majd - Poprádi et. felszólalását követően - úgy határos,hogy diákotthoni szabályzat készüljön és megemlíti, hogy a gazdálkodásra vonatkozóan Popradi et. anyaga tartalmaz idevágó szabályokat;

ismerteti, hogy dr. Orosz Zoltán gazdasági főigazgató annak idején úgy nyilatkozott, hogy a diákotthonunkba az ágyakat, matracokat a BI..L adja, az ágyneműt nekünk kell beszereznünk, költségvetésüket igy készítették; nem tudja azonban, hogy a KPM jóváhagyta-e ezt a 7,9 milliós költségvetést, majd bejelenti, hogy ismételten fel kell keresni /Szíjártó, Popradi, Précsényi elvtársak együttesen/ Orosz főigazgatót és bejelenti, hogy az ügyben beszél Katona László KP... Okt. osztályvezetővel is;

a kari ÁVB-k ügyében konzultált a kari Oktatási Bizottsággal, ennek eredményeként döntő változtatás nem szükséges, mert a bizottságok a vizsgaszabályzatban foglaltak szerint kerültek felállításra, az 1.JM ajánlást figyelembeveszik, egyetért azzal, hogy győri képviselő is legyen a bizottságokban és miután a Kar álláspontja a kérdésben kialakult, lényegében uj javaslatot nem tesz;

furcsának tartj , ho. y a Fővárosi Tanács az épület majdani bontása ügyében nem hivatalosan keresett meg bennünket, holott a Közlekedési Főigazgatóság vezetője, /ill. helyettese Nagy Ervin et./ Írásbeli megkeresést i ért, majd kéri a Főigazgatói Hivatal vezetőjét, hogy érdeklődje meg, mikor kapunk értesítést, az álláspont ismerete a tetőtatarozás szempontjából is fontos;