Dreska Gábor: A pannonhalmi konvent hiteleshelyi működésének oklevéltára IV. (1500-1526) - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 19. (Győr, 2013)
Oklevelek
5 10 15 20 25 30 35 40 148 Oklevelek 1516 magnifici Benedicti de Bathyan castellani huius castri nostri Budensis Zend appellate, in comitatu Komaroniensi existentis et adiacentis iuxta propria obligamina ipsius Benedicti de Bathyany in litteris fidelis nostri, spectabilis et magnifici domini Emerici de Peren comitis perpetui comitatus Abawywariensis, predicti regni nostri Hungarie palatini et iudicis Comanorum fassionalibus exinde confectis seriöse declarata introduci et eandem pro se infra tempus redempcionis eiusdem pro certa pecuniarum summa in pretactis litteris palatinalibus expressata possidendam legittime statui fecerit, tamen prefatus Benedictus de Bathyan, nescitur unde motus, prelibatum exponentem in reale dominium prescripte possessionis Zend non immisisset, sed per interpositam personam, primo videlicet egregium Urbanum filium suum, deinde vero per egregium Balthasar de Alap, contradictione scilicet in personis eorum superinde facta eundem exponentem de dominio ipsius possessionis seclusisset et removisset penis et obligaminibus in pretactis litteris palatinalibus clare denotatis per hoc se convinci et aggravari permittendo, unde si iuri consonaret et equitati videretur, extunc ipse exponens memoratum Benedictum de Bathyan contra se ad premissa obligamina legittime facere vellet evocari. Pro eo fidelitati vestre harum serie firmiter precipiendo mandamus, quatinus vestrum mittatis hominem pro testimonio fidedignum, quo presente Georgius de ZenthMyhalwr vel Melchyor Posar de Marczelhaza aut Benedictus Pizkey de NaghMak sin Petrus de eadem sew Albertus sive Sebastianus de Pornok aliis absentibus homo noster prelibatum Benedictum Bathyan contra antefatum Ambrosium Sarkan exponentem iuxta propria sua obligamina ad tricesimum secundum diem a die evocacionis exhinc fiende computandum nostram personalem evocet in presenciam racionem violacionis premisse obligaminis redditurum, litis pendencia, si qua foret inter ipsos, non obstante, insinuando ibidem eidem, ut sive ipse termino in prescripto coram dicta nostra personali {in} presencia compareat sive non, eadem ad partis comparentis instanciam id faciet in premissis, quod iuri videbitur expediri. Et post hec huiusmodi evocacionis et insinuacionis seriem cum evocati nomine terminum ad predictum, ut fuerit expediens, eidem personali presencie nostre fideliter rescribatis. Datum Bude, feria quarta, in profesto scilicet Beati Galli confessoris, anno Domini millesimo quingentesimo decimo sexto.1 Nos itaque mandatis vestre serenitatis in omnibus obedire cupientes, ut tenemur, una cum prefato Alberto Pornoky de eadem Pornok homine v(estre) serenitatis) nostrum hominem, videlicet religiosum fratrem Matheum Thathensem, sacerdotem, socium nostrum conventualem ad premissam execucionem fideliter peragendam nostro pro testimonio fidedignum duximus destinandum, qui tandem exinde ad nos reversi nobis concorditer retulerunt eo modo, quomodo ipse Albertus homo vestre serenitatis ipso nostro testimonio presente in festo Beati Demetrii martiris proxime preterito prenominatum Benedictum Bathyany de possessione sua Zend dicta contra annotatum exponentem ad tricesimum secundum diem diei evocacionis huiusmodi exinde fiende computandum vestram personalem evocasset in presenciam racionemque violacionis premisse obligaminis non servate redditu-30-31 feria quinta... ] 1516. okt. 15. 33-34 v(estre) s(erenitatis) ] Utólag beszúrva a sor fölé, alatta pedig kihúzva: vestro. 38-39 infesto...] 1516. okt. 26. 40-41 ad tricesimum secundum diem... ] 1516. nov. 26. 42 servate] servature
