Koltai András: Batthyány Ádám. Egy magyar főúr és udvara a XVII. század közepén - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 14. (Győr, 2012)
IV. "Az jó és hű szolgákat". Az udvari társadalom
Az UDVARI TÁRSADALOM 361 A fenti hangszeres összetétel alapján úgy látszik, hogy Batthyány Ádám udvarában csak ritkán játszhattak szonátákat, szviteket vagy más igényesebb zenét, hanem inkább hagyományos magyar tánczene szólalt meg. Az udvari vendégségek elengedhetetlen része volt a tánc is.663 * Batthyány Ádám is gyakran följegyezte naplójába hogy „táncoltunk” vagy „igen táncoltak is” 664 Ezenfelül szokás volt, hogy az étkezések különböző' fogásaihoz legalábbis ünnepi alkalmakkor - a házi zenekar szolgáltatott megfelelő zenét, tehát például savanyúkáposzta-nótát, tehénhúsnótát, vagy pecsenyenótát.665 A virginál vagy a lant (esetleg más pengetős hangszer) hangját önmagában is szívesen hallgatták borivás közben. „Mikor az kobozszó mellet, az kis pohárkák forgódnak, az jó rohonci borral együtt, legyen szegény rab fia is emlékezetben Kegyelmeteknél” - írta 1648/1649-ben Palotai Miklós török fogságából.666 Akkoriban egyébként nem volt hivatásos lantos Batthyány Ádám udvarában, így kobozon valamelyik familiárisnak vagy inasnak kellett játszania. Az asztal mellett azonban nem csak a házi, hanem a mezei zenészek is játszhattak. 1631-ben ifjabb Bethlen István azért tartotta hosszasan magánál Batthyány Rakamaznál fogságba esett trombitását, mert „minthogy én is ifjú legínynek tartom magamat, mind mezőn, s mind annakfelette níha palotában is az jó pohár boroknak emelgetése között kedvesen való sípolásában nem keveset gyönyörködtem”.667 Bár tény, hogy a zenészek elcsábítása, elszöktetése és kölcsönkérése szinte mindenhol az udvari élet mindennapjaihoz tartozott,668 sok adat utal arra, hogy Batthyány muzsikusainak jó híre volt. Tőle is gyakran kértek zenészeket, mint például Csáky László, Esterházy Miklós, Zrínyi Miklós, Sennyey István győri püspök vagy a szombathelyi ferencesek.669 Utóbbi esetben nyilván valamely egyházzenei előadásban működtek közre. 1644-663Vö. pl. Takáts Sándor. Küzdelem a tánc és a muzsika ellen. In: Takáts: Tarló 249- 275.; MZt 447. e64Pl. Itinerarium, 1646. júl. 25., 1647. júl. 29., aug. 4., nov. 10., 1648. júl. 22., okt. 28., 1654. aug. 24 25., szept. 20-21. 665Szabolcsi: Magyar zene I. 228-229.; Király Péter. Asztali zene. In: MaMűL I. 152- 153. 666Palotai Ferenc levele Iványi Imrének, Buda, [1648/1649]: MOL P 1314. n° 35714. 667Ifj. Bethlen István levele B. Á.-nak, 1631. aug. 23.: MOL P 1314. n° 6697. Vő. Takáts: Jókedv 183. (tévesen tulajdonítva a levelet id. Bethlen Istvánnak); MZt II. 117. 668Vő. Király: Zeneélet 435., 444-445. 669MZt II. 91., 117.; Takáts: Jókedv 184-186.; Sennyey: Lónyi Mihály levele B. Á.-nak, Németújvár, 1634. jún. 9.: MOL P 1314. n° 29810.
