Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Dominkovits Péter: Javadalmak - javadalmasok - patrónusok. Adatok és szempontok Sopron szabad királyi város egyháztörténetének, várospolitikájának a kutatásához, a 17. század első feléből
Javadalmak - javadalmasok - patrőnusok 93 mozgó, a vármegyei nemességhez kötődő Szántóházy Ferenc, Vas és Sopron vármegyék jegyzője, személynöki ítélőmester 1619 februárjában a Naprághy Demeter kalocsai érsek halálával megürült beneficiumra Telekessy István vasvári prépostot ajánlotta.86 Az országos és a helyi elitcsoportok között (is) mozgó, családi gyökereit tekintve a vármegyei nemességhez kötődő Szántóházy mellett a régió alispánjainak sorából Vághy György soproni alispán Pápay János vasvári kanonok ügyében 1612-ben személyesen is a soproni magisztrátus elé fáradt. A vezető vármegyei hivatalviselők sorából Meszlényi Benedek Vas vármegyei alispán többször is támogatásában részesített jelölteket.87 A rendiség képviselői mellett speciálisnak mondható a földesúri mezővárosok (Győr, Szombathely) kommendációja.88 A javadalomra ajánlók sorában olykor nem csak a rendi állam világi, egyházi tisztségviselőivel, hanem katonai parancsnokokkal, avagy katonai közösséget képviselő tisztekkel is találkozhatunk. 1645 decemberében Philipp von Mansfeld győri főkapitány Elias Herber komáromi főesperest, győri dékánkanonokot javasolta beneficiumra.89 A katonai közösségek képviseletét mutatja Horváth Ferenc, a győri magyar seregek bírája és Wrochkovich Pál győri főhadnagy 1646. évi kommendációja. Ők Magyari Mihály győri kanonokot támogatták a Lónyi Mihály halálával megürült városplébániára, míg Magyarinak Nyéki Vörös Mátyás győri vikárius beneficiumot javasolt.90 A patrőnusok közül többen olyan személyek is voltak, akik akár korábban, akár a kommendálás időszakában maguk is beneficiummal rendelkeztek, és volt, aki időközben szép egyházi karriert futott be. Például 1632 augusztusában Dávid Pál váci püspök Georg Himmelreich szentmártoni apátot kommendálta Pápay János megürült beneficiumára. Ajánlásában kiemelte, hogy a korábban másokat is támogató Himmelreich egy ilyen javadalom elnyerésére régebb óta vágyott.91 1635-ben Nyéki Vörös Mátyás Fülei Tamás pilisi apátot általánosan egy megürülő beneficiumra ajánlotta.92 A kora újkori világi papság megszokott tagolásának (felső-, közép- és alsó rétegek) a világi nemesi társadalommal történő megfeleltetésekor a szakirodalom hangsúlyozza, hogy az egyházi középrétegek (pl. kanonokok) a középbirtokos nemesség egyházi társadalmon belüli megfelelői.93 Valójában több, a vármegyei elithez, egy törvényhatóság, avagy egy régió középbirtokosaihoz tartozó családnak a stratégiájába szervesen beépült a világi vármegyei, országos illetve főúri udvarban 86GyMSMSL SVL Lad. L. fase. 1. nr. 49., 69. 87GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 9. nr. 373/39. Meszlényire: Sörös Pongrácz: Meszlényi Benedek. Századok 42 (1908) 401-415., 540-556. 88Pl.: 1644. november 4-én Szakonyi György Győr város bírája és az esküdtek lébényi Csapó (Chapo Györgyöt, a Szent Lélek-templom káplánját beneficiumra ajánlották. GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 11. nr. 375/71. 89GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 88-89. "GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 105-106.; fasc. 12. nr. 376/68. Bedy: Győri káptalan 420., Bán: Sopron 182-183. A témakörre, Győr centrummal: Pálffy Géza: Katonai igazságszolgáltatás a királyi Magyarországon a XVI—XVII. században. Győr 1995. passim. 91GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 10. nr. 374/92. 92GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 11. nr. 375/88., vö.: Bedy: Győri káptalan 398. "Molnár: Bátai 37.
