Dreska Gábor: A pannonhalmi konvent hiteleshelyi működésének oklevéltára I. (1244-1398) - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 6. (Győr, 2007)

Oklevelek

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1381

Oklevelek

265

previa racione tunc convocatos primo magister Petrus filius Chenyk de Vgud asserens se fore commetaneum ex utraque parte predicte porcionis possessionarie inter prefatas partes litigiose et contradicente sibi in hac re procuratore predicti magistri Iohannis fili Osi et promittens se velle et posse probare, quod commetaneus sit, modo predicto mediante firmitate premisse fidei et fidelitatis fassus extitisset, quod prefatus condam Iohannes filius Stephani cum dicto Iohanne filio Martini in una condivisionali fraternitatis linea extitisset et ex eo eodem Iohanne filio Stephani sine heredibus decesso, dein possessionaria eiusdem porcio in ipsum Iohannem filium Martini, tamquam fratrem ipsius patruelem devolvi deberet in nulloque regali collationi eadem pertineret, predicti etiam condam Iohannes filius Stephani et Iohannes filius Martini in causam attractus ab uno avo seu prothavo, sicut in predictis litteris dicti iudicis curie vestre continetur, processissent, utputa a quodam homine Monch vocato et eius posteris in prefatis litteris dicti iudicis curie vestre nominatim specificatis. Item nobilis domina Katherina vocata, consors Andree de Nadasd, soror videlicet carnalis supradicti Iohannis filii Stephani testificata fuisset ad instar predicti magistri Petri filii Chenyk prefatum Iohannem filium Martini fratrem patruelem esse seu fuisse condam Iohannis filii Stephani prenotati. Item nobilis domina Margareta vocata, soror consanguinea dicti Iohannis filii Stephani fassa fuisset, quod ipsa a predictis Iohanne filio Stephani et Martino patre predicti Iohannis in causam attracti quartam filialem sibi debentem obtinuisset et idem Iohannes filius Stephani frater patruelis predicti Iohannis filii Martini premisso modo extitisset. Item Andreas filius Laurencii de Nadasd vicinus, item Kopoz de Nadasd vicinus, item Valentinus de Nadasd vicinus, item Thomas filius Buzad de Buzadfelde vicinus, Michael filius Laurencii de Nadasd vicinus, Philippus filius Pauli de Nadasd vicinus, Iohannes filius Pauli de Nadasd vicinus, Iohannes filius Michaelis de Zaluch vicinus, Emericus et Nicolaus filii Michaelis de dicta Zaluch vicinus, item Nicolaus filius Pauli de Bekas comprovincialis, Michael de Kowachy, Iohannes filius Nicolai, Ladislaus filius Petri de Dalka, Nicolaus filius Georgii de Laak, Michael de Kechee, Andreas Zarka de dicta Laak, Petrus et Iacobus filii Georgii de Hetahaza, Sebastianus filius Iacobi de Faysth, Stephanus filius Bartholomei de Zymany, Emericus filius Iohannis, Demetrius filius Andree, Dominicus filius Demetrii, Demetrius filius Nicolai, Georgius filius Iacobi, Iohannes filius Petri, Petrus filius Zewuke, Andreas filius Petri, Briccius filius Georgii nobiles de Dereske, item Anthonius filius Blasii de Salamon, Stephanus filius Nicolai de Salamon, Matheus filius Iohannis, Blasius filius Pauli, Iohannes filius Lamperti, Anthonius filius Georgii, Blasius filius Emeriti, Petrus filius Nicolai et Nicolaus filius Iohannis nobiles de Bedegey, item Nicolaus filius Iohannis, Iohannes filius Laurencii de Kowachy, Nicolaus de Rennuk, Andreas filius Emeriti de Vrld, Michael et Stephanus filii Iohannis de Vamus, Nicolaus filius Thome de Iutasy et Iacobus filius Benedicti de Takach pro parte predicti Iohannis filii Martini in causam attracti modo simili ad fidem eorum Deo debitam fidelitatemque vestre regali excellencie et sacre corone conservandam fassi fuissent per omnia, sicut magister Petrus filius Chenyk prenotatus. Hiis itaque peractis prefati homines vestre sublimitatis presentibus dictis nostris testimoniis eandem possessionariam porcionem condam dicti Iohannis filii Stephani in dicta Vynar habitam premissa legittima eiusdem reambulacione visu