Függetlenség, 1966 (53. évfolyam, 1-52. szám)
1966-03-24 / 12. szám
FÜGGETLENSÉG 8 - xív v,uDAL Thursday, March 24, 1966 A Northern Pacific egyik nyugat felé tartó vonata elakadt a hóviharban, New Salem, N.D.-nél. T réfálkozzunk az adószedővel “A menyasszonyomnak meg ígértem, hogy mihelyt megkapom az adóvisszatéritést megesküszünk s nászúira megyünk. De én kiábrándultam belőle, már nem szeretem nem akarom feleségül venni Azt szeretném tudni: lehet ne-e ezért elhalasztani az adó visszatérítési csekk kiküldését?" — “Ezért nem '.ehet. De lehet másért. A legjobb tanács, amit adhatunk, ez: Adó bevallását az utolsó órában adja postára, április 15-én, éjfél előtt. Vagy még jobb: csináljon szándékosan számítási hibát, az biztosan késleltetni fogja az adóvisszatéritést.” “A babám a Playboy Clubban, mint nyuszika van alkalmazásban. Mit vonhat ő le?” — “Annyit amennyit a törvény és az erkölcsrendészeti hatóság megenged. Nyuszikosztümjének árát levonhat ja, ha ő maga vásárolta azt.” “A 1040A formulárén csak hat vonal van az eltartottak felsorolására. Nekem még két gyermekem van, mit csináljak velük?” — “írja be mindet apró betűkkel.” Bibliai idők óta népszerűtlen a vámos, az adószedő, és mindmáig kincstárnokoknak nem sikerült népszerűségi versenyben még utolsóelőtti helyezést sem elérni. Nem cső da, hiszen az adószedő csak szed, sohasem oszt. Ami kivétel némely országban akad, inkább megerősíti a szabályt Nálunk április 15 után sokan csekket kapnak az adóhiva táltól, adóvisszatéritési csekket. Köszönjük, visszakapjuk saját pénzünket, amit jobb lett volna el sem küldeni az adószedő cimére! Az adófizetés kötelesség senkisem vonhatja ki magát alóla s ha mégis ezt teszi csúnyán ráfizethet. Mit teheJ hát a jámbor adófizető, ha mindenáron tenni akar valamit a százfejü és mégis lát hatatlan ellenség ellen, ak. örökkön-örökké üldözi és zöldhasú bankókat, sokszor egész bankókötegeket kegyetlenül kíméletlenül kiszed a pénztárcájából és a bankbetétjéből? Csak egyet tehet: megugratja. Az adószedőt megtréfálc adóalanyok a humor arany könyvéből szedegetik a szóba öntött nyilmérget. Az első telitalálat, amely az adószedő szivét érte, egy egyszerű lélek naiv kérdést volt: “Sziámi ikrek benyújthatnak közös jövedelmi adó bevallást?” A kérdező nem várt, mégis kapott feleletet, felvilágosítást: “Igen, ha fel tudják mutatni a házassági engedélyt.” Ennél cifrább kérdés-felelet játék alig képzelhető el mégis akad szép számban íme egy pár példa Mr. Sheldon Cohen fő adószedő tarsolyából : “Én a kutyámat úgy szere tem, mintha gyermekem len ne és én gondoskodom illő el látásáról. -Felvehetem-e adó bevallásomba dependent címen?” — “No, Sir, az ön kutyája nem dependent, hanem az adótörvény értelmében in dependent.” t, “Az autóm karambolban csúnyán megrongálódott, sür gősen szükségem lenne a nekem járó adóvisszatérítésre hogy kioperálhassam. Azt szeretném tudni: ha én ma délben elmegyek az adóhivatalba és benyújtom az adó bevallásomat, felvehetem-e mindjárt a tulfizetett adóm visszatérítését?” — “Felvehe ti, akár most mindjárt a ka bátját és a kalapját, de az adóvisszatéritésre várnia kell 6—8 hétig.” “Én személyesen akartam benyújtani adóbevallásomat a hivatalban, de útközben betértem egy bárba, felhörpintettem egy pár kupica gint és útban a hivatal felé eresztettem az adóivemet. Mitevő legyek?” — Próbálja megfordítva csinálni: először az adóhi vatalba, azután a bárba.” “A kicsikém lenyelte a férjem W-2 kártyáját. Mit lehet csinálni?” — “Azonnal hívja a doktort. Aztán a kedves férje kérjen a munkaadójától egy uj W-2 kópiát.” “Nekem két feleségem van az elsőtől még nem váltam el de mindkettőt én tartom el. Jár nekem exemption mind a kettő után ? — “No, Sir, a törvény szerint csak egy feleség részére van hely egy adóbevallási Ívben és, mint talán tudja, egy otthonban is.” “A januárban szétküldött adóbevallási ivekhez csatolt használati utasításban azt ol vastam, hogy nemcsak kész pénz jövedelmet kell bevallani hanem a munkáltatótól kapott kosztot és kvártélyt is. Mármost azt szeretném tudni: fel kell-e vennem adóbevallásomba az ingyen lakást és élei met, amit a múlt évben a börtönben kaptam?” — “Nem azt nem kellf elvenni. De fel kell venni az adóbevallásába mint jövedelmet, azt a pénzt amit lopott vagy sikkasztott vagy rabolt.” “Özvegyember vagyok. Ha felveszek egy baby sittért, le vonásba hozhatom a neki fi zetett összegeket?” — “Ha feleségül veszi azt a kislányt mindenesetre egy exemption nal többje lesz. Máskülönben gyermekgondozási költség ci mén csak 60ö dollárt lehet levonásba hozni egy gyermek után és 900 dollárt két vagy több gyermek után, ha a gyermekek 13 éven alul vannak.” “Én gyűjtöm az üres orvosságos üvegeket, hogy bizonyítani tudjam gyógyszer-kiadá saimat. A férjem azt szokta mondani, hogy elment az eszem. Igaz-e, hogy elment az eszem?” — “Az adóhivatal nem illetékes elmegyógyászati kérdés eldöntésére. De anynyit mondhatunk, hogy egy esek vagy orvosi nyugta jobb bizonyíték, mint száz üres üveg. Használjon tehát üveg helyett papirt.” “Én minden számlámat credit carddal fizetem. Fizethetem adómat is igy?” — “No Sir, már csak azért sem, mert nem tudjuk, milyen jó az Ön hitele.” “Tavaly nyáron a kertemben fűmagot ültettem, de nem nőtt fü, nincs pázsit. Adó szempontjából hogy kezeljem ezt a dolgot?” — “Adó szem pontjából kezelje, mint levő násba nem vonható kiadást Egyébként kezelje a földjét fertilizerrel.” “Ez sehogyse megy a fejembe: Ha én decemberben megnősülök, a feleségem után azé gész évre igénybe vehetek egy teljes exemptiont, de ha üzleti célra automobilt ve szék decemberben, csak egy havi értékcsökkenést érvényesíthetek.” — “A kongresszusban, amely az adótörvényeket irja, valahogyan senkisem jutott arra a gondolatra, hogy feleség és 'autó egyre megy Ámbár némelyek úgy vélekednek, hogy némely feleség hamarabb értéktelenedik el mint némely automobil.” “Januárba babát várunk, ügy gondoljuk, hogy ha a gyereknek Szilveszter előtt nevet adunk és feljegyezzük a családi Bibliára, már arra az évre feljegyezhetjük őt az adó bevallásunkba. Megtehetjük ezt?” — “Még akkor sem, ha az országos adóhivatal főnökének nevére keresztelik. Az adótörvény szerint a gyermek csak születése pillanatától kezdve létezik.” AZ UTOLSÓ SÜRGÖNY Tüntetés volt és füstbomba robbant, miután Beatrix holland trónörökösnő és férje Claus von Arnsberg esküvőjük után távoztak a templomból Amszterdamban. CHARLOTTE, N. C. — Cal Boyd 17 éves high school diák szabadidejében sürgönyöket kézbesít ki. A minap kapott kikézbesítésre egy táviratot, amelynek feladója a hadvezetőség volt. Cal Bayd tudta, mi van abban a kurta írásban .. . Kerékpárjával végigkutatta az utcát, több házba bekopogtatott, mert abban az utcában, abban a szegénynegyedben tnég számuk sincs a hé zaknak. Egyik házban sem találta meg a távirat címzettjét. Már éppen hazafelé készült menni dolgavégezetlenül, amikor megpillantott egy idős né ger férfit, aki a mezőn dolgozott. Odament hozzá; Hogy hívják? ő volt a címzett. így szólt hozzá a fiú: “Itt van egy távirat a maga részére. Nem jó hir van benne. Jobb, ha leül itt a küszöbre.” Az öreg, legalábbis vén kinézésű néger, leült az egyik ház küszöbére. “Én nem tudok olvasni — mondta —, olvasd fel nekem azt az Írást.” A fiú felolvasta neki az Írást: “Department of Defense ... Ezennel értesítjük, hogy a fia a harc mezején elesett...” Az öreg néger tétován felnézett. “Meghalt?” — kérdezte. Erre a fiú másodszor is felolvasta neki a táviratot. Amire az öreg sírásra fakadt. Ez volt talán az utolsó “Ezennel értesítjük...” távirat. A honvédelmi minisztérium elrendelte, hogy ezentúl az ilyen rossz hirt egy tiszt vagy egy altiszt személyesen közölje elesettek családtagjaival. BUTA KUTYA NOTTINGHAM, Anglia. - Alan Twigg munkaközben beleesett egy 10 láb mély üregbe, a feje megsérült, nem tudott mozdulni. Hii kutyája Kim, német juhászkutya, fent az üreg nyílásánál őrt állt 'megugatott mindenkit, aki a közeibe tévedt. Munkatársai Allannak segítségére siettek de Kim visszatartotta, visszaráncigálta őket. Jöttek a rendőrök, azokat is megmarta a hűséges kutya. Jött végül a rendőrség kutyagondozó-szakértóje, ez 15 percen át nyugtató beszédet intézett Kimhez s eredményt ért el: a kutya megengedte, hogy a gazdáját kimentsék a mély-Mr. és Mrs. C. M. Rapert távol voltak hazulról, amikor házuk közelében egy tehervonat egyik kocsija, mely hadianyagot szállított, felrobbant és darabokra tépte a házat, Corning, Ark.-ban. MESE A RÉGI GENF, Svájc. — Az egyik svájci nagybank, a Banque Populaire Suisse, vizsgálódást végzett az 50 év előtti és a jelenlegi életviszonyokról és arra a megállapításra jutott hogy a régi jó idők rosszabbak voltak, mint a mostani drágaság-okozta rossz idők Az átlagos munkáskeresetek és a kereset hováforditása volt a tanulmány alapja: mennyit kerestek a munká sok, mire forditották keresetüket, mire tellett mennyi és mire nem tellett semmi vagy csak kevés? Ötven évvel ezelőtt a lakás és a mindennapi kenyér oly sokba került, hogy csak na gyón kevés jutott egészség védelemre, szórakozásra, a gyerekek taníttatására. 1912- ben a munkás keresetének 49 százaléka ment élelemre — 1962-ben 31 százalék fedezte ezt a szükségletet. 11,7 százalék ment öltözködésre 50 év előtt, 9,4 százalék ma. A la kás költsége 19 százalékró’ 15 százalékra szállt le. JÓ IDŐKRŐL Ma a kereset 5,5 százalékát fordítják orvosi költségre, IC százalékát taníttatásra, 12 százalékát biztosításra. Ez összesen 27 és fél százalék — kiadások a legszükségesebbeken felül. Ötven évvel ezelőtt ezekre a “másodlagos” szükségletekre mindössze a kere set-9,6 százalékát fordíthatták a munkások, mert jövedelmüknek túlnyomó részével a fő szükségleteket (lakás, éle lem, öltözködés) kellett kielégíteni. Mindezek az összehasonlító számadatok azt mutatják hogy elmúltak az idők, amikoi “csak kenyérrel élt az ember.” Akármennyit panaszkodnak ma az emberek, főleg a háziasszonyok, a drágaság miatt, tény az, hogy-a dolgozó ember reálbére, valódi jőve delme ma sokkal nagyobb, mint volt ,a “régi jó időkben.” (A svájci bank érdekes tanulmányához nekünk amerikaiaknak egy hozzáadnivalónk van: Amerikában a dolgozó embereknek, elsősorban a szervezett munkásoknak helyzete ötven év óta, húsz év óta, tiz év óta, a múlt év óta folyton-folyvást javult, olyannyira, hogy, ha mindenáron, megszokásból ragaszkodunk az “osztály” meghatározáshoz, azt kell mondanunk, hogy a munkás a “középosztály” tagja.) SZERETIK A HÚST RÓMA. — Ugo Tögnazzínak nemrég egy tigrissel kellett együtt szerepelnie egy fii: men. A rémült színészt igy nyugtatta meg a rendező: “Ez szelíd állat, hiszen Olaszországban született és palackon nőtt fel.” “Ez nem tesz semmit” — válaszolt Tognazzi —. “én is Olaszországban születtem, én is palackon nőttem föl és mégis szeretem a húst...” Terjessze lapunkat tét, tudományosan egyáltalán nincs bizonyítva. Ilyen megállapításra úgy jutottak, hogy összehasonlitottak 1000 kövér embert és 1000 normális testsúlya embert és felmérték átlagos élettartalmukat. Ez nem helyes vizsgálati módszer. Helyesebb lenne: összehasonlítani 1000 kövér ember végső életkorát és 1000 olyan kövér ember életkorát, akik lefogytak és karcsúnk maradtak. Az időnkénti fogyókúrás lefogyás amelyet újra meg újra a szokott étkezésre való áttérés követ, talán ártalmasabb, mint maga a kövérség. LOS ANGELES. — Hízásra hajlamos emberek sok esetben azért nem kísérlik meg a leszokást a cigarettázásrób mert attól tartanak, hogy ha nem dohányoznak, nagy étvá gyük lesz és meghíznak. Helyes-e ez? Erről a kérdésről folyt itt tudományos vita. Dr. E. S. Gordon, a Wisconsin állami egyetem orvosprofesszora, és Dr. J. Mayer, a Harvard Egyetem diéta szaktudósa, úgy vélekedtek, hogy ez a félelem alaptalan, és különben is, a kövérség nem olyan veszedelmes valami, mint általánosan hiszik. Tehát: kövérek nyugodtan leszokhatnak a cigarettázásról, nem lesznek amiatt még kövérebbek. Annál kevésbé kell ettől tartani mert a kövérség nem annyira a táplálkozás módjával, az étkezés mértékével függ össze mint inkább örökletes. Minden embernek olyan testsúlya van, amely az ő esetében normális, állapították meg a tudósok. A normális testsúly fogalma nem fedi a biztosítótársaságok statisztikáit. Az: hogy a “normálison” felüli testsúly megrövidíti az éleA végső megállapítás: Akik azért vonakodnak a cigarettázásról leszokni, mert abban reménykednek, hogy kisebb testsúllyal tovább élhetnek — tévednek, súlyos taktikai hibát követnek el. Napi 20 cigaretta körülbelül olyan rossz, mint 90 font túlsúly. HANGLEMEZ-LEVÉL WASHINGTON — A képviselőház hozzájárult ahhoz, hogy a Vietnamban harcoló amerikai katonák hanglemezre felvett üzenetet küldhessenek haza, teljesen díjmentesen. Az angol Philip herceg jóízűen nevet, amint megtekinti a lovasrendőrséget, látogatásakor Houston, Tex.-ban. Kövér urak és hölgyek nyugodtan felhagyhatnak a cigarettázással Ann Margaret színésznő Hollywoodban készült képét Délvietnamba küldték, ahová a színésznő 15 napra elutazott.
