Veszprémi Független Hirlap, 1883 (3. évfolyam, 1-54. szám)

1883-04-28 / 17. szám

Iskolakönyvfár volt 98. Népkönyvtár az egész megyében nincs.

Iskolai takarékpénztár volt 14. A betevők száma 737, 1375 frt G kr betéttel.

A 300 iskola fentartására szolgált) jövedelem 208302 frt volt. Készpénzben 156285 frt, — 52017 frt pedig egyéb értékben, s igy egy-egy iskola fentartására átlag esett 694 frt 34 kr.

Egv rendes tanitó átlagos fizetése évenként 401 frt 54 kr, egv segédtanítóé 231 frt 70 kr volt. Egy-egy növendék oktatása 6.01 írtba került.

A fentebbi adatok szerint az ingatlanok értéke a múlt évihez képest 245601 írttal s annak jövedelme 15822 frttal emelkedett s ez onnan ered, mert a tanítók természetbeni lakásai is béregyenértékbe vétetett fel.

Az iskolák száma 3-mal apadt, mert ugyanannyi községben tanitó hiánya miatt szünetelt az iskola egész éven át. 17 iskola szünetelt ez évben a vörheny és kanyaró járvány miatt.

A m. évben 5 zugiskola záratott be.

Tiiz által elpusztult 4 iskola, ezek közül 3 biztosítva volt. S ezek nyomban fel is építtettek.

A magyar nyelv terjesztése körül szerzett érdemeik elismeréséül 50—50 frt jutalomban részesült az államtól: Jezermitzky Zsigm., Krem Ádám és Ktigler Pál. — Ugyanezen tekintetből a megye — bizottsági közgyűlés által 11 tanitó részesittetett

3 —8 arany jutalomban.

A megye törvényhatósága az idegen ajkú iskolákban a magyar nyelv sikeres terjesztése czéljából magyar olvasókönyvek beszerzésére 200 frtot utalványozott. Beszereztetett ezen összegből 971 drb

Állami rendkívüli segélyben 3 tanitó részesült. Nyugdijt 1 és 2 özvegy nő 84—84 frt segélyt kapott.

A vallásminiszterium részéről kimuttatott, hogy a Veszprém megyei tanítók közöl 240 volt az orsz. nyugdíjintézetnek tagja, e szám eléggé tűrhető, ha tekintetbe vesszük, hogy a tanítók bejelentése sok esetben elmarad.

A bpesti tornatanfolyamban csak 1 tanitó vett részt.

Tanitó-egylet szintén csak 1 jött létre.

A törvényben előirt tantárgyak közöl a Intés erkölcstan, irás, olvasás és jegyszámvetés mind a 300 iskolában, a nyelvtan 200, földrajz 292, történelem 285, természettan 259, természetrajz 250, gazd. és kertészeti gyakorlat 198, polg. jogok és kötelességek 234, női kézi munka 27 és házi ipar

4 iskolában taníttatott

Isk. anyakönyvet vezettek 234, felv. naplót 287, mulaszt. 290 iskolában. A másutt iskolázottak naplóját csak 15-ben.

A megyében a lefolyt évben csak 5 ovoda volt. Az 5 óvodában összesen 549-en nyertek ellátást. Egy közülök 100 frt állami segélyben részesült.

Kereskedelmi iskola Pápán és Veszprémben volt 75 növendéket számlálva.

Tanítóképző intézet csak Pápán volt. Volt összesen 61 növendéke, — 7 rk, 49 lielv., és 5 móz. vallásu. Képesítést nyert 33.

A tanítók 18-4°/0-a nem birt oklevéllel; azok- ■ak 10-2°/0-a 40 éven felül szolgált.

A 300 iskola közül csak 221 tartotta meg a törvényben előirt szorgalmi időt 8 hónapot.

Az ezen pontban elsorolt hiányos eljárásért 12 község bírája vonatott felelősségre.

Veszprém város közig, bizottságának azon nemes intézkedését kell még megemlítenem, hogy a m. évben tett évi jelentésem nyomán a torna és gyümölcsfa-tenyésztés tanítása tárgyában bizottságot alakíttatott. Intézkedése azonban még ismeretlen.

A veszprémi külső sétautra 1882-ik évben tett adakozások összege és az adakozók nevei.

Abelesz Miksa 50 kr, Dr. Perlaky József 50 kr, Rothauzer Ignácz 50 kr, Rothauzer Mór 50 kr, Steiner Mór 40 kr, Deutsch Mór 30 kr, Buchvald Antalné 30 kr, Kenessey Móricz 50 kr, Kubay Hubert 1 frt, N. N. 40 kr, Kopácsy József 3 frt, Simor János 1 frt, Kenessey Károly 50 kr, Karácson János 1 frt, Dr. Jánossy Sándor 1 frt, Dr. herényi Károly

1 frt, Klein Bódog 50 kr, Possa Imre 20 kr, N. N. 50 kr, Vurda Manó 1 frt, Zzoldos Ignácz 3 frt, Ráth Iván 2 frt, Bezerédy Viktor 1 frt, Horváth Sándor 1 frt, Fischer Miksa 40 kr, Kenessey Pongrácz

2 frt, Forszter Béla 1 frt, Márton József 50 kr, Dr. Fischer Béla 50 kr, Súly Ede 40 kr, Fiilöp József 1 frt, Hochmuth Ábrahám 50 kr, Virkler 1 frt, Michelminé 50 kr, Veledics Mihály 60 kr, Hoffelder Ferenczné 30 kr, Heller Lajos 50 kr, Rózenberg Adolf 50 kr, Brsuk Sámuel 50 kr, Brukola Károly 1 frt, Schmidt Györgyné 30 kr, Schill Ede 30 kr, Bechm József 1 frt, Csernyi László 1 frt, Cserna Vincze 1 frt, Debeszt 1 frt, Steiner J. Móricz 30 kr, Vellner Lajos 50 kr, Szabó Cseh József 40 kr, Özv. Szalay Istvánné 30 kr, Dr. Pillicz Benő 2 frt, Fe- renczy Erzsébeth 1 frt, Özv. Somogyi Lászlóné 50 kr, Zavodnik János 40 kr, Matusek László 40 kr, Pápay Miklós 1 frt, B. 1 frt, Schill Anna 40 kr, Kinde Béla 50 kr, Menczel Adolf 40 kr, Roth Henrik 50 kr, Dr. Steiner Kálmán 50 kr, Guthard Antal 1 frt, Policzer Áron 30 kr, Schultheisz Gábor 30 kr, Özv. Veisz Simonné 30 kr, Altsadter József 1 frt, Br. Fiáth Ferencz 5 frt, Ruttner Sándor 2 frt, Reviczkyné 1 frt, Zombathné 60 kr, Körössy Antal 1 frt, Fekete Károly 1 frt, Gaál Lajos 1 frt, Vikár István 50 kr, Vesszél Lipót 60 kr, Egy valaki pap 40 kr, N. N. 30 kr, Csernyés Nándor 1 frt, Ney Mór 50 kr, Veisz N. Manó 30 kr, Dr. Halassy Vilmos 1 frt, Lusztig Lipót 30 kr, Neuman Móricz 10

kr, Sörös Zoltán 1 frt, Lang Ferencz 50 kr, Hartmann Adolf 50 kr, Deutsch G. Sándor 30 kr, Breuer Gábor 30 kr, Veisz V. Mór 30 kr, Béig Dávid 1 frt, Mautner Ignácz 30 kr, Tuszkau Anna 1 frt, Racsek Ferencz 30 kr, Özv. Deutsch Antalné 15 kr, Barcza Kálmán 1 frt, Körmendy József 30 kr, Závodnik Ede 50 kr, Pfeifer Miklós 50 kr, Özv. Tóthné 20 kr, Cser József 30 kr, Nagy Lajos 40 kr, Németh Károly 50 kr, N. N. 50 kr, Rozenthál Nándor 50 kr, Horváth Ferencz 20 kr, Veisz Henrik 1 frt, Szente Károly 1 frt, Szabó Imre 2 frt, Csolnoky László 1 frt, Nagy Sidó Mária l frt, Kadelburger Erailné 1 frt, Berger Sámuel 50 kr, Steiner Sámuel 1 frt, Beer Manó 30 kr, F. Róza 50 kr, Kovács és Komjáthy 20 kr, Regényi Lajos 50 kr, Heidenfeld Ignácz 20 kr, Pillicz Dávid 50 kr, Szente Ferenczné 30 kr, Bokrossy Viktor 50 kr, Borenstein Ignácz 20 kr, Veszprémi József 20 kr, Neu Mór és fiai lift,Vizner János 1 frt, Keserű Elek 50 kr, Rikóty Ede 50 kr, Ferenczy Károly 2 frt, Morócza Zsigmond 1 frt, Bojniczer Lázárné 50 kr, N. N. 10 kr, Züsz József' 20 kr, Kollni Lázár 20 kr, Schönfeld Adolf 20 kr, Veisz Jakab 20 kr, Steiner Fiilöp 20 kr, Mozgay Antal 2 frt, Veisz Elek 50 kr, Pollák F. 10 kr, Steinböck Sámuel 20 kr, Fischer Manó 1 frt, Hartman Mór 25 kr, Penicsek Albert 20 kr, Rothauzer Sámuel 30 kr, Hoffmann Sámuel 30 kr, N. N. 20 kr, Tauszig Sándor 20 kr, Knau Gábor 50 kr, Oberländer József 15 kr, Lövenstein Sámuel 20 kr, Krausz Mihály 20 kr, Rothauzer Rudolf 40 kr, Rausburger Leopoldine 20 kr, Manovill Sámuel 20 kr, Balogh Károly 50 kr, Tuszkau Valdemár 1 frt, Csomasz Dénesné 20 kr, Krausz Armin 50 kr, Vagner János 20 kr, N. N. 50 kr, Cserny József 60 kr, Heinrich Erzsébeth 25 kr, Neuman Vilmos 20 kr, Harkóczy Sándor 1 frt, Farkas Lajos 20 kr, Jenőfy Ferencz 20 kr, Egy valaki 30 kr, Simor Istvánné 1 frt, Glacz Ignáczné 1 frt, Kovács Zsigmond 20 frt, Pribék István 2 frt, Spranczky 2 frt, Tarányi 2 frt, Forintos 2 frt, Dr. Palotai Ferencz 2 frt, Musszeli 50 kr, Kisovits József 2 frt, Vogronics Antal 2 frt, Devics József 2 frt, Nagy Józset 1 frt, Dr. Zánkay 1 frt, Dr. Rédey György 1 frt, Végh Sándor 1 frt, Szabó Lajos 1 frt, Szalay Mihály 1 frt, Molnár Dénes 1 frt, Fejérváry József 1 frt, Pellér Pál 1 frt, Plosszer József 1 frt, Dr. Láner 5 frt, Ués Antónia 1 frt, H. H. 1 frt, A kegyesrendi ház 3 frt, N. N. 60 kr, Czollenstein 1 frt, N. N. 3 frt, Irgalmas nénék 2 frt, Boór János 20 kr, Szent-Ferencziek 1 frt, Meszes Polikárp 1 frt, B. D. 10 kr, Veszprém takarékpénztár 100 frt, Veszprémi II. segély-egylet 25 frt, Somogyi Mihály 1 frt, Brenner Lőrincz 1 frt, Tanukihalgatási-dij (Plosszer Istv.) 5 frt, Plosszer István 5 frt, Berky Károly 1 frt, Véghely Dezső 2 frt, Kolosváry József 1 frt, Végh István 1 frt, Györöcskey György 1 frt, Dr. Purgly 1 frt, Dr. Laky Kristóf 5 frt, Horváth Kálmán 1 frt, Próder József 1 frt, Dr. Krascsenics Vilmos 1 frt, Bossány József 1 frt, Keglevits Mátyás 1 frt, Pongrácz Dániel 50 kr, Margolit Ignácz 70 kr, Hencz Ödön 1 frt, Dr. Levatich Kálmán 1 frt, Kopácsy Árpád 2 frt, Sándorfi Ignácz 1 frt, N. N. 20 kr, Steiner Jónás 1 frt, Köves 2 frt, Mezericzky 50 kr, N. N. 1 frt, Jankovits 50 kr, Cseh Alajos 1 frt, Molnár 50 kr, Maróthy 20 kr, Bohuniczky Ödön 40 kr, Bóda Istvánné 1 frt, Stáhly György 1 frt, Takács Ádám 1 frt, Bognár Vincze 50 kr, Veisz A. Manó 40 kr, Orenstein L. 20 kr, Bauer Károly 1 frt, Nagy Sándor 20 kr, Vurda Adolf 2 frt, N. N. 20 kr, Szemerei 30 kr, Schvaiczer Gábor 2 frt, Klainik Antal 1 frt, Raszel József 1 frt, Böhm Emil 30 kr, Vadász Sándor 20 kr, Szentirmay Jozefin 5 frt, Pelczek Ida 5 frt, Dr. Csolnoky 50 kr, Csolnoky István 50 kr, Egy valaki 25 kr, Pekárek Venczel 20 kr, Tolnay 10 kr, Lengyel Simonné 20 kr, Gödé Ferencz 30 kr, Valaki 20 kr, Fodor Gyula 1 frt, N. N. 20 kr, N. N. 10 kr, N. N. 10 kr, Rápoch Sándor 20 kr, Jánossy Ágoston 1 frt, K. J. 20 kr, N. N. 20 kr, Kopácsy Ipoly 1 frt, N. N. 1 frt. — Számadás a veszprémi külső sétányra tett adakozásokról: 1881. év végével tulkiadás volt 204 frt 41 kr, 1882. évben a bejött adakozások 377 frt 45 kr, 1882. évben a kiadások 232 frt 75 kr, összes bevétel 377 frt 45 kr, összes kiadás 437 frt 16 kr. Levonva a bevételt a kiadásból 377 írt 45 kr, marad 1883. évre tulkiadás 59 frt 71 kr.

Veszprém, 1883. ápril 26-án.

Plosszer István.

A csángók javára.

Örömmel veszszük a hirt, hogy megyénk alispánja, Véghelyi Dezső ur, a lapunkban közlött felhívásra azonnal körlevélben felszólította az egyes községeket adakozásra s eddig az alábbi 27 községből befolyt összesen 522 ft 70 kr s ezt a helybeli takarékpénztárban helyezte el. Mihelyt valamennyi község beküldi iveit, az egész összeget a bizottságnak küldi meg. Még jobban örülünk azonban az adakozás eredménye felett, melylyel a megye közönsége hazafias gondolkozásának hírét szilárdította meg.

*

K i in utat á s

a csángó magyarok hazatelepitése érdemében kibocsátott gyűjtő-iveken 1S83. évi márczius hó 30-tól ápril hó 26-ig a megyei alispáni hivatalhoz beérkezett adományokról:

Dabrony község 10 ft 50 kr, Leányfalu 2 ft 84 kr, Papkeszi 6 ft, Csajágh 12 ft, Pápa város 266 ft 89 kr, Szilasbalhás 26 ft 70 kr, Ugyanaz 2 ft, Adorjánháza 3 ft 10 kr, Szt.-István 3 ft 90 kr, Kis-Pirith 1 ft 29 kr, Lajos-Komárom 18 ft 50 kr, Küngös 8 ft 60 kr, Csőgle 10 ft, Nagyalacsony 10 ft 41 kr, Mező-Szt.-György 7 ft 34 kr, Vid 3 ft 12 kr,

Vecse 4 ft 86 kr, Nagyvázsonyi urodalom 20 ft, Siómaros 3 ft 85 kr, Siófok 12 ft 27 kr, Veszprém város 53 ft 70 kr, Lovász-I'atoua 13 ft, Nyarád 4 ft 70 kr, Mihályháza 4 ft, Mezőlak 6 ft 78 kr, Kis-Szőllős 3 ft 30 kr, Alsó-lszkáz 3 ft 30 kr.

Veszprém, 1883. évi ápril 26-án.

Véghely Dezső s. k., alispán.

Törvényszéki csarnok.

(Bűnügyi tárgyalások a Veszpr. kir. törvényszék előtt.)

1883. évi május hó 1-én: Lopással vádolt Altman István s társai ellen — végtárgyalás. Lopással vádolt Varga Mari s társai ellen — végtárgyalás.

Május 2-án : Sikkasztással vádolt K i 11 i n g e r József ellen — végtárgyalás. Lopással vádolt Pizse M. Ferencz s társai ellen — végtárgyalás.

Pályázat

az állami csendőrségbe belépésre.

Mindazok, kik az 1881. évi II. t.-cz. 1. §-a alapján a magy. kir. csendőrséghez való felvételre igényt tarthatnak, és a csendőrséghez belépni szándékoznak, ez iránti kérvényeiket, melyek ez esetben mellékleteikkel együtt bélyegmentesek, az illetékes alispáni, (polgármesteri) hivatalhoz azonnal nyújtsák be. Az utóbb idézett törvénycziklc a csendőrség legénységi állománya kiegészítésének feltételeire nézve határozott szabályokat tartalmaz ugyan, tekintettel azonban azon sokoldalú képességre, ismeretre és képzettségre, mellyel a közbiztonsági szolgálat sokoldalúságánál fogva minden csendőrnek bírnia kell, ennek elérése czéljából még különösen meg- kivántatik, hogy a jelentkező: 1. magyar honos

legyen; 2. feddhetlen jellem és megfelelő szellemi képesség mellett tisztességes és ildomos magatartással bírjon; 3. 20 évnél ifjabb és 40 évnél idősebb ne legyen : 4. nőtlen, vagy gyermek nélkül özvegy legyen; 5. hadi szolgálatra való tökéletes képessége mellett legalább 163 centimeternyi testmagassággal bírjon; 6. a szolgálati magyar nyelven kívül lehetőleg még azon vidéken divó nyelvek egyikét is ismerje, a melynek területén mint csendőr működni hivatva leend; 7. az olvasás, irás és számvetésben lehetőleg jártas legyen; 8. felvétele csakis a legalsóbb rendfokozatban mint csendőr (tizedesi jelleggel) történik, kiskorúak, kik akár polgári állásból, akár a cs. kir. közös hadsereg tartalékából, akár pedig a magyar kir. honvédségből a csendőrséghez belépni szándékoznak, e czélra atyjuk, vagy gyámjuk beleegyező nyilatkozatát tartalmazó okmányt tartoznak előmutatni. A hadseregből vagy a honvédségből a csendőrséghez önkénytesen belépő egyének az 1881. évi II. t.-cz. értelmében következő kedvezményben része- sittetnek : 1. hogy három évi szolgálati kötelezettségük teljesítése után évről-évre tovább is folytathatják ottani szolgálatukat; 2. azoknak, a kik a hadseregből, vagy a honvédségből lépnek be a csendőrségbe, és abban 4 évig szolgálnak, összes véd- kötelezettségi idejükből a honvédségnél töltendő két utolsó év elengedtetik. Az ilyenek tehát két évvel előbb bocsáttatnak el a hadi kötelékből; 3. az időnkénti fegyvergyakorlatok és ellenőrzési szemlék, s általában a tényleges szolgálatra való behivás alól fel vannak mentve, sőt mozgósítás esetén is a csendőrségnél hagyatnak; s végül 4. az 1881. évi III. t.-cz. 10. §-a értelmében minden csendőr nyug- dijképes. Az említett folyamodványok következő okmányokkal szerelendők fel: aj a közös hadsereg vagy a honvédség kötelékébe tartozó ily egyének katonai, illetőleg honvéd igazolványával, b) a polgári életbe tanúsított erkölcsi maguktartására vonatkozó bizonyítványokkal. Ezen bizonyítványokban határozottan kiteendő, hogy a jelentkező nőtlen-e vagy gyermektelen özvegy? c) minden jelentkező lehetőleg a legközelebbi honvéd vagy megyei orvos által megvizsgálandó, hogy hadi szolgálatra tökéletesen alkalmas-e, mivel csak ilyen vétethetik fel a esend- őrséghez, a kiállítandó bizonyítvány szintén csatolandó a kérvényhez, végre d) ha a folyamodó nem lenne képes folyamodványát (betegség vagy más ok miatt) sajátkezüleg irni azon esetben egy nyolczad ívnyi lapra irt három soros próba írást mellékeljen folyamodványához. A 6-ik számú (székesfehérvári) csendőrparancsnoksághoz jelentkezők felvétele a m. kir. 3. számú (budapesti) és a 2. számú (szegedi) parancsnokság által fog eszközöltetni.

V é g h e 1 y Dezső, alispán.

Ä VIDÉKRŐL.

Somlyó vásár hely, ápril 21.

— A „Veszpr. Függ. Hírlap“ szerkesztőjéhez. —

Becses lapja f. évi 15-ik számában, a „Törvényszéki csarnok“ rovatában említett végtárgyalás tehát megtörtént folyó hó 18-án alólirott ügyében s ha tek. szerkesztő ur hírlapírói kötelességből azt előlegesen hirdette, (ami bizony magában véve is nagy meggyalázás *) biztosan reményiem s kérem, hogy az eredményt is közölje, mi mindenesetre a becsületen ejtett csorbának némi helyrehozása leend.

Az eredmény pedig rövid szavakban ez: „A kir. ügyészség a constatált körülményeknél fogva a vádat visszavonja, a kir. törvényszék pedig itéletileg a ténválladék hiánya miatt a keresetet beszünteti.“

*) Ha a bűnügyi tárgyalások tanulságos rovatát már megnyitottuk : sajnáljuk, de nem tehetünk kivételt. Ez nem volna se méltányos, se igazságos. lm : pl. felelős szerkesztőnk neve is szerepel a szomorú névsorban. Pedig hát ugy-e bizony, hogy úgy cseppent abba, mint Pilátus a Credoba ? Non far niente ! — A szerk.

Mi is volt tulajdonképen ez ügy érdeme ? kétségki viil érdekli olvasóit.

Lemásolása egy Sümeghen tanuk előtt Tatai József javára kelt adóslevélnek — melynek valódiságát az adós Horváth Katalin tagadni s igy az adósságtól könnyű szerrel szabadulni akart., — neveztetett el a devecseri biróságtól okmányhamisitás- uak, ámbár az uj s lemásolt adóslevél az előbbivel egészen megegyezett; — de az ügyben is, ámbár Tatai József tüskevári lakos, s Horváth Katalin S.-Vásárhelyen férjezett nő között forgott fenn, ugyanazon bíróság ellen nem intézte vádját, holott ha történt volna is hamisítás, Tatai József müvének lehet s kell tekinteni.

A tárgyalásban azonban kiderült s a két Sümegen együtt volt tanú eskü alatt állította, hogy az adósság valódi, ott vette fel elüttök a pénzt a nő, sőt az adóslevelet is egyik tanú irta. Nem volt tehát sem ok, sem szükség az okmányhamisitásra, mert a lemásolt adóslevél is csak annyiról szólt, mint az előbbi, s csak is azért lett újra Írva, hogy a törvényes kamat megemlittessék, mely nélkül továbbra is ingyen állott volna Tatai József pénze.

Mindezen körülmények, a két sümeghi tanú vallomásai is ismeretesek voltak a devecseri bíróság előtt is. s a lemásolást még is elnevezi okmány- hamisitásnak, azt, mellőzve a szereplő személyt, nevemhez köti, de ime épen azon adatok nyomán, melyeken indulva, a devecseri bíróság, mint vádló lép fel, a veszprémi kir. törvényszék, a tanukat újra kihallgatván, a tényálladék hiányát constatálja! . . . Ki oldja meg e problémát?

Ön lapja, tisztelt szerkesztő ur, mint az őszinte szó barátja, ismeretes. Elmondjam-e, mit érezni s vélni jogosítva vagyok, épen azon események folytán, melyek legújabban a kath. kérvényezők irányában napfényre jöttek az országgyűlésen. Elmondom ezek bővebb illustrátiójául: A devecseri járás albirája, mint vádló, egy ifjú kálomista ur; a vádlott katho- likus, hozzá pap, ki mint tudománykedvelő s egyházi érdekekért küzdő a nyilvánosság terén, de mint iró is széles körben ismeretes. Nem vélte az ifjú al- biró ur e mélyen becsületbevágó váddal ősei s felei traditióját folytatandónak, mely abban culminál, hogy könnyebben érzi magát egyik-másik, ha egyet rúghatott azon honfitársán, ki tőle vallásilag a 16-ik századi szakadás által elválasztva van ? — e feltevés bizonyosan nem túlzás, mert uraim! bármint számit- suk a dolgot, a vallás nagy választó fal.

De nem szövöm tovább e tárgyat, hanem a tárgyalás lefolyásáról is, mely kétség nélkül érdekli olvasóit, néhány szót ejtek. Ez Varga Lajos törvény- széki biró elnöklete alatt majd két óráig tartott. Az elnök ur igen értelmes, higgadt modorban, s minden körülményre kiterjedő figyelemmel adta elő az ügyet, benne a hosszú tapasztalás emberét könnyű volt felismerni. Mindenik érdekeltnek teljes szabadságot adott a nyilatkozatra s védelemre. Az újabb törvénykezési rendszer azonban a főszerepet a kir. ügyészségnek adja, kit itt Pongrácz Jenő alügyész képviselt, a kiben, tekintve szép tehetségét, éles elméjét s részrehajlatlan igazságszeretetét, szép reményekre jogosító ifjú ügyészt ismer s tisztel mindenki. Az ő indítványára lett a fent említett ítélet is alapitva.

Dr. Gyarmathy János, ny. plébános.

Pápa, 1883. april 27.

(A „Veszpr. Függ. Hírlap“ szerkesztőjéhez.)

Folyó hó 23-án este a vasúti állomás melletti vendéglő udvarába ismeretlen tettesnek behatoltak, s onnét többféle tárgyakat el akartak lopni, de a cseléd kiabálására elfutottak. Innét a kálváriára mentek, s ott a templomot hamis kulcscsal felnyitva bementek a perselyt feltörték, a benne levő pénzt magukhoz vették. A templomból a sekrestyébe mentek, itt a ládát törték fel, az abban levő mise ruhákat szanaszét a földre hányták. Ezután kimentek a templom mellett levő temetőbe, ott egy vasrácsozattal bekerített sírról — miután a rácsozatott valahogy kifeszitették — a virágokat és koszorúkat ellopták. A rendőrség erélyesen nyomozza a tetteseket, de a nyomozás még eredményre nem vezetett.

A pápai államilag segélyzet polgária leány iskolában, az ez évi zárvizsgálatok junius hó 18-án kezdődnek. B.

Pápa, april 26.

(A „Veszpr. Függ. Hirl.“ szerkesztőjéhez.)

Folyó hó 20-án d. e. 10 órakor, hármas kon- gatás és a tűzoltók kürtje harsant fel s riasztotta szét a vásári közönséget. Tűz ütött ki az u. n. „Pordán“-ban, s 4. házat hamvasztott el, az egyik háznak tulajdonosa Csögör István 64 éves földmives háza végén levő istállójában aludt, mikor a tűz kiütött, de az istállóból nem tudott kimenekülni, mert a nagy füst miatt, elvesztette eszméletét s ő is benn égett. Minden oda látszik mutatni, hogy szándékos gyújtás esete forog fenn, de a tettes föl nem fedezhető. Tűzoltóink elég jókor érkeztek a helyszinére s erélyes működésűkkel sikerült nekik, a nagy szél daczára is, tovább terjedését megakadályozni.

A helybeli négy hitközség, szegénysorsu elemi iskolás növendékei javára május hó 3-án, az állandó szinházban hangverseny fog tartatni. A müsorozat holnap fog kibocsájtatni. A hangverseny lefolyásáról a jövő számban megemlékezünk.

Szeglethy György kapitánysági tollnok ur, Veszprémmegye árvaszékéhez ideiglenes előadóvá neveztetvén ki, f. hó 25-én távozott el városunkból. Gratulálunk Szeglethy urnák e szép kitüntetéshez!

• G »i u s.