Veszprémi Független Hirlap, 1882 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1882-10-28 / 43. szám

I ' \ i k ■' U: |,!r. «■•Is ; |lU­hi7 li i. ii> I! Iri :i!.i V I j J !' i'i, I |At fi, !i!i VK ' I' I ,i ■ 1.. * cl Veszprém város költségvetési elő­irányzata az 1883-ik évre. I. Szükséglet. frt. kr. Az ide mellékelt kimutatás szerint a vá­rosnak saját birtokára kivetett adója 2023 085/10 A város javaitól egyenértékű (aequiva­lens adó) ................................................ 309 92 Me gyei nyilvános betegápolási pótlék. . 1054 365/10 Városi szegény pótadóra...............................— — Vá rosi tisztviselők és szolgák fizetése . 17108 — A városi töke tartozásai után egy évi kamat...................................................... 1245 8 A város erdejére fordított kiadások . . 439 10 A városi kőbányára fordított kiadások . 519 — Rendőr-biztos, rendőrök, kerülők és tűz­oltók ruházatára.................................. 1275 — Ut czák világítására és lámpák javítására 904 37 Utczák, lépcsők és hidak javítására . . 1442 98 A város szabad terein levő kutakra . . 176 31 A város épületeinek tűzkár elleni bizto­sítására ..................................................... 153 39 Ug yanazoknak javitására 100 Nyomtatványok és könyvkötő munkákra 348 62 Irodai szerekre . . . 400 — Fa iskolára................................................ 79 50 Ad óvégrehajtásokra...................................... 1942 80 Ho nvédmenházra.................................................13 — Ta nítók nyugdíjalapjára................................108 — Ad ókivetök és leszámolóknak .... — — Öt dijnoknak naponként 1 forintjával . 1825 — Különfélékre s előre nem látott kiadásokra 1748 — A lovas laktanya előtti bid újra építésére — — A városi szegények eltartására hetenként kiosztva 1 évre...................................... 5200 — Sz ükséglet összege: 38414 52 II. Fedezet. frt. kr. 1881-dik évi pénztár maradvány adóslevél és készpénzben............................ 1623 33 j Az idecsatolt szerződési másolatok szerint városházi és malomtól egy évi haszonbér 748 20 A város tulajdonát képező szántóföldek után egy évi haszonbér . 1443 33 A város rétjei és hamuház egy évi ha­szonbére........................................... 347 97 Helypénzszedési jog után .... 4000 — Legelő- és földadóba a pénztár által elő­legezett összeg visszafizetve . 395 92 A veszprémi vasútállomásnál levő baráka helyétől ........................................... 30 — Vadászati jog után............................ 90 — Erdei jövedelem után ...................... 4577 10 Téglaház évi haszonbére .... 140 — ■ Kőbánya évi jövedelme .... 355 50 Bormérési jog után............................ 1113 — Csőszbér után ...................................... 483 — Gelencsér ipar-társulat vörös föld ásás után 2 darab aranyat .... 10 60 Kubai Hubert a háza előtti korláttól 3 darab ezüst húszast ...................... 1 — Bauer Károly a közvágóhidtól 2 db aranyat 10 60 Mészárosok legeltetésért .... 20 — Adóvégrehajtásokból............................ 998 69 Községi pótlék hátralékból 2240 — Különfélékből ...................................... 238 50 frt. kr. 38414 52 Fedezet összege: 18863 74 Összesítés. I. Szükséglet összege............................. II. Fedezet összege ............................ . 18863 74 Me lyet levonván, lészen pótlék által fedezendő összeg.................................. 19550 78 Az ide •/. alá zárt kimutatás szerint a városi közönségnek 1882-ik évre előirt összes királyi adója................................. 95148 95 melyből l evonatik: a) általános jövedelmi pótadó 10799.81 frt' b) a szükséglet 1-ső száma alá oldalasitott kimutatás sze­rint a város tulajdon bir­tokai után fizetendő egy évi adó.......................... 2028‘081/2 írt) c) ezen költségvetés szükség 2-ik száma alatt kitünte­tett egyenértékű adó . . 309.92 frtf Marad pótlék alapjául: 82016 13 Ezen összegre minden forint után 24 krt számitva be fog folyni községi pótlék 19683 84 Melyet hasonlítva a kivetendő összeggel 19550 78 Több vettetett ki: 133 06 Kelt Veszprémben, 1882. évi szeptember 25-én. 875/882, sz. Jelen költségvetési tervezet egész terjedelmében elfogadtatik s az 1871. évi XVIII. t. ez. 115. §-ához képest a városi képviselők közt ki­osztatni rendeltetik. Veszprém r. t. város 1882. okt. 7-én tartott tanácsüléséből. Dunst m. k., polgár- mester. K ő r ö s s y Antal m. k., t. ügyész. Rosen­thal Nándor mk., v. tanácsos. Kiss István mk., pénztárnok. Zsolnay mk., aljegyző. 13132 frt SÍ1/, kr. A NAPSZÁMOSOK ADÓMENTESÍTÉSÉRŐL. ' (Törvényjavaslat.) 1. §. A keresetadóról szóló 1875. XXXIX. t.-cz. 2-ik §-a I. b) pontjainak és ugyanazon törvényezikk 7-ik §-a b) pontjának a napszámosok megadóztatá­sára vonatkozó határozatai hatályon kívül tétetvén, azok helyébe az alább következő §§-okban foglalt intézkedések léptetnek életbe. 2. §. A napszámosok keresetük után adó alá nem esnek. Ezen adómentesség kiterjed a családfőre és a családtagokra. Hogy kik tekintendők családfőnek és családtagnak, meghatározza az 1871. XXIX. törv.- czikk 4. §-a. 3. §. Azok, kik az adókötelezettek általános összeírása alkalmával napszámosoknak íratják be magukat, az összeirási munkálatokba úgy, mint ed­dig, jövőben is felveendők és az adó alá tartozó egyének sorából csak akkor hagyandók ki, ha azon körülményt, hogy kizárólag napszámból élnek, más haszonhajtó üzletet nem folytatnak, s egyáltalán semmiféle más, akár ingó, akár ingatlan vagyonnal nem bírnak, községekben a községi elöljáróság, váro­sokban a polgármester, Budapest fővárosában a kerü­leti elöljáróság hitelesen igazolja. 4. §. Az, kire nézve kiderittetik, hogy ő a 3-ik §-ban említett igazolványt az annak kiállítására hivatott közegek félrevezetése mellett nyerte ki és adó alá tartozó haszonhajtó üzletet folytat, vagy más ingó vagy ingatlan vagyonnal bir, az ezen jövedelme után a fennálló adótörvények értelmében járó adó­kon, esetleg jövedéki bírságon kivül, a jelen törvény­ben foglalt határozatok áthágása miatt, a beszámitás mérvéhez képest 10—50 forintnyi pénzbírságban ma­rasztalandó el. A pénzbírságot a kir. adófelügyelő végzésileg szabja ki, mely végzés annak vételétől számítandó 15 nap alatt a közigazgatási bizottsághoz felleb­bezhető. 5. §. A pénzbírság az államkincstárt illeti és annak javára az egyenes adók módjára szedendő, esetleg végrehajtás utján hajtandó be. 6. §. Ha a pénzbírság az elmarasztaltnak idő­közben beállott vagyontalansága miatt egészben vagy részben be nem hajtható, a pénzbírság helyett az elzárás büntetése alkalmazandó akkép, hogy min­den be nem hajthatott tíz forint után egy-egy napi elzárás essék, tiz frt alóli összeg teljes tiz forintnak vétetvén. Az elzárási büntetés alkalmazását a kir. adó­felügyelő indokolt javaslatára a közigazgatási bizott­ság határozza el. 7. §. A jelen törvény hatálya a polgárosított határőrvidéki részekre — tekintettel az 1873. XXVIII. törv.-czikkre és az ezen törv.-czikk 5. §-ában fog­lal, kivétel fenntartása mellett — egyelőre ki nem terjed. 8. §. Ezen törvény 1883. január 1-től lép életbe és végrehajtásával a pénzügyminiszter biza- tik meg. Budapest, 1882. évi október hó 12-én. Gr. Szapáry Gyula, s. k. m. kir. pénzügyminiszter. Jelentés és felhívás, „Molnár Aladár emlék“-ügyben. A Balaton-íelvidéki néptanitó-egylet folyó év elején, boldogult Molnár Aladár emlékének meg­örökítése czéljából, gyűjtést indított meg a magyar- országi tanítók körében. A szétküldött 1024 drb. gyüjtőivből folyó évi szeptember hó 30-ig 96. érke­zett be, és pedig 31. üresen, 65. pedig 575 frt 98 krral, mely összeg a veszprémi takarékpénztárban van elhelyezve. Az adományok rendes, részletes ki­mutatását és nyugtázását a „Néptanítók lapja* volt szives időnkint közölni, azonkívül közölve voltak a „Zalai tanügy“-ben, a „Veszprém* czimü lapban és a gyűjtők kívánságához képest egyik-másik vidéki tanügyi szaklapban is. Midőn gyűjtésűnk eddigi eredményéről a nagy közönségnek jelentést tennék, egyszersmind tisztelet- teljesen felkérem mindazokat, kiknél gyűjtő iv van, szíveskedjenek e kegyeletes czél érdekében a gyűjtés körül minél nagyobb buzgalmat kifejteni, és az ado­mányokat a gyüjtőivekkel együtt, legkésőbb f. év deczember végéig beküldeni. A netalán üresen maradt iveket is kérem beküldeni, hogy a gyűjtés bezárásá­val, minden kibocsátott gytijtőivről számot adhassunk. Gyüjtőivekkel még mindig szívesen szolgálunk. A balaton-felvidéki néptanitó-egylet nevében. Balaton-Füreden, 4882. okt. 10-én. Nagy Áron egyleti elnök. A VIDÉKRŐL. A vöröstoerényi pliylloxera-örség. — A „V. F. Hírlap* szerkesztőségéhez. — Veszprémmegye Vörösberény községének észak­kelet felőli útja a legborzasztóbb állapotban van. A múlt hó vége felé járt esőzések annyira kimosták az ut közepét a hegy oldalán, hogy a mélység körül­belül 2 méternyi ott és meredek annyira, hogy ha éjjel egy idegen utas kocsi jön le a hegyről, ment­hetetlenül a mélységbe zuhan, mert semmi gáttal vagy másféle jelvénynyel nincs ellátva. Hihető, azért nem törődnek vele a vörösberényi ügybuzgó elöl­járók, minthogy meg van tiltva az idegeneknek ha­tárukon keresztülmenni, de arról mások mitse tud­nak, csak a veszprémiek és a vörösberényiek. Ha egy távolabb községből valaki utazik határukon ke­resztül, már mikor a túlsó végére ért a határnak, az őrök visszautasítják erélyesen, hogy a philloxe- r á t be ne vigyék. Az igaz, hogy helyes ez eljárásuk, csakhogy tudassák akkor a környékkel szándékukat. Én is épen egyik áldozatja voltam ezen eljárásuk­nak; ugyanis Kenéséről B.-Füredre volt szándékom látogatást tenni, arra vettem utamat és mikor már Berényt és a mellette levő Almádi-szőlőket elhagy­tam, az ottani csárdánál elém áll egy idegrángató­zásokban szenvedő ősz ember és felkiált: „A megye rendelete folytán megtiltom önnek uram, hogy erre\ elmenjen. Vissza, vissza/ mert meg akarjuk az al- j módi szőlőhegyet a filloxerától menteni/* Meg kellett tehát még egyszer járni filloxerás kocsimnak az al­mádi hegyet. így bizonnyára két annyit elpotyogat- tam, mint hogyha tovább eresztettek volna utamon. Megjegyzendő, hogy a szőlők közé kanyaruló ut kezdeténél is őrnek kellett volna állni, de úgy lát­szik Bachus nektárját kóstolgatta valahol. Ennélfogva ajánljuk, hogy az oda kirendelt őrség szelidebb bánásmódban részesítse az arra uta­zókat, ne pedig mint rablók támadják meg az em­bert. Az utat pedig, ha még eddig meg nem javí­tották, hozzák rendbe s nézzenek utánna a Vörös- berónyiek. Vagyok a tek. szerkesztő urnák stb. Budapest, okt. 25. Splenyi Endre. Vámos, okt. 26. A „V. F. H.“ szerkesztőségéhez. Engedjen helyet becses lapja hasábjain, mely szives volt eddig is a vámosi rom. lcath. szentegyház építési mozzanatait időközönként közzé tenni, hogy ez ügybeni végleszámolásomat is, illetőleg hálás kö- szönetemet a kegyes jótevők irányában nyilván e helyen róhassam le, s a közreműködők érdemeit az igen tisztelt közönség előtt méltányolhassam. Az összes templom építkezési és újítási költség kitett 5171 frtot (még fedezetlen 121 forint.) A jó­tevők kegyes adományából, melynek az egész ép>it- kezés köszönhető, bejött 4850 frt. Ebből ő nméltó- sága megyés püspök urunk kegyessége folytán, 4500 forintot az egyházmegyei pénztár fedezett: A nagy­ságos és ftdő káptalan 50 írttal járult a költségek­hez; 200 forint magán pénztárból került ki. De hátra van még egy magány jótevő meg­említése, ki előtt illő, hogy a jótékonyság e terén kalapot emeljünk, és ez a vallásos érzelmű jótékony­ságáról, több oldalról eddig is ismert tek. Kovács Gábor vámosi fiatal közbirtokos ur, ki mihelyt érte­sült, hogy az isten háza Vámoson régi romladozó állapotjából kiemeltetni szándékoltatik, azonnal ön­kényt ajánlkozott az orgona át alakítása s mnguji- tása költségeinek fedezésére, mely 250 forintba ke­rült, ezenfelül a művészileg festett uj oltár kép árá­nak fedezéséhez 50 forinttal járult, tehát összesen 300 forinttal. Oly tettek ezek tek. szerkesztő ur mai önző korunkban, hogy hosszas dicséretekre nem szorulnak a tett maga magát dicséri, de legalább is annyit tenni, részemről az összes jó kegyes jótevők áldozat- készségét, illetőleg kötelességszerünek véltem. Ha szerénységüket tán sértettem volna, bocsássanak meg nekem, ki templomunk védszentje szent Máté evan­géliumának eme szavait: „Úgy világoskod jók a ti világosságtok az emberek előtt, hogy látván cselekedeteiteket dicsőít­sék az atyáit ki menyekben van.* (Máté 5. 16.) tartottam szemeim előtt midőn e sorokat nyil­vánosságra bocsájtottam. Az isten háza Vámoson ma már földiszitve, és nagyságos ftdő Vireki Tabán Lázár apát kanonok ur ünnepélyes egyházi ténykedése által a hívek ájta- toskodása helyéül átadva áll, tán századokra fogja hirdetni, mit képes teremteni szerény körben is a jótékonyság, századokon keresztül fog e helyen az ájtatoskodó hívek ajka buzgó imát rebegni az irga­lom fillérekért. Miért is ez alkalommal az összes jó­tevőknek, saját és híveim részéről, ezerszeres köszö­netét mondok a jó isten legyen kegyes, jótétemé­nyeiknek bőséges megfizetője. Az építőmester urak úgy egyes iparosaink, némi kisebb rítólag pótolható hiányokat, kivéve minők minden nagyobb építkezésnél előfordulnak, dereka­san állották meg helyüket. A tisztelt közönség, de különösen lelkészkedő paptársaim becses figyelmében ajánlani bátorkodom, derék müfestőnket Pápay Victor veszprémi tanár urat, ki, hogy egyházias és vallásos szellemben is tudja ecsetjét vezetni e jelen alkalommal is bebizo­nyította, úgy Roland Károly szinte városunk orgona művészét, ezzel egyes tudakozódok óhajának is ele­get vélek tenni, midőn bátran kinyilatkoztatom, miszerint a helyett, hogy München, Bécs vagy tudja a jó ég hol keresünk, ily nembeli szükségleteink ki­elégítése tekintetéből vállalkozókat s még sincs biz­tosíték, addig körünkben is feltalálhatjuk azokat biztosítás mellett, különösen az említettekről saját tapasztalat után mondhatom, hogy e tekintetben megérdemlik a pártolást. És most tek. szerkesztő ur is fogadja köszöne- temet és kózszoritásomat azon készségért, melylyel az építkezés körüli egyes mozzanatokat időközönként becses lapja hasábjain közölni szives volt, adja a jó isten, hogy becses lapja még többször ilyen és ily féle jótékonyságot registrálhasson. — Tisztelettel maradván tek. szerkesztő urnák. stb. Hegedűs József, vámosi pléb. Pápa, okt. 27. 1882. A „Veszpr. Függ. Hirl.“ szerkesztőjéhez. Hire volt — mint b. lapjának múlt számában is érintettem — hogy a győri színtársulat ezután hetenként egyszer, pénteken átjön városunkba, egy előadásra. Eddig azonban nem jöttek el, de ma már itt lesznek, s gyönyörködhetünk ismét művé­szetükben. Becses lapjának múlt számában a Goldberg Gyula urra vonatkozó hirt — miután tévedésen alapult — visszavonom, de Schosberger S. L. ur el-' lenében továbbra is fentartom. ATapolcza partján levő léczkeritésekre szokták rendesen akasztani kékfestőink a befestett kel­méket száradni. A múlt héten négy ki volt akasztva, mintegy 50 méternyi. Egy asszony, ki a vizen ruhát mosott, használta az alkalmat, s mintegy 5 méter- nyit gyorsan leszakított s kosarába rejtett. De min­den gyorsasága mellett is észrevették, s bekísérték a rendőrséghez. Aref. főiskolai önképzőkör f. hó 22-én d. e. 10 órakor tartá tisztválasztó közgyűlését a fő­iskola nagytermében. Elhatározta ez alkalommal a közgyűlés, hogy Petőfi szobrára egy gyönyörű ko­szorút fog küldeni. Többen vádolják városunkat, hogy a Petőfi- szobor leleplezésén nem képviseltette magát. E vád valótlan, mert a leleplezésnél városunkat dr. Fenyvessy Ferencz orsz. képviselő ur képviselte, s a szoborra saját költségén vett díszes koszorút helye­zett városunk nevében, melyért a városi tanács a múlt héten tartott gyűlésben jegyzőkönyvileg fejezte ki köszönetét a képviselő urnák. Tűzoltó-egyletünkben a téli iskolázá­sok a jövő hó elején megkezdődnek és folytattatni fognak egész télen át. r. 1. Pápa, 1882. okt. 27. — A „V. F. H.“ szerkesztőségéhez.— A folytonos esőzés után gyönyörű verőfényes időjárásnak örvendünk, de kellett is, hogy a borút derű váltsa fel, mert földművelőink, kik nagynehezen takarították be szorgalmuk gyümölcsét, most készítik elő a földet, mely jövőre ismét hozzon édes mind­nyájunk számára — élelmet. Isten áldása kisórje a szorgalmas földmivelő népet! A pápai szőlőhegyeken, pardon! dombokon is lejárt a szüret, melynek eredménye: sok viz, mi annyit jelent, hogy: rósz bor. Horribile dictu, de ki tehet róla, hogy az idén a korcsmárosokon kivül az ég csatornái is busásan megkeresztelték Noé törzs­atyánk kedvencz italát ? A burgonyának is jutott a vizből quautum satis, de annyi termett belőle, hogy a szegény em­bernek éppen nem kell kétségbe esnie azért, mert főtáplálékának egyik, minden esetre kisebb része már a földből is rothat állapotban szedetett föl. Káposztából is bő aratást tartott úgy Pápa, mint vidéke. A magyar ember kedvencz eledelének idei minősége megfelel a mennyiségnek, mi annyit akar jelenteni, hogy az idén sok jó, és a mi nyo­masztó anyagi viszonyainknál a fődolog, olcsó ká­posztára tehetünk szert. A hires pápai sárgarépa is oly mennyiségben termett az idén, hogy még az exportra is jut annyi, mint a mennyi tavaly összesen termett. Már pedig igaz, hogy a pápai sárgarépa nem megvetni való portéka, és hiszem is, hogy a levesbevalókkali keres­kedőink el fogják árasztani a megyét nélkülözhetlen „ hushozzávalóval. * Elég hozzá: mindenben bővelkedünk, csak pénzben nem, pedig emennek hiányában, amabba is szűkölködünk. Telhetetlen adótarisznya, csak te vagy ennek az oka! Nem az idők, hanem a váltók jele az, hogy városunk legelső kalap és szörmezáru raktár tulaj- donosnéja bejelentette inzolrencziáját. Pápán divat­ban van az az activakat szándékosan elhanyagolni, de kétszeres szorgalommal felhalmozni a passivákat, mely utóbbiak csődöt következtetvén, nem becsületes módon szerzett vagyont produkálnak. Bizony itt az idő, hogy a hatalommal felruházott körök az e nem­beli és még uzsoráskodásnál is rosszab csalásnak véget vessenek. Mint hírlik, hát bizony megint készülőben van egy üzlet krach, mely szinte a passivák által akar könnyű szerezmónyhez jutni. Csak rajta spekulánsok, majd annyira bele tanulnak a spekulálásba, mig a gyárosok egy fabatkányi értéküt sem bíznak majd az ilyen gseftbeli madarakra. Példákban nem szű­kölködünk. Tegnap (f. hó 25-én) tolonczoltatott haza falu­jába egy a rendőrség előtt jól ismert nappali rósz szolgáló és éjjeli jó madár. Milyen zsenie! a leány előbb került vissza Pápára, mint a rendőr. Azonban derék és tapintatos rendőrkapitányunk dicsőségére legyen mondva, jól tudta, hogy kivel van dolga, ki is küldte dedektivjait, melyek egyike másod ízben is hatalmába kerité azt a szemérmes cziferplattos nőszemélyt, mely a tóvizen kivül a legényeket is olyan igen nagyon szereti. Másodszor is haza tolon- czólták, de akármire mernék fogadni, hogy folytatása következik. Hazafias üdvözlettel maradtam, stb. H. Újdonságok. t Arany János. A nemzet fájdalma nagy, a nem­zet legnagyobb költője megszűnt élni. Gyászlobogók hirdették a közrészvé­tet, országszerte királyunktól a leg­utolsó emberig, ki ismerte a költő hallhatatlan remekműveit, megdöb­benve áll meg e hir hallatára: Arany János nincs többé., ő volt irodalmunk egyik fénypontja, ki magyar dicsőségünk fényét más nem­zetek előtt is oly magasra emelte, hogy ők is részvétnyilatkozataikat fe­jezik ki nemzetünk gyásza felett. Szenteljünk mi is egy forró könnyet a nagy halott emlékének, mely le­gyen mindörökké áldott!

Next

/
Oldalképek
Tartalom