Független Budapest, 1937 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1937-04-14 / 15. szám
4 Független Budapest Budapest, 1937 április 14. Bődy László pénzügyi tanácsnokot ültette a FANSz Liber Endre örökébe Az új házadómentességi rendelet kiterjed csaknem a főváros egész területére A FANSz — a iFővárosi Alkalmazottak Nemzeti Szövetsége — a múlt héten tartotta rendes közgyűlését, melyen rész tvett a főváros egész vezetősége Kcuraifiáth Jenő főpolgármesterrel, Szendy Károly polgármesterrel, Lamotte Károly és Schuler Dezső alpolgármesterekkel. Képviseltették magukat a többi köztisztviselői szövetségek Szendy Károly polgármester felszólalt a közgyűlésen és hangoztatta, hogy ő, mint a főváros polgármestere és első tisztviselője, Dr. Bódy László egynek érzi nnagát ia fővárosi tisztviselőtársadaliommal, amelynek munkájától és komolyságától függ Budapest és vele az ország jövője. Ez a felfogás .azt a kötelességet^ is rója rá, hogy a tisztviselői előléptetéseknél mindig csak a tehetség és szorgalom figyelembevételével és a maga lelkiismerete szerint járjon el. Az ő szemében a legnagyobb protekció az, ha valaki jó, szakszerű és becsületes munkát végez. Az évi jelentésiben beszámoltak a fővárosi tisztviselői kar helyzetéről. Jelentést tettek azokról a memorandumokról, amelyeket a FANSz a közelmúltban a tisztviselők anyagi helyzetének javítása, a fi- zetésesökkentési intézkedések visszavonása érdekében nyújtott be a kormányhoz és ä főváros vezetőségéhez. Kiosztották a Wurmb Elemér ösztöndíjat. Megemlékeztek a, Segítőalap működéséről. A FANSz elhatározta a. szövetség történetének meg Íratását. Köszönetét fejezte ki az egyesület vezetősége a városházi sajtónak, mely mindig támogatta a tisztviselőkar méltányos és jogos kéréseit és megnyifat kozmádnak helyet adott. Ezután tiszteletbeli tagokká választották Szendy Károly polgár,mesert, Lamotte Károly és Schuler Dezső alpolgármestereket, Szente Miklós ,ny. tanácsnokot, Végh János ny. tisztifőorvost és Gárdonyi Albert ny. főlevéltárost. A FANSz elnöki székébe Bódy László tanácsnokot választotta meg egyhangú lelkesedéssel ia közgyűlés. Bódy László az elnöki-szék elfoglalásakor hangsúlyozta, hogy jó munkát csak jól fizetett alkalmazottól lehet várni. A fizetések nivellálását nem a fővárosi alkalmazottak illetményeinek leszállításával, hanem a többi tisztviselőréteg jövedelmének felemelésével kell végrehajtani. E cél érdekében a FANSz együtt kíván működni a többi tisztviselői érdekeltséggel. A háztulajdonosnak vagy a lakóknak alkalmazottja-e a házmester? A házmesterkérdés még mindig rendezetlen — Mi az álláspontja Vályi Lajos dr.-nak, a Lakbérleti Szabályzat előadójának? A házfelügyelők egyik országos szervezete leg- , bb azzal a kérdéssel fordult Szendy polgármester j úrhoz, hog a lakbérleti szcibályren- •. delelnek egyes, a házfelügyelőkre i nézve sérelmes rendelkezései módo- i sítását javasolja a közgyűlésnek. E j tárgyban most került nyilvános- i ságra a szociálpolitikai ügyosztály- I nak a döntése, amely szerint a ké- j rés nem teljesíthető, mert a néhány hónappal ezelőtt létrejött lakbérleti szabályrendelet megbolygat ásár a ok annál kevésbé van, mert azok a kérdések, amelyeket most a házfelügyelők ismét felvetnek, a lakbér- 1 leti szabályrendelet tárgyalásánál is megfontolást nyertek. Mintán a polgármester ismertetett határozata a házfelügyelők széles rétegeiben nagy nyugtalanságot kelt, megkérdeztük a Nemzeti Egység Pártja álláspontjáról Vályi Lajos főv. bizottsági tagot, a NÉP főtitkárhelyettesét, aki annakidején a lakbérleti szabályrendelet előadója volt és aki nekünk kérdésünkre a következőket válaszolta: A labérleti szabályrendelet az eddigi tapasztalatok szerint általában beválik. Egészen természetes mégis, hogy egyes rendelkezései a többé kevésbé érdekeiben ériintett kategóriák között még ma. is nyugtalanságot okoznak. Áll ez elsősorban a házfelügyelőkre, akik a lakbérleti szabályrendelet egyes intézkedéseivel szemben joggal panaszkodnak. Ugyanakkor, amikor a házrendészeti feladatok egész sorát hárítja reájuk a lakbérleti szabályrendelet egyes vonatkozásokban, nem gondoskodik kellőleg iaz érdekeik megvédéséről. Ez iaz oka annak, hogy a házfelügyelők különböző szervezetei állandóan a lakbérleti szabályrendelet reformját sürgetik és abban a maguk javára igazságosabb elbánást kérnek. Mi ezeknek az egyoldalúságoknak a kiküszöböléséért eleget küzdöttünk. Nem rajtunk áll, hogy sikertelenül. Amit előre láttunk, rendkívüli terhet jíelent a házfelügyelőkre a liftre vonatkozó rendelkezés. A liftet a ház lakói legtöbb esetben, ingyen használhatják és ezen a címen a házfel ügy élőt nappal és éjjel állandóan igénybe is veszik, ha csak a lift kiszolgálást a házfelügyelő alkalmai- zottal nem végezteti, ami viszont nemcsak anyagi szempontból, de azért is veszedelmes dolog, mert ezen. ia címen könnyen abba a helyzetbe kerülhet a házfelügyelő, hogy csak a felmerült vitás esetben veszi LäbbäntalmaknäBajöIsrSÄ — biztosan gyógyít az „Imperator“ szabályozható liiflfolnTlptÓt Orvosok rendelik,a ós rugalmas lUUlCiipUCICL betegek használják „Imperator" V., Phönix u. 4. Telefon: 1-189-91 észre, segédházfelügyelőt tartott anélkül, hogy ilyet akart volna. Lehet vitázni az egységesbér elvi helyességéről s arról is, hogy mi tartozik az egységes bérbe, de az bizonyos, hogy a házfelügyelők jogosan kívánják, hogy őket a munkájukért valaki díjazásban| részesítse. A lift, központi fűtés, porszívó szolgálat stb. igen sok esetben nincs a házfelügyelőnek rendesen megtérítve. •Kétségtelenül a legnagyobb hiba ott van, hogy akkor, amikor a szabályrendelet a házmesterpénznek •a segédházfelügyelővel 2/3—V3 arányban való megosztását kényszerítő rendelettel megállapítja, azt eredményezi, hogy a segédházfelügyelő a szemétpéuzzel együtt több fix járandóságban részesül, mint a házfelügyelő, aki pedig úgy a háztulajdonossal, mint a lakókkal szemben, de a hatóságokkal szemben is súlyos felelősséget visel. A legfőbb baj, véleményem szerint az, hogy a házfelügyelő jogi állása megf el előleg tisztázva nincs. A házfelügyelő, ha szolgálatot teljesít, akkor mindenkinek a szolgája, de amikor a szolgálat ellenértékét kell megfizetni, akkor senki se akarja munkaadóként vállalni és a munkájának az ellenértékét mindenki a másikra akarja hárítani. A háztulajdonos a házfelügyelőt a saját .alkalmazottjának tartja, de régi szokás szerint azt szeretné, ha díjait a házfelügyelői lakás természetbeni szolgáltatásán kívül .a lakók fizetnék, akik részére a házfelügyelő szolgálatokat teljesít. Holott ez az álláspont kétségtelenül helytelen akkor, ha az egységes bér álláspontját fogadjuk él helyesnek. A lakók is a saját alkalmazottjuknak szeretik egyes vonatkozásokban tekinteni .a házfelügyelőt, mert részben ők fizetik, viszont az egységes bér álláspontjára helyezkedve, a házmesterpénzen kívül azután már semmit sem akarnak neki megtéríteni, mondván, hogy benne van a bérben, fizesse a háztulajdonos. Arról pedig, hogy a közigazgatási hatóság, a statisztikai hivatal, vagy az adóügyi közigazgatás ezerféle, akárhányszor felelősségteljes megbí- zásláért a házfelügyelőknek valami ellenérték is járna, arról szó sem lehet, — még a házfelügyelőle kereseti, adójának tárgyalásánál sem. Mindig egészségtelenek azok a megoldások, amelyek fából akarnak vaskarikát csinálni. A házfelügyelői jogviszony is csal: akkor lesz egészségesen szabályozva, ha végre világosan meg lesz állapítva a házfelügyelők jogállása. Meg lesz állapítva, hogy a házfelügyelő a háztulajdonosnak vagy pedig a bérlőknek az alkalmazottja-e? Véleményem szerint csak olyan megoldásról lehet szó, amely a házfelügyelői a. háztulajdonos alkalmazottjává teszi, de ennék levonja a konzekvenciáit is. A háztulajdonos jogosult olyan bért kérni, amilyet akar, belekalkulálhatja a házfelügyelő díjazását is, viszont kell, hogy a házfelügyelő a háztulajdonos alkalmazottju legyen és a lakókkal ne jusson olyan függő helyzetbe, mint ahogy ezidÖ'szerint van. Es ez az egyedüli helyes megoldás abból a szempontból is, hogy végre meg lehessen találni a jogi alapot .a, házfelügyelőket is megillető aggsági és betegségi biztosítás bevezetésére. Dr. Vályi Lajoi Megjelent az egész közvélemény által oly türelmetlenül várt új házadómentességi rendelet. A pénzügyminiszter, hogy 'az építkezési tevékenységet hosszabb időre biztosítsa, ebben a rendeletében egyszerre két évnél hosszabb időre állapította meg a kedvezményeket, amennyiben a rendelet hatálya ez év augusztus elsejétől 1939 december végéig terjed. Az új házadómentességi rendelet főleg a belső' városrészek fejlődését igyekszik elősegíteni és főbb rendelkezései a következők: 25 évre terjedő rendes rendkívüli házaűö- mentesség illeti meg: a Károly király út páratlan és a Múzeum körút páros számú oldalán a rendelet hatálya alatt lebontott épületek helyére emelt új épületeket. 15 évre terjedő teljes és azon túl további 10 évre terjedő 75 százalékos adómentesség illeti meg az 1934 május 29-ike után teljesen lebontott, az 1870-es években végrehajtott felmérés idejében már fennállott és a felmérési szelvényekbe bevezetett, úgyszintén a szabályozási vonalnál kij- beljebb álló épületek helyére, emelt új épületeket: 1. a Lipót körút, Teréz körút, Erzsébet körút, József körút, Ferenc körút, Boráros tér és a Du nap art által határolt területeken, valamint a felsorolt körutak és tér másik oldalán is; 2. a Margit körúton, Krisztina körúton, Endresz György téren, az Alkotás uccának a Krisztina körúttól a Greguss uccáig terjedő szakaszán, az Attila körúton, az Attila uccában, Széna téren, Széli Kálmán téren, Olasz fasorban, Fő uccában, Csalogány uccában, a Batthyány uccának a Fő uccátói a Hattyú uccáig terjedő szakaszán, a Hattyú uccában, Horváth uccában, Fazekas uccában, Bem József uccában és a Margit rakparton. 15 évre terjedő teljes és azon túl további 10 évre terjedő 50-os házadómentesség illeti meg az alább felsorolt uccákban lévő üres telkekre, illetve a felsorolt uccuknak a Nagykörúton kívül eső szakaszán a szabályozási vonalnál kijjebb vagy beljebb álló, az 1934 május 29-ike után teljesen lebontott épületek helyére emelt új épületeket: 1. a Soroksári úton, a Boráros tértől a Liliom uccáig, a Ráday uccában, Lónyay uccában, az Üllői lítnak a Kálvin tértől a Gróf Haller uccáig terjedő szakaszán, a Baross uccában a Kálvin tértől a Mária Terézia térig, a Rákóczi úton, Baross téren, Király uccában. az Andrássy úton a Vilmos császár úttól az Aréna útig, a Vilmos császár úton, Sza- lay uccában. Szemere uccában, Kossuth Lajos téren, a Rudolf rakparton, Személynek uccában; 2. a Margit körúton. Széna téren. Széli Kálmán téren. Retek uccában. Olasz fasorban Krisztina körúton, Endresz György téren, az Alkotás uccának a Krisztina körúttól a Greguss uccáig terjedő szakaszán, az Attila körúton, Attila uccában, Fő uccában, Csalogány uccában, Batthyány uccának a Fő uccátói a Hattyú uccáig terjedő szakaszán, a Hattyú uccában, Horváth uccában, Fazekas uccában, Bem József uccában, Margit rakparton, a Döbrentei téren, a Horthy Miklós útnak a, Gellért tértől a vasúti töltésig terjedő szakaszán, beleértve a Lenke teret is, a Verpeléti úton az új Horthy Miklós-bíddal kapcsolatban nyitandó és a híd tengelyébe eső. új uccának a vasúti töltésig terjedő szakaszán. Hasonló adómentességet kapnak a közmüvekkel ellátott területen legalább 150 négyszögöles üres telkeken emelt ríj családi házak. 15 évre terjedő adómentesség illeti meg azokat a sorházakat, melyek közművekkel ellátott területen épülnek, házán-. kint csak egy lakást foglalnak magukban és az egyes sorházak uccai homlokzata legalább 8 méter hosszú. A továbbiakban még külön feltételekhez is köti a pénzügyminiszter az előbb említett mértékű liáz- adómentesség megadását. Ezek a feltételek többnyire a közterület céljaira leadandó területekre vonatkoznak. Előírja még a rendelet az építkezés kivitelezését, a lakások, illetve szobák minimális alapterületét is. Özv. Ujagh Árpádné Budapest, II., Bimbó út 17 Telefon: 1-544-26 Acélplombák mindenféle célra, nagyságban és színben. Szalagplombák. Ládaplombák. Hordólemezek. P lombázó fogók. Jegylyukasztó fogók Konzervbontó kések.
