Független Budapest, 1935 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1935-03-20 / 12. szám
Budapest, 1935. március 20. Független Budapest / KÖZGAZDASÁG - VÁLLALKOZÁS Kedvező eredménnyel zárult a kerületi útkarbantartási versenypályázat Nagy általánosságban a főváros irányárait vették figyelembe az ajánlattevők — Dr, Vigyázó Géza kőbányai elöljáró üdvözlése. A kőbányai művelődési telep intézőbizottsága, amelynek a legszámottevőbb kőbányai kulturális és jótékonysági egyesületek és intézményeik vezetői a tagjai, testületileg üdvözölte dr. Vigyázó Gézát, a. kerület új elöljáróját hivatalbalépése alkalmával. Szieberth Imre ux. kir. kormánytanácsos mondta az üdvözlőbeszédet, amelyre dr. Vigyázó Géza meleg szavakkal válaszolt. — Előadások az építőipari munkalehetőségek tárgyában. A Budapesti Építőmesterek Ipartestülete és a Magyar Építőmesterek Egyesülete a »Teremtsünk munkalehetőségeket« keretében munkaalkalmak létesítése érdekében előadássorozatot rendez Irányi ucca 17. számú székházában. Az első előadásokat március 21-én vitéz budalicgyi Bauer János és dr. Pávai Vájná Ferenc tartják, előbbi a Gellérthegy múltjáról, utóbbi a Gellérthegy körüli forrásokról, valamint Budapest-lurdőváros új hő- és gyógyforrási lehetőségeiről. Március 28-án dr. Tausz Béla a budai fürdők múltjáról és Tábori Kornél az idegenforgalomról. Április 2-án pedig Kot ál Henrik műépítész a Gellérthegy és környékének fürdővárossá való kialakításáról tart előadást vetített képekkel. — Két fővárosi tanácsnok szolgálati jubileuma. A főváros tanácsnoki testületének két kiváló tagja, dr. Felkoy Ferenc közoktatásügyi tanácsnok és Rosta János közélelmezési tanácsnok most iinepelte 25 éves szolgálati jubileumát. A Fonsz igazgatótanácsa testületileg jelent meg a tanácsnokok előtt, akiknek Farkas Ákos tanácsnok tolmácsolta a tiszt- Felkay Ferenc viselői kar jókívánságait. Az ünnepeltek meghatva köszönték meg- az ünneplést. A főváros közönsége is meleg szeretettel üdvözli első jubileuma alkalmából a két kiváló és rendkívül szimpatikus városházi főtisztviselőt. Felkay Ferenc és Rosta János fiatalon érték el magas köztisztviselői pozíciójukat, amelybe tehetségük és tudásuk emelte őket. Ez a két érték nagy ereje a főváros vezetésének, éppúgy, mint a két ünnepelt személyi tulajdonságai, amelyek általános szeretetet és tiszteletet vívtak ki irányukban úgy a városházán, mint az egész társadalomban. — Szendy Károly — a BSE díszelnöke. A »Budapest« Sport Egyesület 1935. évi március hó 21-én, (csütörtök) délután fél 6 órakor tartja a Központi városháza, I. emelet 91—93. sz. alatt (tanácsterem) rendes évi közgyűlését, amelynek napirendjén szerepel többek között a választmány javaslata, Szendy Károly pótgármesternek díszelnökké való megválasztása ügyében. A BSE elnöke tudvelevően dr. La- motto Károly alpolgármester. — A kereskedelmi és iparkamarai választások biztosa — Felkay Ferenc. A kereskedelmi miniszter az eredetileg március 24-ére kitűzött, de az országos választások miatt időközben elhalasztott budapesti kereskedelmi és iparkamarai választások - választási biztosává dr. Felkay Ferenc székesfővárosi tanácsnokot nevezte ki. — Szviezsényi Zoltán az idegenforgalomról. A Baross-szövetség Országos Idegenforgalmi és Fürdőügyi főcsoportjának előadássorozata keretében Szviezsényi Zoltán, az üdülőhelyi bizottság igazgatója előadást tartott »Budapest fürdőinek gazdasági jelentősége, főleg ipari és 'kereskedelmi szempontból« címmel. Előadásában hangsúlyozta, hogy az idegenforgalom. az egyetlen ágazat, amely nem tűr politikát működése keretében. Utalt arra, hogy Magyar- ország az elsők között volt a filléres olcsó utazások rendszerének bevezetésében, amely megindította az érdeklődést a főváros és az ország értékei iránt. Az idegein,forgalom pionírmunkát végez, mert a magyar termények és termékek részére megnyitja a külföld piacát. Helyesléssel fogadta az, előadóülés közönsége azt a bejelentést, hogy a bizottság ezerötszáz orvost hívott meg Budapestre. A külföldi orvosok háromnapos ingyenes ellátást kapnak, ingyen vízumot és a MÁV részéről ötvenszázalékos vasúti kedvezményt. — Két új gyógyszertárt engedélyezett a belügyminiszter. A belügyminiszter ismét két új gyógyszertár felállítását engedélyezte,. Az egyik új patika a Gyarmat ucca, Amerikai iit. Hajtsúr út közötti részen nyílik meg és koncesszióját ( erenyey Géza kapta, a másikat az Rlcmc.r uccában .\la- gaj Kálmán nyitja meg V »Rózsadomb és Vidéke Egyesület« választmánya, Harrer Ferenc dr. felsőházi tag ejnöklé«6vel tai-lotf ülésén Nádas Béla dr. ügyész-főtitkár elő- I erjeszd :í te a Rózsadomb és környéke feji oszláséi es -zépílésél szolgáló részletes programjai és az o téren eddig eléri, jelentős eredményeket. A választmány az, r <’töterjesztett programpontokat mindenben magáé rá. j htte, a bejelentett eredményeket pedig megelégedés- í se! vette tudom ásni. T)r. Rosta János Vigyázó Géza dr. A múlt héten járt. le az idei útkarbantartások vállalatbaadására hirdetett versenytárgyalás, amely az előző évek ajánlataival szemben majdnem egységesnek mondható és mindenképpen reális árajánlatokat eredményezett. Az útépítési szakma nehéz helyzetére vet fényt az a körülmény, hogy a kövezési karbantartásokra 43, az aszfalt- munkákra pedig 18 cég tett ajánlatot. A főváros tudvalévőén hivatalos irányárakat szab meg a karbantartási munkákra és az ajánlattevők ehhez szabják kalkulációikat. Az irányárakkal szemben meg kell jelölniük, hogy vájjon azokat teljesen elfogadják-e, vagy pedig engedményt nyujtanak-e az irányárakból, esetleg- felárra tartanak-e igényt. Csekély kivétellel a pályázók nagyrésze ez alkalommal elfogadta a főváros irányárait, vagy pedig egészen jelentéktelen százalékú felárat jelölt meg. Árengedményt csak kevesen ajánlottak fel, ami annál érthetetlenebb, mert ez csak ráfizetéssel járhat. Az aszfaltozási munkáknál már nagyobb mértékű felárat követelnek az ajánlattevők. Általában meglepő, hogy az árajánlatok között milyen csekély árdifferencia mutatkozik, ami különösen a pályázók ilyen nagy száma mellett szokatlan jelenség. Mindamellett megállapítható, hogy a versenytárgyalás sikerrel járt és a pályázatok, csekély kivétellel, a legreálisabbak. Az egyes kerületek útkarbantartásaira benyújtott pályázatok a következők: KÖVEZÖMUNKÁRA: I. II. III. IV. VI. VI. VII.b. Vll.k. VIII. IX. X.b. X-k. XI. Grosz Frigyes A — — 2 — — — — — 2 — — A Hirsch László — — — — 2 — — 2 —— — — 2 Reinisch Tivadar — 2 — — i 1 — 0 . —-— — — Juszt Kornél — — — — 2 — 2 — — — — — Wohl József — — — — — — 1 0 — — 1 — 2 Proczeller Bálint 0 — — — —• — 2 — — — — 0 — König József A — A — a % a— A A a — A Obendorfer József — — — — 0 — — — — — — 0 — Schaffer György 1 0 0 — — — — — — — — — 1 Schaffer Antal 0 1 1 — —■ — — — — — — — 0 Hclfenstein Ferenc 2 1 — — — 1 — 0 — — — — — Helfenstein Károly — —■ — — — 0 i — í — 0 — — Ki'ausz Ferenc — — —' 2 — — — —• i 2 í — — Bandi István — — 0 — — 0 — — — 1 — — — Hand] Gyula — — 1 — — — — — — — — — — Heverdle Károly —• 2 — . — — — — — — i ■— — — Heverdle István — — — — — — 2 — i 0 0 — — Obenclorfer Rudolf 2 .. — — — — — 0 — 2 — — 1 — B ermann Miksa 0 1) — •— — ÁmJon Antal és Fia .7 — 1 — — — — • 2 — — — 0 —■■ Gattyán Pál — — — — — — — —5 — — — —6 — Spányi Ernő 2 — 1 — — 1) — ■ — — — — — Schaffer Károly — — — — —• 1 — — 0 — 0 — 2 Gravieser Albin 0 — — 2.5 — — — — — 2 — — 0 Neumann Ferenc — — 2 — — — 0 1 — — 0 0 ■— Hollós Ferenc 0 0 0 — 0 0 0 0 0. 0 0 0 0 Halmos I. és Fia — —■ — — — — — — — 1 0 1 — Kimberger Géza — 2 — — — — — — — 2 1 — — Vadas Mihály 0 — 0 0 — 0 0 0 — 0 — — 0 Szánthó Ferenc 3 Bart a Károly — — 0 — 2 — — 0 ■ — — — — 2 Borlay Károly 3 3 — 7 — — — — — — — — 3 Hajnal Imre — 2 2 2 2 — Szendrő Zsigmond 0 — — 0.2 Hoffer és Preisich — — — — — —• —2.7 -2.7 — — — — — Munka termelők Szövetkezete — — — — — — 0 — 1 — 2 — — Eisler és Simon — — 3 — — — 2-2 — — 4.5 0 6 Fónagy Béla — — — 5 — — — — — — — — 5 Szász Albert — 1.3 0.8 — — — 1.3 1.7 1.4 1.3 1.3 1.7 1.7 Dolgozzunk Szövetkezet — — — —— — —4.2 — — —-4,9 — — Klauber és Vajda —■ A 0 — 0 —• — — — A —• — — Szegedy Béla Jenő — —4.8 — — — — —4.8 — — — —5 — ÉT“ Pataky Ferenc — — — — — — — — — 2 — • — 2 ASZFALTOZÁSI MUNKÁKRA: MURT Neophatt Ipari vállalat Útépítő és Aszfalt Vállalat Dauubia Műszaki vállalat Korele E. Magyar Aszfalt Rt. Kisiparosok ég Mérnökök Útépítő és Aszfaltburkoló Szövetkezete Építőipar Rt. Angol Aszfalt Rt. Hisch Mihály Aszfaltozó és Útépítő Iparosok Termelő Szövetkezete Csató Pál Helvey Tivadar Biehn János Bi lumen Útépítő Kőbányai Kátrány- és Aszfaltipar, Fried és Gruber Grozit Aszfalt és Kátrány Posnansky és Strelitz A fenti kimutatás szerint tehát valamennyi, kerületben akadnak ajánlatok, melyek a főváros hivatalos irányárait elfogadják. Árengedményes ajánlat csak II., Vll/b., Vll/k-, X/b. és X/k. kerületekben van. Az aszfaltozási munkáknál egyetlen árengedményes ajánlat sincs. Csak négy cég pályázik 10%-on aluli feláron, a többi ajánlatok átlagosan 15—20%-os felárat igényelnek. A főváros hivatalos köreinek véleménye szerin! a pályázat megfelel a várakozásoknak és március végén a vállalatbaadások megtörténnek, Illetékes helyen az útkarbantartási versenytárgyalással kapcsolatban I. II. III. IV. V. VI. VII. VITI.TX-X. XI. 18 21 20 19 19 18 17 17 15 16 . _ — 10 8 — . 5 0 0 5 — 16 17 16 16 18 18 17 18 18 19 13 13 15 12 12 10 12 12 10 12 —. —. — —. 18 17 16 14 18 19.5 19 21 20 18 16 16 18 17 17 20 _ _. _ _ _ , _ 10 1 0 15 _ — _ — . 18 17 18 15 17 15 — — 21 20 17 18 16 17 15 — — — — — 18 16 18 15 16 18 — _ _ _ 8 7 8 6 7 7 5 6 6 — — — — — _ 4 20 19 19 13 19 16 17 17 15 20 16 17 — 15 — —. — 15 — — —• — 18. — — 17 ' 15 —• 17.5 16 I — 1— — 14 14 5 14 4 14 3 14 — — — 14 — 16 17 16 16 — 18 a következő információt a-dtálc: A budapesti kerületi kövezel javítási munkákra■ 43 vállalkozó cég összesen 165 pályázatot adott be. A pályázatok zöme igazolta ebben az évben is a. II. ügyosztály által irányárként megadott egységárakat, amennyiben azok a régi cégek, amelyek hosszú időn át szerzett tapasztalatokkal rendelkezve, töviről hegyire ismerik a mai viszonyok közt válsággal küzdő kisipari munka minden részletét, komoly áron, a városi egységárakon, illetve erre igényelt kb. 1—3% feláron pályáztat'. Á 171 egységárból álló komplikált pályázat reális egységára úgy alakul, hogy a főváros II. útépítési ügyosztálya, a kövező ipartestület meghallgatásával, részletesen ‘meghatározza minden munkanem norma-
