Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-02-28 / 9. szám
Budapest, 1934 február 28. Független Budapest ti Beszélgetés Kozma Jenővel a fővárosi reform ellen indított küzdelméről, ez elért eredményekről, az új főpolgármester kinevezéséről, a kormány szanálási terveiről és a közlekedési problémák megoldásáról „A belügyminiszter meg fog győződni arról, hogy nem volt szükség a reformtörvényre^ ™ mondja Kozma Jenő A reformtörvény életbeléptetése után, újjáalakítják a szakbizottságokat A fővárosi reformjavaslat tető alá hozatala körül Kozma Jenőnek, az Egységes Községi Polgári Párt elnökéinek volt a leg-jelentősebb szerepe. Nem tagadható, hogy még a törvényjavaslat benyújtása előtt sikerült egyes olyan természetű engedményeket kiverekednie, amelyek lényegesen megjavították a fővárosi reformjavaslatot, ha nem is sikerült minden méregfogat kihúzni. A Független Budapest munkatársa beszélt erről a küzdelemről Kozma Jenővel, a kormány városházi pártjának Kozma Jenő a vezérével, aki kétségkívül igen nehéz helyzetben volt, amikor ezt a harcot a kormányzattal szemben megvívta. Mindenekelőtt azt a kérdést vetettük föl, hogy mennyiben van megelégedve az elért eredményekkel és milyen további módosítások kiharcolására lát lehetőséget a most folyó képviselőházi vita során. Kozma Jenő a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Ha nem is vagyok minden tekintetben megelégedve a küzdelem során elért, eredményekkel, annyit mindenesetre megelégedéssel állapíthatok meg, hagy sikerült lényeges enyhülést hozni, ami alatt azt értem, hogy sikerült elvenni a fővárosi reformjavaslat autonómiaellenes élét. A belügyminiszter konciliáns magatartást tanúsított és minden olyan esetben engedékeny volt, amikor a kívánt módosítás nem érintette azokat az elvi szempontokat, amelyek a kormányt a reformjavaslat benyújtásánál vezették. Az igazi, komoly harc akkor folyt, amikor a törvényjavaslatot a kormány még nem nyújtotta be. Eredetileg szó volt az autonómia azonnali felfüggesztéséről és korlátlan hatalmú kormánybiztosnak a kiküldéséről. A helyzet most gyökerében megváltozott, amennyiben az autonómia továbbra is megmarad és kormánybiztos helyett főpolgármester fog működni, akinek a hatásköre a szanálási tervezetben megjelölt keretek közé szorul. Ez elég széleskörű felhatalmazás, de mindenesetre kisebb, mint eredetileg kontemplálták. Ami a képviselőházi vita alakulását illeti, ettől most már kevés eredményt várok, mert hiszen a belügyminiszter a bizottsági tárgyalások során elfogadta mindazokat a módosító indítványokat, amelyeknek az elfogadása nem érintette a reform lényeges elveit. Annyit mindenesetre szükségesnek tartok hangsúlyozni, hogy a belügyminiszter a szanálási tervezetnek a főpolgármesterre bízott végreGyár- és irodasiervezés. rezsicsökkentés befektetés nélkül INDORG pszichotechnikai és szervezési intézet, Budapest, V., Nádor ucca 26. szám. Telefon : 16-1-27 Salgótarjáni Kószénbánya Rt. Építőanyag: ipara: Budapest, V., Sas ucca 25. szám Telefoni 23-0-71,10-3-59, 14-1-52 Cementgyár i Lábatlanban ................ évi telj. kép. 12.000 v. Mé szgyárak i Lábatlanban..................... n t 5.000 Do rogon ................... „ „ ” 3.000 ” Té glagyárak.; Buda-Uilak, Kőbánya, Nycrgesujfalu......évi telj. kép. 80,000.000 drb Cs erépgyári Buda-Ujlak .......... ,, ,, ,, 8,000.000 drb Pontos fuvarozást végez KOHN LIPÓT = fuvarozó = Budapest, III., Bécsi út 263 Telefoni 62-2-42, 62-5-33 hajtása során maga fog meggyőződni arról, hogy a fővárosi reformtörvényre egyáltalán nem volt szükség. Arra a kérdésre, hogy mikorra várja az új főpolgármester kinevezését és a szanálási terv végrehajtásának a megkezdését, Kozma Jenő a következőket felelte: — Legkorábban május közepén cmelkedhetik törvényerőre a fővárosi reform és ugyanakkor intézkedik a f ormánig a szanálási tervezetnek a nyilvánosságra hozataláról. Ezt a szanálási tervet ugyanis csak a törvény életbeléptetésével egyidőben lehet nyilvánosságra hozni, mielőtt azonban nyilvánosságra hozható volna, a tervet alaposan meg kell fontolni és részletesen ki kell dolgozni. Ügy gondolom tehát, hogy május végén fogják az új fővárosi reformtörvényt kihirdetni és a szanálási tervet publikálni, ami azt jelenti, hogy közvetlenül a nyári szünet bekövetkezése előtt fogja a kormány kinevezni a szanálási tervet végrehajtó új főpolgármestert, aki természetesen Huszár Aladár, a jelenlegi főpolgármester is lehet. Mi a magunk részéről nagyon szívesen vennők, ha a kormány ennek a szanálási tervnek a végrehajtásával Huszár Aladár főpolgármestert bízná meg, aki eddig szerzett tapasztalatai alapján kitűnően ismeri a városházi adminisztrációt és az üzemi gazdálkodást. Kozma Jenő nyilatkozik a közlekedési reformtervekről Szóbahoztuk Kozma Jenő, az Egységes Községi Polgári Párt elnöke előtt a közlekedési problémákat is, tekintve, hogy Kozma elnöke a székesfőváros közlekedési szakbizottságának. Előadtuk, hogy a főváros közlekedési ügyosztályában és a BSzKRt igazga- tóságábaih nagyarányú előkészítő munkálatok folynak az egységes fővárosi közlekedési reform kidolgozása céljából. Amikor közel két évvel ezelőtt elhatározta a közgyűlés a HÉV megváltását, ezt a tranzakciót rendkívül sürgősnek minősítették azzal az indokolással, hogy közérdek követeli a HÉV megváltását, mert csak így lehet a közlekedési panaszokat megsürgetni és új egységes közlekedési rendet teremteni. Kozma Jenő, a közlekedési szakbizottság elnöke, aki már esztendőkkel ezelőtt hangsúlyozta az egységes közlekedési alapelvek lefektetésének és a széleskörű közlekedési reform kidolgozásának a szükségességét, ebben az ügyben a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Egyelőre kiforrott tervekről még nem beszélhetünk, úgy tudom azonban, hogy a közlekedési reformtervezet elkészítését célzó munkálatok előrehaladott stádiumban vannak. A BSzKRt igazgatósága a főváros vezetőségétől kapott felhívás alapján készíti a reformtervezetet, amely egyúttal tarifarevíziót is tartalmazni fog. A tarifareformban gondoskodni kell arról, hogy a főváros politikai határain belül egységes díjszabás lépjen életbe. Drágulásról szó sem lehet semmiféle vonatkozásban, ellenkezőleg, olcsóbbá kell tenni a közlekedést azok számára, akik Budapest székes- főváros politikai határain belül laknak, de eddig a HÉV igénybevétele miatt kénytelenek voltak magasabb árú ^ közlekedési jegyeket igénybevenni. A Fehérvári útról vagy a Kerepesi útról például csak úgy lehetett eddig bejutni a főváros belterületére, hogy az utas előbb /f/TF-kocsira szállt fel és a Keleti pályaudvarnál vagy a Gellért téren szállt fel a BSzKRt-kocsira. Ezek a HÉV—BSzKRt kombinált átszállójegyek drágábbak, mint a rendes villamos átszállójegyek. Ezt az igazságtalanságot kell most megszüntetni. Azok ugyanis, akik a Fehérvári útról vagy a Kerepesi útról utaznak a főváros belterületére. nem utazhatnak 2í filléres átszálló jég gyei, mint például azok, akik Pesterzsébetről egész Budapest területén keresztül Újpestre utaznak villamoson. Ez a különbség most megszűnik. — Ami a HÉV átvételének gyakorlati következményeit illeti, ebben a vonatkozásban a közlekedést közúti jellegűvé kell tenni, ami alatt elsősorban azt kell érteni, hogy ritka, és nagy vonalegységek helyett sűrű, kisebb egységeket kell beiktatni. Nagy általánosságban ezek lesznek a közlekedési reform leglényegesebb részei. Remélem, hogy ez a reformtervezet még a tavaszi hónapokban az illetékes fórumok elé kerül 5s legkésőbb nyáron már egész Budapest területén életbeléphet az egységes közlekedési rend. Kozma Jenőnek ez a nyilatkozata azt .jelenti, hogy lényegesen megváltozik a fővárosi és főként a pestkörnyéki közlekedésnek a képe. A nyilatkozat szerint remélni lehet, hogy a közlekedésnek ez az átalakulása nem fog drágulással járni. A Független Bwdapcs! munkatársa előtt egyébként úgy a BSzKRt gazgatósága, mint a főváros vezetősége részéről is niiulen illetékes tényező hangsúlyozta, hogy (íráírít.ásrnl sz/i «ifim amit, bizonyítanak a kisszakaszrendszer legutóbb történt életbeléptetésével. Kozma Jenő végül közölte még a Független Budapest munkatársával, hogy a szakbizottságokat, amelyek az új törvény életbeléptetése után nyilvánosan fognak tárgyalni és amelyeknek a hatásköre éppen ezért jelentősen emelkedni fog, újjáalakítják. Az újjáalakításra csak a törvény életbeléptetése után kerülhet sor. (rátkai) Lehet-e a felfüggesztett tisztviselők illetményeit bírói úton lefoglalni? A tiszti főügyész a vitás helyzet tisztázását kéri Szemethy Károly tisztifőügyész félévi jelentésében ismét két fontos jogbizonytalanságra hívja fel az illetékes tényezők figyelmét és kéri ezeknek rendezését. Az egyik kérdés —- amiben egy alkalommal már állást foglalt és melyről lapunk más helyén írunk — a vízdíjak előnyös sorozásának ügye. A másik a fegyelmi úton felfüggesztett tisztviselők illetményeinek lefoglalása körül áll fenn. A törvény szerint a fegyelmi úton felfüggesztett tisztviselő a vizsgálat tartama alatt illetményeinek csak egyharmad- részét kapja élelmezési illetmény címén. A törvény ezzel azt 'akarja biztosítani, hogy a tisztviselő felfüggesztésének ideje alatt is gondoskodhasson azoknak a hozzátartozóinak eltartásáról, akiknek ellátására kötelezve van. Konkrét esetekből kifolyóan vitássá vált, vájjon az ilyen felfüggesztett tisztviselőnek járó egyharmados illetményt le lehet-e foglalni tartásdíjra. Az érvényben lévő jogszabályok, illetve törvények két lehetőséget említenek. Alapja van annak a felfogásnak, amely az élelmezési illetményt olyan illetménynek minősíti, melyet nőtartásdíj és a törvénytelen gyermek tartásdíja címén minden esetben felerészig, a törvényes gyermek tartásdíja címén csak akkor lehet lefoglalni, ha az összeg az adóköteles illetmények határúim felül van. Ezzel szemben az érvényben lévő rendelkezések alapján helytállónak mondható az a felfogás is, melynek értelmében az élelmezési illetmény kizárólag a tisztviselő élelmezését szolgáló olyan összeg, mely a teljes illetménynek a nő és a törvénytelen gyermek tartása szempontjából végrehajtás alá nem vonható felerészéhez tartozik, a törvényes gyermek szempontjából pedig végrha.jtás alá vonható, annyiban és olyan mértékig, amennyiben és amilyen mértékig az adóköteles. Kitűnik tehát ebből, hogy jogszabályaink az élelmezési illetménynek nő- és gyermektartás céljára való lefoglal- hatósága tekintetében kétféle álláspontot engednek meg1. Mind a két álláspont helyessége vitatható, de ez jogbizonytalanságot eredményez. A tisztifőügyész szerint tehát olyan törvényhozási intézkedésre van szükség', mely c tekintetben a vitát kizárja. DEBRECEN-ÉTTEREM Rákóczi út 88. Tel.: 31-5-66, 34-3-06 Déli menü a polgári étteremben P 1.20 Minden szerdán disznótoros vacsora, pénteken este halászlé Magyar tivegfechniha és tlőméröipar Kispest, Wekerle ucca 51/A Telefon: 46-9-38 Oyárf rendelésre vagy rajz szerint: Üzemi hőmérőket u.-ni. cukor- gyári-hydra, cefre,-szesz, ecetkád, Malligand, kontakt, kazal, keltető, Beckmann, talaj, szoba és ablak hőmérőket. Egyedüli magyar speciális iiveghőmárö üzem.
