Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-10-24 / 43. szám
34 október 24 HUSZONKILENCEDIK évfolyam i 1934 október 24 43. szám Független Budapest VÁROSPOLITIKAI, POLITIKAI KOZGAZDASAGI LAP Megjelenik minden szerdán Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel együtt: egész évre P 24.—, fél évre P 12.— Egyes szám ára 50 fillér. Kapható minden IBUSz pavlllonban FELELŐS SZERKESZTŐ B. VIRÁGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST, V., BÁTHORY UCCA 3 Telefon: 19-9-80 Postatakarékpénztári csekkszámla: 45476 Szenvedéseken át a csillagokig... Borvendég főpolgármester a költségvetés közgyűlési tárgyalása után az autonómiával karöltve kezdi meg a szanálást M főpolgármester* ragaszkodik a Gázmüvek és Elektromosmüvek egyesítéséhez Marséi lieben megöltek egy királyt. A saját alattvalói, akik úgy érezték, hogy rosszul uralkodik rajtuk. Megölték belpolitikai okokból, megölték ezer és egy valódi, vagy képzelt okból, megölték, mert a gyilkosság a Balkán egy részében még ma is politikai argumentum. Lett erre olyan riadalom, amilyen még soha. Lázas, vad hajsza kezdődött. Ki ellen? A gyilkosok ellen? Vagy a rendszer ellen, amely ezt a királygyilkosságot szülte? Vagy talán a francia rendőrök ellen, akik mintegy asszisztáltak a gyilkossághoz? Dehogyis. A hajszát olyan harmadik »valaki« ellen irányították, akinek semmi köze mindezekhez: Magyarország ellen. Nagyon beleillett a kisantant programjába, ha elterelhették volna a figyelmet Jugoszlávia belső zülléséről, a maguk bomlásáról és Magyarországot tehették volna felelőssé egy királygyilkosságért, amelyet saját elkeseredett alattvalói követtek el lázas önkívületükben és félreértett hazafias elkeseredésükben az ellen a király ellen, akit a trianoni békediktátum ad'ott nekik. A hajszának vége, Magyarország tisztán, nemesen került ki belőle. A sár, melyet feléje dobtak, visszafröccsent azokra, akik elhajították. Most, amikor már vége ennek a csúf kampánynak és elült — legalábbis egyelőre —• a rágalmak fertőző csatája, megcsinálhatjuk az eddig történtek nyersmérlegét és megállapíthatjuk, .milyen kára, vagy haszna támadt belőle Csonka-Mag-yarországnak. A cél az volt: ártani, végzetesen rombolni. Az eredmény — ellenségeink szempontjából — nagyon siralmas. Laval francia külügyminiszter kissé elkésve érkezett nyilatkozata magábanvéve is bizonyítja, hogy a kitűzött célt nem érték el, a támadás fiaskóba fulladt. Ez az első eredmény. De ez csak negatívum. Az, hogy Magyarország nem hozható kapcsolatba a gyilkossággal: nem eredmény. Mi tudtuk ezt akkor is, amikor a leggyalázatosabb támadások középpontjában álltunk, nem különösebb öröm tehát, ha a mi egyszerű igazságunkat más is megállapítja. De van ennek a hajszának pozitív eredménye is, amelyet bátran könyvelhetünk el a nyereségszámlán. A revíziónak olyan sajtópropagandával szolgált az ellenséges sajtó, amilyent mi, gyenge anyagi .eszközeinkkel sohase tudtunk volna megszerezni. Elsősorban is megállapította az egész angol sajtó, hogy: igenis, van horvájt-kérdés, hogy a trianoni szerződés a népek megkérdezése nélkül változtatta meg a határokat. Bebizonyította az óriási sajtóhajsza azonban azt is, hogy van magyar-kérdés is, amely nem eliminálható másképen, mint gyökeres gyógyítással. Az ellenséges propagandának sikerült ráterelnie a világ figyelmét arra a nyitott, vérző sebre, amely a Duna-medencében üszkösödik és pusztulással fenyegeti egész Európát. Ezt a sebet Trianon-nak nevezik és nem lehet másképen meggyógyítani, mint gyors és radikális beavatkozással. Nagyon sokba került: türelembe, méltatlan megaláztatásba, önfegyelmezésbe és sok-sok pirulásba, de most már vége. Es ha objektiven nézzük a dolgokat, ha hideg fejjel tekintünk vissza az elmúlt két hét eseményeire, egészen a mai napig, végső konzekvenciaképen levonhatjuk azt az eredményt, hogy — megérte. A világ végre felfigyelt a magyar problémára és amit 15 évi megfeszített munkáival nem tudtunk elérni, ahoz hozzásegítettek ellenségeink: a magyar igazság kérdése a világ érdeklődésének középpontjáéba jutott. Az akták még nem záródtak le, a peres eljárás még folyik. De annyit máris megállapíthatunk, hogy pozitív nyereséggel zárhatjuk le az események eddigi mérlegét, nem szenvedtük hiába az utolsó hetek borzalmas méltánytalanságait. Ennek a kegyetlen,, alávaló királygyilkosságnak a nyomában támadt hajtóvadászat visszafelé sült el és megmutatta annak a régi igazságnak a valósálgát, hogy minden botnak két vége van. A királygyilkosság nem magyar fegyver. Nem u mi arzenálunkból való. A szerencsétlen Sándor király ősei és népe erről többet tudnak, mint mi. De a szenvedés tisztítótüzéből kikerülve, elégtétellel állapíthatjuk meg, hogy nem hiába kellett állnunk a méltatlan csatát: nemzeti ideáljaink megerősödve és megtisztulva kerültek ki belőle. »Teher alatt nő a pálma« — mondja a régi igazság, az elmúlt hetek szenvedése siettette a magyar fa emelkedését, ég felé törtetését. A főváros pénzügyi bizottsága befejezte a jövő t évi költségvetés tárgyalását. Az új költségvetés most már a pénzügyi bizottság által elfogadott formában a törvényhatósági bizottság közgyűlése elé kerül, amelynek vitája — hír szerint — november 5-én megkezdődik. A költségvetési vita a pénzügyi bizottságban rendkívül magas színvonalú volt, amit SiiJŐcz. Jenő polgármester is elismert a Független Budpestnek legutóbb adott nyilatkozatában. A vita 13 ülésnapot vett igénybe, vagyis olyan hosszú ideig tartott, mint még egyetlen alkalommal sem. A vitának ezt a terjedelmét egyedül azzal lehet magyarázni, hogy évek óta ezúttal tárgyalta először ismét nyilvánosan a pénzügyi bizottság a költségvetést. Azért a veszteségért, amit a vita elhúzódása jelent, sokszoros kárpótlást nyújt a vita alapossága és azoknak az életrevaló ötleteknek nagy száma, amelyeknek a megvalósítása sok előnyt jelenthet a nagyközönség számára. Beavatott városházi körökben bizonyosra veszik, hogy a közgyűlés költségvetési vitája is széles keretek között fog mozogni. Ebből a szempontból örvendetes jelenség, hogy az a feszültség, amely Borvendég Ferenc főpolgármester és a székesfőváros autonómiája között keletkezett és amelynek az elmúlt hetekben igen sok jelét láttuk, az utóbbi időben lényegesen enyhült. A kedvezőbb atmoszféra kialakulásának főként két magyarázata van, az egyik magyarázat Borvendég Ferenc főpolgármesternek az a nyilatkozata, amelyet a Független Budapest legutóbbi számában tett és amely nyilatkozat szerint az autonómiával karöltve akarja végrehajtani szanálási terveit. Borvendég főpolgármester, mint a Független Budapest munkatársának kijelentette — éppen azért halasztotta el szanálási terveinek a publikáláséit, mert e tervek kidolgozása előtt meg akarta ismerni a fővárosi autonómia véleményét az egyes költségvetési kérdésekre nézve. Nem kétséges, hogy Borvendég főpolMost, hogy a pénzügyi bizottság befejezte a főváros jövő évi költségvetésének a tárgyalását, felmerül a kérdés: milyen álláspontra helyezkedik az autonóm fórumok határozataival szemben Borvendég Ferenc főpolgármester, aki az új törvényben úgyszólván korlátlan felhatalmazást kapott a maga elgondolásainak megvalósítására. Borvendég Ferenc főpolgármester a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Arra vonatkozóan, hogy az autonóm fórumoknak a költségvetéssel kapcsolatos kívánságaival szemben milyen álláspontra helyezkedem, egyelőre még nem nyilatkozha- tom, mert meg akarom várni a közgyűlés költség- vetési vitájának a befejezését. Már többízben hangsúlyoztam, hogy szanálási terveimet az autonómiával karöltve akarom végrehajtani é,s ez a magyarázata annak, hogy a szanálási művelet ellenőrzésére hivatott 17-es bizottságot csak a közgyűlés költségvetési vitájának a lezárása után óhajtom összehívni. Eddig még semmiféle szanálási intézkedést nem tettem. Azt is hangsúlyoznom kell, hogy a költségvetés összeállításába, nem folytam be. A pénzügyi bizottságban elhangzott és elfogadott gármesternek ez a kijelentése és általában az a magatartása, amelyet a költségvetés tárgyalásával kapcsolatosan tanúsított, igen jó hatást tett a főváros autonómiáját képviselő pártvezéreknél. A másik magyarázat Borvendég Ferenc főpolgármesternek az az intézkedése, amellyel a főváros közgyűlésének a napirendjére fölvette a megüresedett tanácsnoki állásoknak a betöltését. A városházi pártok vezetői rossz néven vették Borvendég Ferenc főpolgármestertől, hogy hónapokon keresztül nem hívta össze a törvényhatósági bizottság közgyűlését a tanácsnoki állások betöltése céljából. Az öt megüresedett tanácsnoki állást még a nyári szünet előtt behelyettesítés útján töltötte be Huszár Aladár, akkori főpolgármester. Amikor Borvendég Ferenc főpolgármester átvette új hivatalát, azonnal intézkedett az iránt, hogy a tanácsnokválasztás fölvétessék az utolsó nyári szünet előtti közgyűlésnek a napirendjére. Később azután úgyszólván az utolsó pillanatban levette a napirendről a tanácsnokválasztást, mert nem, kapott garanciát arra vonatkozóan, hogy erre az öt tanácsnoki állásra a behelyettesített eket fogják megválasztani. Borvendég főpolgármester most megváltoztatta eredeti elhatározását és napirendre tűzte a tanács- választást, —, anélkül, hogy a pártok vezetőitől garanciát kért volna. Annál örvendetesebb ez a váratlan fordulat, mert Borvendég főpolgármesternek egyáltalán nem kell attól tartania, hogy az öt megüresedett tanácsnoki állásra nem a behelyettesítetteket fogják megválasztani. Doroghi Farkas Ákos, Felkay Ferenc, Morvay Endre, Báró Babarczy István és Thorday Lajos megválasztása biztosítottnak tekinthető, meglepetéstől nem kell tartani. Ezek a helyettes tanácsnokok, akik ma ügyosztályvezetői poziciót töltenek be a városházán, a költségvetés pénzügyi bizottsági vitájában is kitünően megállották helyüket. Megválasztásuk bizonyosra vehető. indítványok további sorsa most már a közgyűlés állásfoglalásától függ. A közgyűlési vita folyamán kifejezésre juthatnak a főváros autonómiájának összes kívánságai, tehát ez a legkedvezőbb alkalom arra, hogy a főváros közönségének a felfogása felől leghitelesebben tájékozódjam. — Ami egyébként szanálási terveimet illeti, ezekre vonatkozóan egyelőre csak annyit mondhatok, hogy feltétlenül keresztül akarom vinni az Elektromosművek és a Gázművek egyesítését. Azok a kombinációk, amelyeket ehhez a tervhez fűztek, egyelőre legalább is koraiak. Eddig ugyanis nem történt más, mint az, hogy átiratot intéztem a polgármester úrhoz és felkértem őt arra, hogy az egyesítésre nézve tegyen nekem konkrét előterjesztést. Az a vád, hogy az egyesítést azonnal többletköltséget jelent, mert én új épületet akarok emeltetni, nem állhat meg, mert hiszen az egyesítés nem vihető másként keresztül, mint úgy, hogy az adminisztrációt egy épületben összpontosítjuk. Ez azonban egyáltalán nem jelent többletköltséget, mert hiszen a Tisza Kálmán téri épületek eladásából, illetve ezeknek a telkeknek az értékesítéséből olyan jövedelmet produkálhatunk, amely teljes mértékben fedezni fogja az összes kiadásokat, sőt fölöslegünk is marad. Borvendég főpolgármester nyilatkozik legközelebbi szanálási terveiről
