Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-09-26 / 39. szám
Független Budapest Budapest, 1934 szeptember 2G. 2 l:t0ér*.éra4ic«kh; ,,király« gőzmosó IV., Magyar ucca 3, VII., VII., Dohány ucca 20 — Király ucca 15, V., Bálvány ucca 23 Telefon — Házhoz küldenek. nyélből, hogy a főváros 1935. évi költségvetése elkészült és a mérleg tízmillió pengős deficitet mutat. Ügy tudom, hogy az új fővárosi törvény életbeléptetésének éppen a fővárosi háztartási egyensúly helyreállítása volt a kimondott célja. Éppen ezért csodálkozom legfőképpen ezen a tízmillió pengős deficiten, amelynek eltűnését ígérték. Az új fővárosi törvény élctbelépte- sével a szanálás nevében csonkították meg Budapest székesfőváros autonómiá* Rassay Károly ját és kifejezetten azt mondották, hogy azért van szükség új fővárosi törvényre, mert az autonómia nem alkalmas arra a feladatra, amely a háztartási egyensúly helyreállítása tekintetében reá hárult. Az új fővárosi törvény életbelépett, a deficit pedig megmaradt. A városházi adminisztráció elkészítette a jövő évi költségvetés tervezetét, de szanálóisi tervet nem látok sehol. Nem tartom a székesfőváros autonómiájához méltó eljárásnak, hogy előbb a városházi adminisztrációval kidolgoztatták a költségvetési tervezetet, az új fővárosi törvényre támaszkodó hatalom pedig csak később, — a pénzügyi szakbizottság és a közgyűlés vitájának lezajlása után — fogja elárulni, hogy mi tetszik és mi nem tetszik neki ebből a nagy munkával készült és nagy komolysággal letárgyalt költségvetési tervezetből. Ilyen szövevényes eljárás mögött nehezen lehet felfedezni komolyan átgondolt tervnek a körvonalait. Mindenesetre az a látszata ennek az eljárásnak, hogy az autonómiát nem kényszerűségből csonkították meg a szanálás biztosítása érdekében, hanem ellenkezőleg, a szanálás ürügy volt bizonyos tervek megvalósítására. Petrov ácz Gyula nem látja értelmét a költségvetés különösebb megvitatásának A városházi ellenzék álláspontját magáévá teszi a Keresztény Községi Párt is, amely tudvalévőén a törvényhatósági bizottságnak legnagyobb pártja. Petrovácz Gyula» akit ebben az ügyben megkérdeztünk, a Keresztény Községi Párt álláspont jóit a következőkben fejtette ki a Független Budapest munkatársa előtt; — Magam is azon az állásponton vagyok, hogy a jövő évi költségvetés publikálásával egyidejűén kellett volna ismertetnie Borvendég főpolgármester úrnak a maga szanálási terveit, mert csak így lehet alapos műnkéit végezni. Nekünk ugyanis az a véleményünk, hogy semmi szükség sem volt az új fővárosi törvény megalkotására és szanáló főpolgcirmester kinevezésére. Ezt akarjuk bebizonyítani, amikor a költségvetésnek a pénzügyi szakbizottságban való letárgya- lása során eltüntetjük azt a tízmillió pengős deficitet, amely a városházi adminisztráció által készített költségvetési tervezetben mutatkozik. Nem kétséges, hogy Budapest székesfőváros autonómiája maga is képes a pénzügyi helyzet szanálására és ezzel kapcsolatosan a háztartási egyensúly helyreállítására. Hiába lógunk azonban errevonatkozóan bizonyítékokat szolgáltatni és hiába fogjuk a pénzügyi szakbizottság tárgyalásainak a folyaméin a deficitet eltüntetni, mert az általunk hozott határozatok egyáltalán nem kötelezőek a főpolgármester úrra, aki az új fővárosi törvényben kapott felhatalmazása alapján jogosult a mi határozatainkat félredobni és tetszése szerinti rendelkezéseket tenni. Ilyen körülmények között nem látom sok értelmét annak, hogy a jövő évi költségvetést különösebb részletességgel megvitassuk. Legfeljebb arról lehet szó, hogy bebizonyítsuk az új fővárosi törvény életbeléptetésének feleslegességét. M kormánypárt szerint szükség van költségvetési vitára Rassay Károly és Petrovácz Gyula álláspontját teszi magáévá a demokratapárt és a szociáldemokratapárt is. Egészen más álláspontra helyezkedik az Egységes Községi Polgári Párt, amelynek felfogását Payr Hugó országgyűlési képviselő a következőkben fejtette ki a Független Budapest munkatársa előtt: — Az a körülmény, hogy a szanálási művelet megindítása- egybeesik a jövő évi költség- vetésnek a tárgyalásával, semmi esetre sem jelentheti azt, hogy a főváros autonómiáját képviselő pártoknak ne volna kötelességük a legalaposabb kritika tárgyává, tenni minden egyes költségvetési tételt. Az új költségvetés letárgya- lására és megszavazására már csak azért is szükség van, hogy megszabjuk azo- a maximális kereteket, amelyeken belül a városházi adminisztráció dolgozhat. De le kell tárgyalnunk és megkell szavaznunk az új költség- vetést azért is, mert így adunk felhatalmazást a főváros vezetőségének arra, hogy a szükséges kiadásokat egyáltalán folyósíthassa. A szanálási művelet eredményei az általunk megszavazott költségvetésnek a keretein belül fognak majd jelentkezni a költségvetési vita folyamán megszavazott kiadási tételeknél elért megtakarítások révén. Nem osztom tehát azt a felfogást, hogy a szanálás miatt fölöslegessé válik a költségvetés alapos letárgyalása. Payr Húg Láng Lajos és Friedrich István pesszimiszt ikusan ítéli meg a helyzetet Dédelgették az üzemeket, amelyeket öncélú intézményekként kezeltek, ahelyett, hogy alárendelték volna azokat a fővárosi közönség érdekeinek. Nein hiszem, bogy a legnagyobb zsenialitással is képes volna valaki komoly szanálási eredményeket elérni a mai üzemviteli rendszer folytatásával. Ha ezen a téren nem lesz változás, akkor még mélyebbre fog süllyedni a főváros válsága. A Beszkárt pénzügyi helyzetét például egyenesen katasztrofálisnak tartom és ezt a kijelentésemet iláhiizottan teszem meg, mert meg vagyok győződve arról, hogy már a legközelebbi idők eseményei engem igazolni fognak. Láncj Lajosnak, a idemokratapárt vezetőjének ezt a feltűnően pesszimisztikus felfogását teljes mértékben osztja Friedrich. István» a Keresztény Ellenzék vezére is, aki a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — n jovo évi KOLvsegvetes tárgyalását üres formaságnak tartom, amely csak arra jó, hogy a bizottsági tagok kiélvezhessék néha-néha a nagyszerű büffé előnyeit. Én -ízt hiszem, hogy a költségvetés tárgyalási jogát is csak azért hagyta meg a belügyminiszter, hogy a bizottsági tagok időnként minden cél nélkül kibeszélhessék magukat. Ez ugyanannyi, mint hogyha a belügyminiszter például azt engedte volna meg, hogy a bizottsági tagok minden hónapban egyszer-kétszev a Dunaparton uzsonnázhassanak. Azt hiszem, bőgj- a polgármester urak magukban ülhetnének a közgyűlési teremben, ha nem állna a bizottsági tagok rendelkezésére minden közgyűlés alkalmával az olcsó és jó büffé. — Ami a szanálási műveletet illeti, még mindig nem tudom megérteni, hogy erre miért van szükség. Friedrich István Több, mint 300 millió pengős költségvetésnél tízmillió pengős deficit elenyésző csekélységnek számít, hiszen még három százalékot sem jelent. EgySzepfember 26-án és 29-én délután y24 órakor ügetőversenyek Fóthi út, Klapka-, Tüzér-, Csángó uccák által határolt telektömb felparcellázva kedvező feltételek JL. mellett @111180 Bővebbet: vasárnap délelőtt helyszínen Fóthi út 35, hétköznapokon Rudolf tér 6. IV., 22. - Tel.; 241-15 Fáng Fajos felsőházi tag a demokratapárt álláspontját így körvonalazta a Független Budapest munkatársa előtt: — Nem kétséges, hogy a főpolgmrmester sza- náléisi terveinek az ismerete nélkül nem lehet komolyan hozzászólni az élj költségvetéshez, amely egyébként rendkívüli mértékben elszomorító látványt nyújt. Még soha ilyen vérszegény költségvetése nem volt a székesfővárosnak és csak azon csodálkozom, hogy milyen újabb megtakarításokat akarhat még elérni Borvendég főpolgármester a közigazgatási tételeknél. Egészen más kérdés az, hogy milyen keretek közé szorít- Láng Lajos juk az üzemek költségvetését. Élesen elítélő véleményem a, /óváros gazda lkodéi sál illetően nem változott meg. Továbbra is TEMESVÁRY ÉS TÁRSA elektrotechnikai vállalat Budapest, V.I., Akácfa ucca 20. — Tel.: 35-7-08 a legélesebben fogom ostorozni a főváros vezetőségének gazdálkodási rendszerét éspedig éppen azoknak a tanul sói goknak az alapján, amelyeket az üzemek most publikált költségvetéséből lehet kivonni. A főváros pénzügyi bajainak az volt mindig a legfőbb oka, hogy a főváros vezetősége helytelen üzemviteli politikát folytatott. MunKaKöpenyeKet, ruhákat, valamint ilyennemű sportKabátoKat. tennisz-nadrágoKat mérték után l,észi' Dani Károly TAÜTNÜ Telefon : 85-9-91. He go íc só bit nagiár»afi Fémáru- és Szer@3vénygyár Nüiler Andor Iroda és raktár: Budapest, Vili., József löiűt 35. Tel. : 37-3-71. Gyár: Vili., Kender ucca 37 Gyártmányok : Víz-, gőz- és gázszerelvények. Modern mosdó- és fürdőszoba felszerelések. Távbeszélő: 87-9-65 LXXI. ÁLTALÁNOS AUKCIÓ KIÁLLÍTÁS: 1934 szeptember 30-án és október 1-én délelőtt 10 — 'U2, szeptember 27-én 28-án és 29-én délelőtt 10-V-2 és d. u 4— ',,8 órák között. ÁRVERÉS: 1934 október 2-ától 16-áig naponta >/o4 órai kezdettel. Vasárnapokon nincs árverés. ÁRVERÉSRE KERÜLNEK: Műbecsű festmények, szobrok, rajzok, porcellánok, keleti szőnyegek, művészi és közhasználatra szánt bútorok, ékszerek, kézimunkák, keletázsiai tárgyak és könyvek. Katalógus a helyszínen 1.20 pengőért kapható.
