Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-01-24 / 4. szám
Budapest, 1934 január 24. Független Budapest Ugrón Gábor legfeljebb féléves kormánpbiztosságot tart megengedhetőnek Kormánypárti körökben, feltűnést keltett, bogy az alkotmányvédő szövetséghez Ugrón Gábor is csatlakozott, éspedig- nagy lelkesedéssél. Ugrón Gábor, aki többízben is kifejtette a kormány előtt a fővárosi reformtörvénnyel szemben jelentkező súlyos aggodalmait, élén áll annak a harcnak, amely az autonómia tervezett megszüntetése miatt a kormány ellen megindult. Ugrón Gábor, akit a várható fejleményekről és további magatartásáról megkérdeztünk, a következőket mondotta a Tilg gellen Budapest munkatársának: — Álláspontom teljesen azonos a tanácsülésen hozott határozattal. Én a főváros törvényhatósági bizottságának és tanácsának tagja vagyok, ezzel kapcsolatban viszont nekem a fővárossal szemben kötelezettségeim vannak. Á főváros autonómiáját köteles vagyok megvédeni. Az autonómiát nem érinti az, hogy milyen formában történik a törvényes rendezés. Teljesen mindegy az autonómia szempontjából, hogy milyen szervre bízzák az önkormányzat gyakorlását, hogy mekkora hatásköre van a közgyűlésnek, van-e törvényhatósági tanács, vagy nincs. Mindezek az autonómia. belső ügyei. Hatásköröket lehet ide-oda tologatni, ez engem ma nem érdekel, azonban kormánybiztos kinevezése más célból, mint a választások előkészítésére és egy ilyen kormánybiztosnak a széles hatáskörrel való felruházását, a törvényhatósági bizottság jogaival való ellátása — véleményem szerint — beleütközik az autonómiába. Ebben a kérdésben teljesen világos a tanács és az utána tartott pártértekezlet megállapítása. Ez a,z én álláspontom is. A kormánybiztosnak fél évnél hosszabb időre szóló megbízatása, vagy kormánybiztosnak bármilyen rövid időre is a törvényhatósági bizottság jogaival való felruházása: ez az a két terv, amelyeket én a főváros autonómiájának védelmében megvalósulni nem tartok megengedhetőnek. A javaslat érdemi részét az én álláspontom nem érinti. A törvényjavaslat érdemi része ugyanis az. hogy milyen változtatásokat óhajt tenni a kormány a főváros Autonómiájának berendezkedése terén. A javaslóit nagyrészével tehát teljes mértékben egyetértek. Nem értek azonban egyet a gyakorlati megvalósítás• módjával. A kormány álláspontja eddig az, bogy ezt nem lehet másképpen keresztülvinni, csak kormánybiztossal és az autonómia felfüggesztésével. Az én álláspontom az, hogy amit mi akarunk és amit a kormány akar, azt igenis meg lehet valósítani az autonómia felfüggesztése és a kormánybiztos nélkül is. Ismétlem, nem a dolog érdemében, hanem csak a keresztülvitel módjaiban van ellentét köztem és a kormány között. Az általam javasolt megvalósítási mód nemcsak hogy nem érinti a főváros autonómiáját, hanem biztosítja a főváros kormányzatának rendjét, a szociális nyugalmat és kifelé sem kelt olyan kellemetlen benyomást, mint amilyet feltétlenül kelt egy esetleg évekig tartó diktatúra a fővárosban. Kedden délután megalakult az alkotmányvédö szövetség A kormány még nem nyújtotta be a. fővárosi reformról szóló törvényjavaslatot, de a harc már a legélesebb jelleget öltötte magára. fővárosi törvény revíziója, keretében a Budapest Székesfőváros törvényhatósági bizottságát feloszlatni s azt a kiírandó választáshoz szükséges időn túlmenően szüneteltetni és ígil a törvényhatósági bizottság jogkörét kormány által kinevezendő kormánybiztosra kívánja bizonytalan időre ruházni. Budapest Székesfőváros törvényhatósági bizottságának valamennyi pártja egy. értehnűleg megállapította, hogy a kormánynak ez a terve nemcsak megsemmisíti a főváros autonómiáját, de egyben súlyos sérelmét jelenti az alkotmány biztosítékát képező önkormányzati elvnek. Tekintve, hogy ez a tervezett intézkedés nemcsak a főváros polgárságának jogát veszi el, hanem érinti az ország alkotmányos berendezésének sarkalatos elvét, sőt külpolitikai szempontból is az országra, nézve káros visszahatásokat idézhet elő, a törvényhatósági bizottság polgári pártjai egyértelmüleg kimondották, hogy a kormány terveivel szemben a főváros autonómiájáért folytatott küzdelmet nem kizárólag a fővárosi ügynek, hanem a magyar alkotmány védelmének tekintik és ezért egymás között a,lkotmányvédő szövetség megalakítását határozták el. Tekintettel arra a körülményre, hogy egyrészt a kormány áj tat benyújtani szándékolt fővárosi törvény javaslat letár gyalása elsősorban az országgyűlés képviselőházában fog lefolyni, másrészt miután a kormánynak a fővárosi autonómiába való beavatkozása törvényerőre vadó emelése esetén minden cáfolat ellenére ki fog terjesztetni a vidéki törvényhatóságokra is,szükségesnek látjuk, hogy a parlamenti küzdelem egyöntetűvé tétele céljából az alkotmány védő szövetség munkakörét kiszélesítsük és annak irányítását a parlamenti pártok, illetve parlamenti aikot- mányvédő szövetség kezébe tegyük le. Az alkotmányvédö szövetségnek e célból szükséges formális megalakulása, valamint legközelebbi teendőinek megbeszélése céljából folyó hó 23-án délután Vt6 órakor a képviselőház I. számú bizottsági termében értekezletet tart, amelyen nb. megjelenésére okvetlenül számítunk. Amennyiben a személyes megjelenésében akadályozva volna, kérjük távirat, vagy telefon útján dr. Csilléry András címén anjnak közlését, hogy akciónkhoz csatlakozik. Az Alkományvédő Szövetség. M kormány csütörtökön benyújtja a fővárosi reformjavaslatot, a vita január kezdődik Hétfőn délben még mindig kompromisszumos ■megoldások lehetőségéről beszéltek politikai körökben, de mértékadó helyeken az a vélemény aldkult ki, hogy kielégítő megegyezésre kevés kilátás van. A harcot egyaránt állja a városháza és a kormány. A harc ugyanis e két tényező között folyik. A városházi pártok vezérei teljesen egységesek ezen a fronton, sőt meg lehet állapítani, hogy még soha ilyen egység nem volt a városházi pártok között. A harc két irányban folyik. A harc egyik részét az alkotmány védő szövetség viszi, amely kedden délután fél 6 érakor tartotta alakuló ülését a képviselőházban. A megalakulás céljait és jelentőségét az alábbi meghívó dokumentálja, amelyet az alkotmányvédő szövetség vezérei: Wolff Károly, Csilléry András, 7?assay Károly, Friedrich István és Ugrcn Gábor intéztek valamennyi országgyűlési képviselőhöz. Ez a következőket tartalmazza: Budapest, 1934 január hó 22. Alkotmány védő Szövetség. Mélyen Tisztelt Képviselő Űr! Tisztelt Barátunk! A Miniszterelnök Űr nyilatkozatában, valamint az eddig folytatott hivatalos tárgyalásokon elhangzott kormányki jeleni ősökből nyilvánosságra került a kormánynak az a terve, hogy a KRMLGYUCn kőfaragó-mester, síremlék és márványáru gyártelepe Budapest. IS!, Lajos u. 77-19.1.: 62-4 88 JKő&ártyaUzcm .- Budakalász SlüJ&SiZ JSJLÜÍERT oki. mérnök út, vasút, csatorna- ós magasépítési vállalkozó Budapest, II., Margit körűt 43. Telefon: 51-4-06 Traub Ödön aszfattszigntelö, tetGfedö vállalata Budapest, X, Rezső téi* 3 Telefont 411-65 A harc másik fázisa a közgyűlési teremben zajlik le. Amire szintén nem volt még példa: Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsága szerdán délután 5 órakor előreláthatóan egyhangúan bizalmatlanságot szavaz a kormánynak. Ezt a bizalmatlansági indítványt Wolff Károly, a budapesti városházának immár másfél évtized óta korlátlan hatalmú vezére terjeszti elő és indokolja még. A Keresztény Községi Párt hétfőn délben tartott értekezleten állapította meg ennek a bizalmatlansági indítványnak a szövegét. Ha szerda délutánig megegyezés nem jön létre, ami valószínű, akkor a főváros közgyűlése bizalmatlanságot szavaz a kormánynak. amire viszont a kormány azzal válaszol, hogy a Nemzeti Egység Pártjának csütörtök déli értekezletén a fővárosi törvény- javaslat megszavazását pártkérdéssé teszik. Mint külön érdekességet lehet megállapítani, hogy Payr Hugó, Usetty Béla, Séheuer Róbert. Ugrón Gábor és Kozma Jenő személy szerint nem vesznek reszt a közgyűlésen a> bizalmatlansági indítvány megszavazásában, mert ebben az esetben kizárnák őket a Nemzeti EgyAmi a fővárosi reformtörvény várható módosítását illeti, ebben a tekintetben kedd délig — lopunk zártáid — úgy alakult a helyzet, hogy a kormány hajlandó a kormánybiztos működési idejének a negrövidítésére, és pedig olyan értelemben, hogy az interregnum két esztendő helyett egy esztendeig tartana. A kormánybiztos hatáskörének megállapításá- nál is hajlandó a kormány bizonyos korrekt í- vumokra. Az új szőve a így szólana: »A kormánybiztos a törvényhatósági bizottság jogait gyakorolja választás alá eső tisztviselőket azonban nem nevezhet ki és új adók kivetését nem eszközölheti.« Szó lehet a kormánybiztosi hatáskör további szűkítéséről is, de semmiesetre sem olyan mértékben, hogy ezáltal a kormány városházi séo Pártjából és így nem vehetnének részt a csütörtöki pártértekezleten. A kormány bizonyosra veszi, hogy a Nemzeti Egység Pártja a fővárosi reformról szóló törvényjavaslatot megszavazza és így azt Kci’esztes-Fischer Ferenc belügyminiszter már csütörtökön délután benyújthatja a képviselőházban, A javaslat tárgyalására a sürgősség kimondását fogja kérni a kormány, almi azt jelenti, hogy már a jövő hét szerdáján, vagyis január 31-én megkezdődhet a képviselő- ház plénumában is a fővárosi törvényjavaslat tárgyalása. Ez a vita olyan széleskörű és olyan éleshangú lesz, amilyenre a forradalmak óta még nem volt példa a törvényhozásban. Az ellenzékkel szövetkezett kereszténypárt ünnepélyesen óvást emel a vita során a fővárosi autonómia megszüntetése és a kormány centralisztikus hatalmának a kiépítése ellen, < majd amikor szavazásra kerül a sor, kérni fogják a névszerinti szavazás el- I rendelését. reformterveinek a keresztülvitele akadályokba ütközzék. A városházi ellenzék és a keresztény- párt, de a kormány városházi pártjának a tagjai is tiltakoznak az egyéves interregnum és a tömény hatósági bizottság^ jogkörének a kormánybiztosra való átruházása, ellen. Nem kétséges tehát, hogy a két szembenálló felfogás között óriási az ellentét, amelynek áthidalására kevés a remény. Huszár Aladár főpolgármester, akivel ebben a kérdésben alkalmunk volt beszélni, bízik az ellentétek elsimításában, amint STMHC GÉZ a fuvarozási vállalkozó Síüdafyeslt, VI, Béke tér* 4, Tel,: 90-6-04 Vá'laB mindennemű teherfuvarozást. Egyéves interregnum, után 1933 júniusáéban lesz az új választás
