Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1934-06-20 / 25. szám

Budapest, 1934 június 20. Független Budapest * > * > A harmadik alpolgármesteri állás —fia* A főváros megsürgeti a belügyminiszternél a közgyűlési határozat jóváhagyását Megszűntetik a magánházakban lévő bérleményeket A városgazdasági ügyosztályban össz­pontosítják az összes bérleti ügyeket A »Független Budapest« ismételten foglalkozott a főváros állal magánépületekben igénybevett bérle­ményekről és rámutattunk arra, hogy ezekért túlsá­gosan nagy béreket fizetnek. A cikkek hatása alatt rendelte el a polgármester e bérlemények bejelenté­sét, mert idáig nem lehetett tiszta képet kapni ar­ról, hogy a főváros tulajdonképpen hol, milyen cél­ból, milyen intézmény számára bérel magánhelyisé­geket és évente mennyit tesz ki az az összeg, amit Igen címen kifizet. Voltaképpen a VII. kerületi elöl­járóság- bérleti ügye hívta fel a közfigyelmet ezekre az ügyekre, mert aktualitásánál fogva ott derült ki először, hogy a főváros olyan nagy bérösszeget fizet, hogy néhány évi bérösszeg ellenében már az egész ház birtokába is juthatna. Ezt az á. tény is igazolta, hogy az épület tulajdo­nosai most körülbelül hat évi bérnek megfelelő öss- steg ellenében kínálták fel eladásra az előljárósági székházat. De az épület forgalmi értéke még ennél is kevesebb. A polgármester felhívására az érdekelt hivata­lok és intézmények be is küldték jelentésüket, me­lyek alapján a polgármester megállapította, hogy sok esetben a felettes fórumok tudta és hozzájárulása nélkül jöttek létre igen terhes bérleti szerződések. A legtöbb esetben igen hosszú lejáratú szerződést kötöttek és a normális bérösszegnél magasabb fize­tésére vállaltak kötelezettséget magánépületekben el­helyezkedett közhivatalok és közintézmények. Meg­állapították azt is, hogy sokszor városi épületek kö­zelében vesznek bérbe helyiséget hivat öli célokra, drága pénzért, holott a kérdéses középületben is volna hely. Városi épületekben sok helyiség van ki­adva magánosoknak és e helyiségek alacsony bér­összegét is csak nehezen tudja behajtani a főváros. Furcsa tehát, hogy ugyanakkor A harmadik alpolgármesteri állás ügye is­mét előtérbe került. Több év óta ’ harcol a főváros ezért az új állásért, amelynek megszerve­zését a közgyűlés egyhangúan határozta el, de a határozat jóváhagyását annakide­jén a belügyminiszter függőben tar­totta. Az új fővárosi törvény élet­belépése, amely megsokszorozta az adminisztráció vezetőinek felada­tait és felelősségét, újra aktuálissá tette a harmadik alpolgármesteri állást, mert az összes illetékes té­nyezők egyetértenek abban, hogy a hatványozott feladatkörök gondos és lelkiismeretes ellátására, a nagy körültekintést igénylő revíziós mun­ka teljesítésére két alpolgármester elégtelen. Ezért indult most koncentrikus akció a városházi pártok, úgyszin­tén a főváros vezetőinek részéről a harmadik alpolgármesteri állás engedélyezése érde­kében. A főváros felirattal fordul a belügyminisz­terhez és új indokok alapján kéri a függő­ben tartott közgyűlési határozat jóváhagyá­sát. Borvendég Ferenc főpolgármester, aki ennek a kér­désnek egyik legalaposabb ismerője, szintén inter­veniál a kormánynál a kedvező elintézésért. Minden oldalról bíznak abban, hogy ez meg is fog történni, annál is inkább, mert a kormánykörök Lamotte Károlyt és Szendy Károlyt egyformán szívesen lát­nák az alpolgármesteri székben és ez csak úgy old­ható meg, ha a mostani választás után a harmadik alpolgármesteri állás kiírására is sor kerül és erre a pozícióra azt választhatják a most induló két ko­moly jelölt közül, akinek az első választásnál a sors nem kedvezett. Műszaki részről arra törekszenek, hogy a har­madik alpolgármesteri állást műszaki jellegűnek minősítsék. Ez a törekvés azonban a jelek szerint azonban aligha fog sikerülni, mert a városházán a műszaki adminisztrációt nem kiterjeszteni, hanem összébb szorítani szándékoznak. Komoly hírek vannak arra vonat­kozóan, hogy visszaállítják a sokat emlegetett régi mérnöki hivatalt, amelynek csak egy vezetője lenne és ez a hivatali szerv intézné köz­pontilag az összes műszaki termé­szetű ügyeket. Ennek a revíziójára pedig nincs szükség külön műszaki alpolgármesteri állásra. A többség amellett van, hogy a harmadik al­polgármesteri állás is jogi természetű legyen és ez a főváros vezetőségének hivatalos felfogása is. Az új akció nyomán nagy érdeklődéssel és tü­relmetlenséggel várják a városházán a belügymi­niszter döntését, ami nem fog soká késni. Ameny- nyiben a kormány hozzájárul a harmadik alpolgár­mesteri állás megszervezéséhez, úgy annak betöl­tésére mihamarabb sor kerülne. Június 21-én délután %3órakor iigetoversenyek Lamotte Károly aránytalanul magas bért kell fizetni egy ma- gánbérleményért, holott a közhivatal a köz­épületben is találna megfelelő és olcsó helyet. A bérösszegek vizsgálatánál is feltűnt a polgármes­ternek. hogy ezek a bérek olyan magasak, hogy néhány éves törlesztés .mellett bármelyik ingatlant meg lehetne vásárolni e bérletfizetésekkel. Ez adatok megismerése után a polgármester most terjedelmes rendeletéi adott ki, melyben elrendelte a közhivatalok által igénybevett magánbérletek központi nyilvántartását. Ezáltal e kérdés állandóan szem előtt lesz és alkalom nyílik a megfelelő intézkedésekre. A rendelet a vá­rosgazdasági ügyosztály hatáskörébe utalja a bérleti ügyeket és a jövőben minden hivatal es üzem csak a városgazdasági ügyosztály közbejöttével köthet magánosok ka l megállapodást. A polgármesternek az a törekvése, hogy ezek a bérletek lehetőleg megszüntessenek. Ezért utasította a városgazdasági ügyosztályt a bér­letek felülvizsgálására. Az utasítás szerint kerülni kell a szerződéseket és a bérleteket a lakásbérleti szabályrendelet alapján kell megállapítani. Vizsgálat tárgyává teszik, nem volna-e előnyösebb egyes hi­vatalokat a város tulajdonában levő épületekbe köl­töztetni és' ennek lehetővé tétele végett a városi épü­letekből a rosszul fizető, vagy keveset fizető bérlő­ket kiteszik. Ezek helyébe költöztetik a jelenleg- ma­gú népületekben lévő közintézményeket. Ott, ahol va­lamely közhivatal, vagy közüzem nagyobb terje­delmű bérleményt, vagy egész épületet foglal el bér­leti alapon, megfontolás tárgyává teszik, nem vol­na-e helyesebb a magánépületet törlesztéses alapon megvásárolni, vagy esetleg az intézmény számára új önálló épületet építtetni. A polgármester erre vonat­kozóan javaslatokat kér a városgazdasági ügyosz­tálytól. Hangsúlyozza a rendelet, hogy a múltban kötött és a jövőben kötendő, magántulajdonban lévő ingat­lanokra, vagy helyiségekre vonatkozó bérleti szerző­déseknek és megállapodásoknak -a főváros érdekeivel való összhangba hozataláért nemcsak az érdekelt hi­vatal vagy üzem vezetőségét, hanem a jövő év ja­nuár 1-től kezdődően a városgazdasági ügyosztály vezetőjét is egyetemlegesen teszik felelőssé. Az ríj megállapodásokat nemcsak alaki, hanem cél­szerűségi és gazdasági szempontból is gondos meg- fontolás tárgyává kell tenni. Debreceni Gőzfűrész és Faárugyár R.-T. Debrecen. Fiók: Budapest, VII., Rákóczi út 30. Az ország legnagyobb hajlított bútorgyára Modern lakberendezések és KisbútoroK! Mit mond Szemethy főügyész a tiszti ügyészség munkájáról és a főváros pereiről Nyugodt önérzettel várja a tiszti ügyészség a külön bizottság vizsgálatát A Füg geilen Budapest mult heti számában ismer­tettük Szemethy Károly clr. tiszti főügyész jelenté­sét a főváros peres ügyeinek állásáról. Wolff Károly a közigazgatási bizottság ülésén tudvalévőén kimutatást kért több évre visszamenően a perek sorsá­ról, mert egyes állítások szerint főváros a perek jelentős részét elveszti és ezekből kifolyóan nagy anyagi terhek hárulnak a városra. Ezzel szemben a tiszti főügyész ismertetett jelentéséből kitűnik, hogy 24 millió pengő értékű perből mindössze 500 egy- Szemethy Károly dr. néhány ezer pengő volt a fővá­rosra háramló költség, vagyis a perek értékének 2.1°,o-a. Wolff Károlyt nem elégítette ki Szemethy jelen­tése. Kifogásolta annak számszerűségét és a közigaz­gatási bizottság végül is úgy határozott, hogy a tiszti főügyész jelentését külön ülésen fogja megvi­tatni és addigra a tiszti főügyész új adatokat is fog szolgáltatni. Szemethy Károly tiszti főügyész az észrevételekre vonatkozóan a következőket mon­dotta: — Nem tudok mást mondani, mint azt, hogy a jelentés adataiért helyt állok és a kimutatásban az 1930 január 1-től 1934 május 1-ig megindult, illetve befejezett perek benne foglaltatnak. A hagyatéki és gyúrni ügyek természetesen nincsenek felsorolva, mert hiszen azok nem perek. Emiatt van eltérés a tiszti ügyészség által kimutatott és a JVolff Károly által reklamált számadatok között. A jelentésben feldolgozott pereket egyébként az illetékes szervek által annak idején kiadott rendelkezéseken alapuló nyilvántartások tartalmazzák. — A nyilvántartások modernizálása tekintetében a polgármester úrnak többször tettem előterjesztést és javaslataimat a polgármester úr minden esetben honorálta is. Tavaly óta rendelkezésünkre áll a pasz- szív perek számvevőségi nyilvántartása. Ez egészen precízen ki tudja mutatni mindazt, ami a fővárost érdeklő passzív perekben történt és ez mindig tud a passzív perek szempontjából pénzmérleget produ­kálni. Ugyanezt a számvevőségi nyilvántartást meg akartam csinálni az aktív perekre vonatkozóan is. Ez még előkészítés alatt van. — Egyébként készséggel járulok hozzá, ahhoz. hogy a jelentésben foglalt adatokat a számvevőség megvizsgálja, sőt ezt az intézkedést helyeslem is, kü­lönösen azért, mert ez a jelentés a tiszti ügyészség becsületét érinti. Négy és fél év alatt a tiszti ügyészség műkö­dése során a fővárosra a megindított perek értékének mindössze 2.1% -a hárult. Ila ezt más közület jogi képviselete is fel tudja mutatni, akkor megemelem előtte a kalapomat. Érdeklődéssel várom a közigazgatási bizottság kim,., ülését, amely kizárólag az ügyészségi jelentéssel íog foglalkozni és nyugodt vagyok, afelől, hogy azt rend- ] ben lévőnek fogják találni. Bérházak modernizálását, tatarozását több éves hi­tellel vállalom és tehermentes telektulajdonosok családi házát előny örs feltételekkel lelépítem Tervezés, költ- DTT7ATI7 I AfAQ házépítő ségvetés díjtalan. Ovii A 1II ilnJ vm vállalat BUDAPEST, VII., Erzsébet körút 14. — Telefon: 44-2-98 DÚS KA ÉS RIEDLMAYER Központi fűtés-, szellőztetés-, légszesz-, vízvezeték-, fürdőberen­dezés-, csatornázási és ipari csővezetékberendezések vállalata BUDAPEST, II., BATTHYÁNY U. 67-69 Telefon: Aut. 55-9-75 Szeiler : galvanotechnikai vállalat Budapest, Vili., Vas u. 5 Telefon : 43-2-34 MunKaKöpenyeKet, ruhákat, valamint ilyennemű sportkabátokat, tennisz-nadrágokat mérték után Készit Dani Károly Telefon : 85-9-91. JKegoícsóbb rtaj?ieír>afc Móczár Gábor egészségügyi berendezést tervező és kivitelező mérnöki irodája Budapest, VIII., Magdolna-u. 4. Telefon : 43-5-47 Szendy Károly

Next

/
Oldalképek
Tartalom