Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1933-12-06 / 49. szám

[1WW J1 MPFIf11-» fWIjiM" IMi Budapest, 1933 december 6. Független Budapest A polgármester elrendelte a főváros által fizetett lakásbérek revideálását Sorra fölmondják a magánházakban bérelt drága lakásokat és üzlethelyiségeket A Verpeléti út 3. számú bérli áz megvásárlásával j és a VII. kerületi elöljáróság által bérelt Csengery nccai ház bérleti szerződésének meghosszabbításával kapcsolatban ráterelődött az illetékes körök figyelme a főváros magánbérleményeire. Ebből a két esetből kitűnt, hogy a főváros rengeteg pénzt fizet ki külön­böző bérletekre és amikor tízezrével vannak üres la­kások és egyre jobban csökkennek a bérek, a főváros nem tud az általa túlzottén megfizetett bérekből en­gedményt elérni. A különböző felszólalások hatása alatt a polgármester elrendelte a bérletek szerződé­seinek felülvizsgálását és utasította az illetékes hivatalokat, hogy ahol a tiílmagas béreket nem sikerül lényegesen leszállít- tatniok, igyekezzenek a bérlettől minél előbb szaba­dulni. Az intézkedésnek már jelentkeznek is a követ­kezményei. A Rákóczi út 15. szám alatt volt adóhivatali he­lyiségeket már felmondták és a hivatalt az Eszter- házy ucca 4. szám alá költöztetik, ahol olcsóbb bé­Sóvá nyitó kúrára veszélytelen, biztos a „MIRA“ glaubersós gyógyvíz ivása rért megfelelőbb helyiségeket kapnak. Egymásután mondja■ fel a főváros az iskolai célra bérelt épüle­teket is, úgyhogy a jövő évi tanévben már egyetlen iskola, sem lesz, amely nem. középületben működik. Különösen nagy bért fizetnek azok az adóhivatalok, amelyek magánházakban vannak elhelyezve. így töb­bek között a Ilollán ucca 15. szám alatt lévő adóhiva­tal néhány helyiségéért évi 22.000 pengőt, a Vilmos császár út 3. szám alatti adóhivatal 18.000 pengőt, a Stefánia út 57. szám alatti adóhivatal 27.000 pengőt, a Lehel tér 1. szám alatti adóhivatal 15.500 pengő bért fizet. A Városház ucca 4. szám alatt egy lakást bérel a főváros az egyik számvevőség részére évi 8800 pengő bérért. A SegílőalaP a Kálvin téri helyisége­kért 21.500 pengőt fizet. A Klauzál uccai adóhivatal évi bére 12.400 pengő, a Lónyay uccai anyakönyvi hivatal 10.000 pengőt fizet. Tekintélyes béreket fizetnek a különböző üzemek is. A Vízművek az Egyetem uccai házban 32.300 pengő házbért fizetnek. A -Gázgyár házbére 62.000 pengő. A Községi Élelmiszerárusító Üzem 140.000 pengőt költ bérekre. A Lóhúsüzem üzletbérei 38.000 pengőre rúg­nak. A Községi Temetkezési Intézet 24.600 pengő bért fizet üzlethelyiségei után. A Községi Takarékpénztár fiókjainak évi bére 156.000 pengő. A Kisipari Hitel­intézet házbére 18.000 pengő. Ezenkívül még egész sereg kisebb-nagyobb bérlet van, úgyhogy nagyon enyhe számítás szerint a főváros évente legalább 800 000 pengőt fizet ki bérek fejében. Ezt az összeget, a mai viszonyok mellett legalább a felére lehetne csökkenteni. A bérleti szerződések revíziója tehát megindult és minden bizonnyal odavezet hogy vagy sikerül le­nyomni a béreket a mai árviszonyok nívójára, vagy pedig a főváros sorra felmondja a szerződéseket és ha középületekben nem tudja elhelyezni hivatalait, úgy más, olcsó magánbérleményeket keres számukra. Régi alapítványok — modern szociális alkotások A főváros több jótékonycéíú megmentett alapítványt fog szociális célokra felhasználni Köztudomású, hogy a főváros sok elértéktelenedett alapítványt kezel, melyek a háború következményei folytán váltak semmivé. Vannak azonban alapítvá­nyok, melyeknek vagyonát sikerült kisebb-nagyobb mértékben átmenteni és ezek vagyonának rendelte­tésszerű felhasználása iránt hamarosan intézkedés is történik. A polgármester utasítására összeírják eze­ket az alapítványokat és különböző szociális, vala- j mint közjótékonysági feladatok kerülnek ennek révén | megvalósulásra. | Többek között szó van arról, hogy a Frumm 1st- j ván-féle alapítvány 307.000 pengős vagyonának jőve- j delmeit egy átmeneti fiúotthon létesítésére használ- | nák fel. Évente 25.000 pengő ennek az alapítványnak j a kamathozadéka, amiből egy kisebbszerű intézmény | fentartható, vagy egy meglévő intézmény kibővíthető j volna. Hasonló célra akarják felhasználni a Zichy Antal-féle alapítvány jövedemét is. Az 50 évvel ez­előtt létesített Vécsey János és Szathmáry Borbála­féle alapítvány 165.000 pengő kézpénzzel rendelkezik, a hasonló célú Brányi Sándor, Jakabfalvy Gyula és Szerényi Lajos-féle alapítványok vagyonával egye­sítve, ami ugyancsak módot ad egy nagyobbszabású szociális intézmény létesítésére. Ezek az alapítványok már-már a feledés homályába merültek és jövedel­meik f©használása iránt ezért nem is történt intéz­kedés. A nagyobb vagyonú alapítványok között van még a Berg Károly-féle alapítvány, melynek 23.000 pengő a vagyona, a Gyulányi Jánosné-féle tiszt- viselősegélyző alapítvány, amely 23.300 pengő -va­gyonnal rendelkezik, a Kép Ferencné-féle felruhá- zási alapítvány, mely 31.000 pengő vagyonnal bír. A gróf Gyulay Albert-alapítvány jelentős jövedel­mét a főváros a Mahunka Imre fiúotthon kibővíté­sére szándékszik felhasználni. Még egész sereg hasonló célú alapítvány vár felelevenítésre a városházán. Az évek óta össze­gyűlt kamatok jelentős összeget tesznek ki, úgy hogy azok felhasználásával tényleg sok közérdekű tervet^ lehet majd megvalósítani, anélkül, hogy az alapítók nemes intencióit szem elől tévesztenék. Ligeti László üvegfestészeti és üvegtechnikai műintézete Bpest, Vili., Józset-u. 23. Tel.: J. 32-1-08 T ükörlámpák, külső és belső világításra. Fényszórótükrök. H5- és nedvességálló tükórborítás galvanikus úton 5 évi jótállással. Épületüvegezés. Az összeírás eredményének beérkezése után a polgármester részletes előterjesztést tesiz az alapít­ványi jövedelmek felhasználása iránt.. A kisebb jö­vedelmű, összezsugorodott vagy elértéktelenedett alapítványokat esetleg összevonják, kezelésük meg­könnyítése végett és azontúl az összes alapítványok újból megkezdik működésüket. ' Pontos fuvarozást végez SCHUM LIPÓT ^ fuvarozó ^== Budapest, ül., Bécsi űf 263 Telefon: 62-2-42, 62-5-33 Salgótarjáni Kőszénbánya Rt. Építőanyag ipara: Budapest, V., Sas ucca 25. szám Telefon: 23-0-71,10-3-59, 14-1-52 Cementgyár: Lábatlanban ................. évi telj. kép. 12.000 v. Mé szgyárak: Lábatlanban.................. ,, ,, ,, 5.000 ,, Do rogon ........................ ,, ,, ,, 3.000 ,, téglag yárak: Buda-Uilak, Kőbánya, Nytrgesnjfalu......évi telj. kép. 80,000.000 drb Cs erépgyár: Burla-Ujlak ......... ,, ,, ,, 8,000 00n drb 1 UYZ UKK- ts FtSTÉKGYAR R.-I. *“* ’a# » MBS BUDAPEST. VII. KÉR., ŐRNAGY-UTCA 4. SZÁM. * *2 s & 2 > L > Ö U ~ bfi bß jD ÍŰ T!ie,°n! -i ­53-0-32 gyjy »^jesp ^—--------­Ph osphorbronzok és könnyűíém-dugatfyúk c 6.2Á minőségileg elismerten a legjobbak :2,« 22 a •CTJ — = obi; c Nagy raktári készlet phosphorbronzokból és korty- nytífém dugattyúkból G/árta: Scfoiátx Te .tvérek fémöntLdéje ttnő or- és gépgyára Suda­% > > - — pe3 , il kér , Káp ár ucca 9 szám. Szennyvíztisztító berendezési kf SADO rendszerű házi kísderítöte PRISTER GYÖRGY RT. Budapest, II., Hunyadi János út 3. Telefon: 54-9-72 120.000 pengős kártérítési port nyert a főváros A tábla is elutasította Egerer háztulajdonos kártérítési keresetet Annak idején megírta a Független Budapest, hogy Egerer Gedeon ügyvéd, budai háztulajdonos, nagyösszegű kártérítési pert indított a főváros ellen egy lépcsős sikátor megszűntetése miatt. A per előz­ményei 32 évre nyúlnak vissza és az ingatlantulajdo­nos pontosan közvetlenül az elévülési idő letelte előtt indította meg perét. Keresetében előadta, hogy 32 év­vel ezelőtt a Vérhalom uccában lévő ingatlanaihoz a Zsigmond uccából lépcsős feljáró vezetett, melyen át előnyösebb volt a közlekedés. Ezt a lépcsős feljárót -a főváros megszűntette és engedélyt adott egy szom­szédos telektulajdonosnak a terület beépítésére. Ez­által Egerer Gedeon ingatlanának megközelítése nehe­zebb lett, az ingatlanok értéke csökkent és részben az értékcsökkenés, részben különböző költségek címén 120.000 pengő kár megtérítését igényelte a fővárostól. Megindult a per, melyben a fővárost a bíróság előtt Szálka. Béla dr. tiszti ügyész képviselte. A fő­város előterjesztése leszögezte, hogy Egerer Gedeon­nak semmiféle kártérítés nem jár, mert ha a lépcsős sikátor közterület is volt, a fővárosnak, mint a köz­terület tulajdonosának, jogában állott ezt a közterü­leti jelleget bármikor megvonni, anélkül, hogy abból bárkinek kártérítési igénye származnék. Küönben is a főváros szerint a közterülettel való rendelkezési jog a Köz­munkatanácsot illeti és miután az említett átjáró megszűntetése is a Köz­munkatanács jóváhagyásával történt, már ezért sem vonható a város felelősségre. Az átjáró magánterület volt, melynek használatát a terület tulajdonosa en­gedélyezte. Végül hangoztatta a főváros beadványa, hogy Egerer ingatlanai legfeljebb 70.000 pengőt ér- | nek, azok értékükön felül vannak megterhelve és* már ezért sem állhatott elő 120.000 pengős kár. A törvényszék el is utasította a keresetet, de Ege- rerék fellebbezéssel éltek és a múlt héten a Tábla foglalkozott az üggyel. Szálka Béla tiszti ügyész per- irata alapján a Tábla is az elsőbíróság álláspontját tette magáévá, megállapította, hogy a megszűntetett lépcsős feljáró magánterület volt és a főváros kártérítésre alapul szolgáló cselekményt nem követett el. Az ítélet szerint a Tábla a keresetet akkor is el­utasította volna, ha a vitás terület tényleg közterület jellegű lett volna. A 120.000 pengős kártérítési per valószínűleg még a Kúriát is foglalkoztatni fogja a felperes fellebbezése folytán. —■ Kiírták a pályázatot a Ferenc József jubileumi alapítvány irodalmi díjára. A polgármester kiírta a pályázatot a Ferenc József jubileumi alapítvány 1933. évi magyar irodalmi díjára. A pályázat tárgya: ma­gyar népies líra. A főváros az alapítványi jutalom- díjjal nem a végzett tehetségeket akarja riiegkoszo- rúzni, hanem támogatni kívánja azokat, akik a ma­gyar népies költészet terén tehetségüknek már nyil­vánvaló jelét adták, akikről méltán feltehető hogy ezzel az anyagi támogatással tehetségüket, képessé­güket és ismeretüket még inkább kiterjesztik és ezzel a magyar költészet felvirágzását fogják elősegíteni. A jutalomban csak 10 évnél fiatalabb pályázók része­síthetők, akik tartoznak egyéb okmányokon kívül ed­digi irodalmi munkásságukat is bemutatni. A díj összego 2000 pengő. December 11-ig adhatók be a pá­lyázatok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom