Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1933-09-06 / 36. szám

Budapest, 1938 szeptember 6. Független Budapest 3 Kik rendezhetnek kiállítást és árnmintavásárt? Magyar állampolgár külföldön csak miniszteri engedéllyel állíthat ki Annakidején ismertette a Független Budapest a különböző vásárok és kiállítások szabályozása ügyé­ben készült törvényjavaslatot, amely azóta törvény­ei őre1 is emelkedett. A főváros akkor a javaslattal szemben észrevételeit megtette és most megkapta, ugyancsak hozzászólás végett a törvény végrehaj­tási 'utasításának tervezetét is. A végrehajtási utasítás foglalkozik a kiállítá­sok osztályozásával. A ..kiállítás“ jelzőt csak olyan bemutatáshoz szabad használni, mely a törvény ren­delkezései értelmében tényleg a kiállítás fogalma alá esik és melyhez a hatósági engedélyt megsze­rezték. Módot nyújt a törvény arra, hogy úgy az ipari, mint a mezőgazdasági árumintavásárok kere­tében külön engedély nélkül iparművészeii és házi­ipari kiállítási lehessen rendezni. Az árumintavásá­rok engedélyezése, tekintet nélkül azok kiterjedé­sére és jellegére, a kereskedelmi miniszter hatás­körébe tartozik. A törvény életbelépése után az egész ország területén ilyen vásárokat csak a kereskedelmi minisz­ter engedélyével lehet rendezni. Ipari és mezőgazdasági kiállítások, vagy vásárok rendezéséhez még a földművelésügyi miniszter külön engedélyére is szükség van. A törvény ki akarja zárni, hogy bárki vállal­kozásszerűen. nyerészkedési célból rendezzen kiállí­tást, illetve árumintavásárt. Ezért csak olyan köz­érdekű intézmény, testület vagy egyesület kaphat engedélyt, melynek működési körével a kiállítást, illetve árumintavásár rendezését össze lehet egyez­tetni és melynél, eddigi működése alapján, kizárt­nak kell venni a nyerészkedési szándékot. Ez a kö­vetelmény nem jelenti azt, hogy a kiállítás, vagy vásár rendezésével kapcsolatban bizonyos bevételi többlet, költségvetési felesleg elő ne állhasson, sőt felesleg elérésére kell törekedni és az elérendő hasz­not a törvényben, illetve a folyamodványban előre megjelölt ipari közcélokra kell fordítani. Kiállítást és árumintavásárt csak komoly gazdasági és egyéb közérdekek szolgálatára, kifogástalan anyagi megalapozottság és a siker előfeltételeinek fennforgása mellett le­het rendezni. A kiállításokról és árumintavásárokról külön sza­bályzatot kell alkotni. A szabályzatot minden kiál­lítóval szemben egyformán kell érvényesítem. Fogyasztók részére, a vásárokon és kiállításokon csak a miniszteri engedélyben megállapított keretek között szabad árusítani. A miniszter viszont minden egyes esetben a. kamarák és a kereskedelmi érde­keltségek meghallgatása után határoz. A továbbiakban a végrehajtási utasítás az enge­dély közzétételéről, a kiállítási épületek biztonsági követelményeiről, a vásár zárórájáról intézkedik. A kiállításokon kitüntettek névsorát a hivata­los lapban kell közzétenni a rendezőség költségén. Magyar állampolgár külföldi kiállításokon csak a kereskedelmi miniszter engedélye alapján állíthat ki. A törvény rendelkezései alá nem esnek a tanoncok és segédek munkakiállításai, a tanintézetek, ipari tanfolyamok kiállításai, a tudományos, egészségügyi, tűz- és közrendészeti, a balesetvédelmi és sportkiál­lítások. Az utóbbi kiállításokon azonban a részt­vevő kereskedők nem árusíthatnak. Az engedély nélkül rendezett kiállításokat bezárják és a, rende­zőség ellen kihágásért megtorló eljárást indítanak. Muiihdcsij Gyula cég magyar kir. szál), takarék- tűzhely, kályha, kémény- toldó és lakatosárugyár Budapest, VII, Rózsa u. 39 Mintaraktár: VII, Izabella tér 3 Telefon: J. 31-2-80 és 35-9-16 MOIRET F. ÖDÖN RT. PAPIRNEMUGYAR Budapest, IX., Közraktár u. 24 Zsigmondy Béla Részvénytársaság hid-, víz-, partfal-, vasbeton- és kútépítési, alapozási, csatornázási és mélyfúrási vailalat Kompresszor-kölcsönzés — Vezérigazgató : 7cítímnmlv np7«íí okl mé'nök, Budapest, I. kér., Horthy £Mgmunuy UVLbU Miklós út II4. Telefon: 68-9-20 KISS JENŐ okleveles mérnök, építési vállalkozó BUDAPEST, V., ZOLTÁN UCCA ÍO Telefon : Aut. 150-81 Modern gőzmosódai berendezések Magyar Mosó és Fertőtlenítő Gépgyár Rt Budapest, 111., Lajos ucca 115 Telefoni 62-5-23 keserűvíz Nemcsak legjobb hashajtó, De sokféle gyomor-bélbajt Sikerrel kigyógyító 1 föntés előtt a Váaárp énztár ügye Legkésőbb szeptember 19-én tárgyalja a főváros tanácsa a vizsgálóbizottság jelentését A Vásárpénztár gazdálkodásának felülvizsgálá­sára kiküldött pártközi bizottság már befejezte mun­káját. A bizottság tagjai — kevés kivétellel — az egész nyári szünet alatt Budapesten tartózkodtak és resztvettek a, minden, részletre kiterjedő munkában. Hogy a vizsgálat lefolytatását megkönnyítsék, három albizottságot küldtek ki. Az egyik az adonyi bér gazdaság üzleti köny­veit vizsgálta felül és az volt a, feladata, hogy megállapítsa: milyen kö­rülmények és kik okozták a súlyos veszteségeket. Feladatuk volt az is, hogy a jövőre nézve propozíciót tegyenek tapasztalataik alapján a törvényhatósági tanácsnak, illetve a polgármesternek. Ennek az al­bizottságnak Csiliéry András és Brócly Ernő voltak a tagjai. A második allrizotSágba Payr Hugó1 és Révész Mihályt küldték ki. Ez az albizottság a vásárpénztári monopólium hasznosításúinak a kérdésével foglalkozott, a harma­dik albizottság pedig a kihitelezés eheti és általában a Vásárpénztár üzemvitelét tette tüzetes vizsgálat tárgyává az egész működési időre visszamenően. Mind a három albizottság befejezte a reá, bízott vizs­gálatot, sőt már a jelentések megszövegezése is jó­részt befejeződött. A legnagyobb érdeklődés a har- modik albizottság munkájának az eredménye iránt nyilvánul meg. Ez az albizottság ugyanis, amelynek a kereszténypárti Nagy Ferenc és az ellenzéki Láng Lajos voltak, a vásátr pénztári veszteségek eredetét kutatta. Ennek az albizottságnak a jelentését Láng Lajos szövegezi. Legalább 150—160 oldalra terjedő vizsgálati jelentés készül a vásárpénztári vizsgálat tüzetes eredményéről. A jelentés kiterjeszkedik a vizsgálat során szerzett adatok felhasználásával úgy a veszteségek eredetének, mint annak a kérdésnek a tisztázására is, hogy kiket terhel a felelősség a könnyelmű, sőt nem egy esetben bűnös úton történt kihitelezések miatt. Láng Lajos még nem készült el teljesen a jelentés megszövegezésével és ezért Lázár Ferenc, a pártközi bizottság elnöke úgy határozott, hogy még ezen a hé­ten megszövegezik a pártközi bizottság jelentését, azoknak az előterjesztéseknek az alapján, amelyeket az egyes albizottságok készítettek. Lázár Ferenc kö­zölte a Független Budapest munkatársával, hogy leg­később szeptember hó közepéig feltétlenül megérik a döntésre a Vásárpénztár-iigy. Az albizottságok előterjesztésének a meghallgatása irtán e hét folyamán készült jelenlést átadják Sipőcz Jenő polgármesternek. Szombaton délelőtt pártközi értekezlet volt Hu­szár Aladár főpolgármesternél, amely értekezlet úgy döntött, hogy a, vásárpénztári vizsgálóbizottság jelen­tését legkésőbb a szeptember hó 16-i tanácsülés elé terjeszti. Az építőipari törvény megteremtette a békét mérnökök és építőmesterek között Az új törvény csak keret lesz, melyet rendeletekkel töltenek ki A Független Budapest legutóbbi számában meg­írtuk, hogy a kereskedelmi minisztériumban elő­készítés alatt van az építőipari törvény, amely pon­tosan meghatározza majd az építőipar jogkörét és az egyes építőszakmák munkavállalás: körét. Az érde­keltségek nagy figyelemmel kísérik ennek a törvény­előkészítésnek a munkáit. A múlt héten sorozatos ankétek voltak az üggyel kapcsolatban a kereske­delmi minisztériumban, ahol az érdekelt szakmák képviselőinek véleményét hallgatták meg. Eddig az építőmesterek, a kőművesmesterek, az ácsmesterek, továbbá, a, mérnöki hamura, és a mérnökegylet mond­ták el kívánságailmt és véleményüket. Az eddigi tárgyalások egyik konkrét eredménye az, hogy a mérnökök és az építőmesterek megegyeztek a tervezés és a kivitelezés szétválasztása kér­désében. A mérnöki kar eredetileg azt kívánta, hogy a terve­zés és kivitelezés összeférhetetlenségét úgy állapítsák , meg, hogy az az építőmester, aki tervezni akar, csak Tervezéssel foglalkozzék és ez idő alatt kivitelezést ne vállalhasson, viszont aki épít, a?, ne tervezhessen. A megegyezés szerint a törvény úgy fog intézkedni', hogy az épület tervezője és építője nem lehet azo­nos személy és ezentúl mindenki csak olyan építményt tervezhet, melynek kivitelezésére is jogosult. Kimondja majd a, törvény, hogy építőmester csak olyan egyén lehet, aki mér­nöki oklevelet szerzett és négy évig építő­mester! gyakorlatot folytatott. Azok akik felső építőipari iskolát végeztek, enge­délyt kapnak arra. hogy mestervizsga letételével megszerezhessék az építőmesteri engedélyt. Ez a lehe­tőség is azonban csak rövid átmeneti időre fog szó­lam és azon túl a felső építőipariskolát végzettek többé nem lehetnek építőmesterek. Az ácsmeterek azt kívánták, hogy kőművesek szá­mára csak ők állványozhassanak és az úgynevezett zsaluzást is csak ácsmester végezhesse. Elterjedt hí­rek szerint az építőipari törvény kerettörvény lesz, amely tág- teret nyújt majd a sokféle probléma ren­deleti úton való szabályozására. Hír szerint megszüntetik a kőművesmester jogát arra, hogy földszintesnél nagyobb épületek föld-, kő­műves- és elhelyezési munkáit vállalja, viszont meg­engedik a kőművesmester és építőmester apa és fiú vagy vő legyen, valamint építő- és kőművesmester- testvérek társulhassanak. Ez mindenesetre könnyebb­séget fog jelenteni a családtagok együttműködé­sének. Ay, új építőipari törvény tervezetét a kereske­delmi miniszter még ebben a hónapban megküldi a fővárosnak hozzászólás végett. A tervezetet az ille­tékes bizottságban fogják megvitatni. A miniszter még az ősszel be akarja terjesz­teni a törvényjavaslatot és a, végrehajtási utasításban fogja rendezni az egyes konkrét problémákat. niEGnyibT a Központi Vásárcsarnok íegVlí^áVaíí'comp^u BOllcjc és Étterme SSrsSS Budapest. IX. Vámhoz Körút 1- 3 meg személyesen ?

Next

/
Oldalképek
Tartalom