Független Budapest, 1932 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1932-06-01 / 22. szám
2 Független Budapest Budapest, 1932 június 1. Intézeti és házi ruha mosására csak a 9i> IRÁLY“ GŐZMOSÓ !X:* Ma£yar ucca 3- Vl1*. Kírá|y ucca 15., V., Bálvány ucca 23 VII., Dohány ucca 20. — Telefón. — Házhoz küldenek. negalahuHöh az adófelszdlamlási bizottságok fóihet váloszloltah 1932—34. évehre o felszólamlás! bizottságot* tagjaivá a villamosközlekedési üzembe olvadjon-e be. A kérdésnek ebben a részében már megtörtént az előzetes elöntés, amennyiben a polgármester úr olyanértelmű javaslatot fog a törvényhatósági tanács elé terjeszteni, hogy a BSzKRt részvény- társaság maradjon, mert az üzemesítésnek nem volnának sem adminisztratív, sem technikai, sem 'pénzügyi előnyei. — Ugyancsak a legközelebbi munkaprogramban szerepel a Vásárpénztár ügyeinek a likvidálása is. Illetékes helyeken sűrű tanácskozások folynak ebben az ügyben és mihelyt kialakul a helyzet, ebben a vonatkozásban is előterjesztést teszünk az autonómia illetékes szerveinek. A Vásár- pénztárnak a Községi Takarékpénztárba való beolvasztásáról van itt végeredményben szó, amire nézve a törvényhatósági tanács már határozatot is hozott. — A HÉV átvétele ügyében is tárgyalások vannak folyamatban. Az ajánlat körül folyó tárgyalások lényegét nem publikálhatom, mert ezt sem az érdekeltség, sem a főváros érdekei szempontjából kívánatosnak nem tartom.. Annyit jelenthetek ki csupán, hogy a megszakadt tárgyalások fonalát ismét felvettük. — A Talbot-centrálé és a főváros viszonyának rendezése is benne szerepel a nyári szünet előtti munkaprogramban. A tárgyalások ebben az ügyben még nem indulhattak meg, mert az előbb említett kérdéseknek a rendezése minden munkaidőmet igénybeveszi. Annyit azonban itt is jelezhetek, hogy még a nyári szünet előtt megindítjuk a Talbot-ügy rendezését célzó intern tárgyalásokat. Borvendég Ferenc alpolgármester ezekben a kijelentésekben szabta meg a városházi adminisztrációnak a munkaprogramját a nyári szünet előtt. Csak nagy vonatkozásokban rajzolta meg Borvendég alpolgármester a nyári szünetig szóló menetrendet, ami természetes, mert hiszen csupa tárgyalás alatt álló előkészítő tanácskozásokról van szó, amelyek során még sokféleképpen alakulhat a helyzet. Annyi azonban bizonyos, hogy a közgyűlési szezon utolsó napjaira maradtak a legfontosabb és legsúlyosabb problémák, amelyeknek megoldását általános érdeklődés előzi meg minden irányban. Nagy érdeklődés előzte meg széles körökben az adófelszólamlási bizottságok újjáalakítását, mert Budapest minden polgárát közelről érinti, hogy az adóbizottságokban kik intézik sorsukat. A politikai pártok és az egyes érdekeltségek sokáig tárgyaltak, amíg meg tudtak állapodni a bizottság új tagjainak névsorában. Végre mégis megegyeztek és ennek alapján az 1932—34. évekre megválasztották az adófelszólamlási bizottságok rendes és póttagjait. Az alábbi névsorban az első név mindenütt a törvényhatósági bizottság, a második és harmadik a Kereskedelmi és Iparkamara, a negyedik az Ügyvédi Kamara, az ötödik név pedig a Mezőgazdasági Kamara delegáltja. A törvényhatósági bizottság szerdán választotta meg az új bizottságokat: I. KERÜLET 1. bizottság. Rendes tag: dr. Kabakovits József, Laiszky Jenő, Finna Ödön, Engel Géza, if.i. Leopold Lajos. Póttagok: Draskóczy M. László, Margittay Gyula, Markovits Endre, Székely Imre Kálmán, Farkas Dezső. 2. bizottság. Rendes tag: Pakányi Ferenc, Fenyő József, Tóth Gábor, dr. Papp Vilmos, Beliezey Géza. Póttag: dr. Németh Béla, Fernengel Sámuel, Ruzicska Ferenc, dr. Héczey Lajos, dr. Badics József. II. KERÜLET Rendes tag: dr. Vizdos Géza, Deák József, Acsay József, dr. Zboray Gyula, dr. Éber Ernő. Póttag: Blaskó Artúr, Jakab Dezső. Báthory István, Dvorcsák Antal, Witthen Béla. III. KERÜLET Rendes tag: dr. Vörösváry Miklós, Gebhardt József, Halamann János, dr. Kuntze Lajos, dr. Prack László. Póttag: Vitéz András, Hochfelder Géza, Prosz István, dr. Radó Sándor, dr. Herodek Sándor. IV. KERÜLET Rendes tag: Nagy Ferenc, Winkle Nándor, Platschek Vilmos, ötvös Tibor, Gaylhoffer István. Póttag: Simonyi Simon, Vucsenik István, Bukovár Jenő, dr. Fritz Zsig- mond, Ondrus Cyrill. V. KERÜLET 1. bizottság. Rendes tag: Nagy Andor, Tóth Kálmán, Eppinger Károly, dr. Palotay Kovács Károly, Bezuk István. Póttag: Domonkos Gyula dr., Róna Zoltán, Diera Ignác, dr. Rátkay Béla, dr. Ébner Jenő. 2. bizottság: Rendes tag: dr. Hüttl Károly, Dávid Sándor, Zala Zsigmond, dr. ifj. Horváth Sándor, Krause Kornél. Póttag: dr. Bárd Imre, Karczag Vilmos, Trutzl Adolf, dr. Doroghy Kálmán, dr. Jets Gyula. VI. KERÜLET 1. bizottság. Rendes tag: Hoffmann Mihály. Árvay Henrik, Plöki Nándor, Zimmermann Géza, dr. Pap-Szász Tamás. Póttag: Szakáll Antal, Rónay Dezső, Faragó Adolf, dr. Hámor Ármin, Zsivanovits Béla. 2. bizottság. Rendes tag: Várkonyi Kálmán, Vass Imre, Zarai Samu, dr. Vértes József, Szigeti Pál. Póttag: Szilágyi Antal, Merk Ferenc, Marschalek Imre, dr. Pollák Ede, dr. Polnik Zoltán. 3. bizottság. Rendes tag: Szepcssy Albert, Barcs Kálmán, Arany Lajos, Kürti Ignác, dr. Baros Endre. Póttag: Piazza Győző, Houba Károly, Eibenschütz Ignác, Ludwig Artúr. VII. KERÜLET 1. bizottság. Rendes tag: Ledermann Mór, Elek Hugó, Messik Ödön, dr. Schmidl Dávid, dr. Schöffer Pál. Póttag: dr. Gonda Béla, Gottlieb Béla, Tarr Béla, dr. Rejtő Alfréd, Mérey Ernő. 2. bizottság. Rendes tag: Pekló József, Halász Dezső, Major János, dr. Ballagi Ernő, Geiger Jenő. Póttag: Dési Géza, Tóth József, Szalka Ignác, dr. Keresztes Béla, dr. Papp Gábor. 3. bizottság. Rendes tag: Nagy István (zuglói), Vass Kálmán, Kovács Hermann, dr. Boda Jenő, Halmos Károly. Póttag: Pásztor Imre, Keiler Ignác, Diszberger Bernát, dr. Ries István, Kelemen Imre. VIII. KERÜLET 1. bizottság. Rendes tag: Ilovszky János, Fiiredy Lajos, Farkas Vilmos, dr. Baján Ferenc, Kokovay József. Póttag: dr. Hajdú Marcel, Nagy Mór, Rogácsi Kálmán, dr. Szász Ágoston, Grüner Leopold. 2. bizottság. Rendes tag: Müller Antal, Dán János, Do- nácz Frigyes, dr. Balázs József, Tokaji Nagy László. Póttag: Csepregi Horváth János, v. dr. Hajnóczy Béla, Grün- feld Ignác, dr. Korányi Dezső, Scheuring István. IX. KERÜLET 1. bizottság. Rendes tag: Vass Béla, Ledinszky Rezső, Müller Rezső, dr. ifj. Springer Ferenc, dr. Vantsó Gyula- Póttag: Lázár Emil, Wimrner Mór, Müller Pál. dr. Dóczy Béla, Ringelhan Béla. 2. bizottság. Rendes tag: Diószeghy János, Darvas Gyula, Farkas Pál, dr. Lendvay Andor , Szekrényessy Géza. Póttag: Révész Mihály, Jauernik Ferenc, Szimper József, dr. Micheller István, dr. Rege Károly. X. KERÜLET Rendes tag: Farkas Zoltán, Minick György, Prepeli- czay Albert, dr. Battlay Ákos, dr. Rédly Gyula. Póttag: Pilis Károly, Zúzán Béla, Boschán Károly, dr. Roth Sándor, Petrányi György. A közg-yűlés által választott tagokkal az adófelszólamlási bizottság még nem teljes. A törvény értelmében a pénzügyminiszter minden bizottsághoz még 5—5 tagot és egy-egy elnököt nevez ki. A kinevezések még nem történtek meg. ROSTI JAKAB VAS-, FÉM- ÉS GÉPKERESKEDÉSE Budapest, VI., Váci út S2. Tel.: 902-96 és 914-77. Alapítva 1909 Városházi krónika Néhány hét óta minden kedden és pénteken' délelőtt 10-től 2-ig szokatlanul viharos jelenetek zajlanak le a főváros közjogi ügyosztályában. Szvoboda Endre tanács,jegyző a polgármester megbízásából tanúkihallgatásokat foganatosít a belvárosi petíciók ügyében. Rassay-párti és demokrata ajánlási íveken szereplő aláírásoknak a lávizsgálájáról van szó és pedig úgy, hogy a beidézett tanúnak eskü alatt kell vallania: saját kezétől származik-e az íven szereplő aláírás, vagy sem. A Rassay-pártot Grün Béla dr., Kabakovics József dr. és Kleiner Arthur dr., a városházi kormánypártot Girardi Tibor és ifj. Sándor Luszló dr., a deanokra tápár tot Simonyi Simon dr. és- Gosztonyi Ádám dr. képviselik. Szinte percről percre megújul közöttük az, éles szóváltás, amely nem egyszer szenvedélyes összecsapásban robban ki. Valósággal közelharc folyik egy-egy tanúvallomásért. Köziben derűs jelenetek is tarkítják a tárgyalást. Az egyik tanú, egy idősebb hölgy, például nagy érdeklődéssel figyelt a hozzáintézett kérdésekre, de rögtön elárulta, hogy fogalma sincsen: miről van itt tulajdonképpen szó. Szvoboda Endre tanácsjegyző figyelmezteti, hogy vallomására esküt kell tennie és a hamis esküt a törvény öt évig terjedhető börtönnel és nyolcezer pengőig terjedhető pénzbüntetéssel bünteti. A tanú — erősen moiett, idősebb úrhölgy — a széken elterpeszkedve í-alrengető nevetésben tör ki a figyelmeztetésre. Általános elképedés..,- Min tetszik nevetni? — kérdezi Szvoboda. Azon nevelek kérem, hogy az öt esztendei börtönbüntetést még csak elbírom valahogy. De hogy hajtják be rajiam a nyolcezer pengői? Egy másik tanú: Naszádos József hordár, — tudni sem akar semmiféle aláírásról. Amikor a végzés számát kérdezi tőle a kihallgatást vezető tanács- jegyző, általános derültség mellett mutat a sapkáján lévő számra: — 58-as a sorszámom leérem ... Hiába mutogatják neki ay, ajánlási íven szereplő aláírást, semmi pénzért sem hajlandó odanézni. Meg van győződve arról, hogy valami bűnt követett el az ív aláírásával. Nem vállal semmiféle aláírást... Ezek a derűs jelenetek némi változatosságot hoznak a harcias levegőbe. Egyébként összesen 732 tanút kell kihallgatni.. Még 140 tanú kihallgatása van hátra, igen sokan egyáltalán nem jelentek meg. ítélet szeptemberre várható. A zárszámadási vita mindvégig rendkívül nívós volt. A nívót az ellenzéki felszólalások adtak, jobboldali felszólalás egyáltalán el sem hangzott. Különösen Láng Lajos, Pfeiffer Ignác, Bródy Ernő, Párkány Frigyes, Hann Arnold és Büchler József felszólalásai keltettek élénk, megérdemelt figyelmet. Közben a hősi halott óceánrepülők temetésén keletkezett affér elintézése okozott nagyobb izgalmiakat. A Rassay-párti Diószeghy János volt a szerdai közigyűlés hőse. Annak ellenére, hogy a maga ig-azát sikerült száz százalékig bebizonyítania, mégis napirendre tért — Barsy miniszteri tanácsos nyilatkozatának elfogadása mellett — az egész ügy felett azzal az indokolással, hogy nem hajlandó ezt a nemzeti kegyeletet sértő kérdést tovább feszegetni. Nemcsak az ellenzéken, hanem a szélső jobboldalon is megtapsolták férfias magatartását, sőt kereszténypárti oldalról ilyen közbekiáltások is hangzottak feléje: — Űri gondolkodás! Valljuk he, ritkán hallunk ilyen elismerést szembenálló felek részéről a közgyűlési teremben. A közgyűlési büffében arról folyt a vita, vájjon a nyári szünet előtt lesz-e még egy-két közgyűlés. Mindenki attól tartott, hogy már most megkezdődik a nyári szünet, pedig egyes városatyák még felszólalási lehetőségekre vadásznak. Megjelent a közgyűlésein a három új frontharcos is: Takács-Tholvay gróf vezetésével. Mind a hárman a kormánypárti oldal utolsó padsorában foglaltak helyet. Meg is jegyezték többen az ellenzékiek közül: — Kár volt a nagy diadalordításért! Kisült, hogy a kormánypárt nem veszített el a három közül Izét mandátumot, hanem ellenkezőleg még szerzett egyet. Eddig ugyanis a Várban három kormánypárti mandátum volt. Most egyedül Krivoss Árpádnak sikerült bejutnia a kormánypárti listán, ellenben bejött három frontharcos. Nem valószínű, hogy ellenzéki magatartást fognak tanúsítani. A kormánypárt tehát végeredményben egy taggal megszaporodott a Figyelem! A legolcsóbban javít, tervez és készít kösp. flitö-, gáz-, vízvezeték- és melegvfzkészítőberendezéseket _ KIRÁLY GYULA Telefón : BUDAPEST. I., NÉMETVÖLGYI ÚT 2/b. Aut. 55-2-57 kereszténypárt rovására. Nem történt semmi, csak néhány név kicserélődött. . . A Nemzeti Szabadelvű Párt tagjai a büffében is kifejezésre juttatják legszorosabb együvétartozásu- kat. Egy hosszú asztalnál foglalnak helyet, az asztalfőn Rassay Károly ül. A sokat felpanaszolt városházi programmtalanságról folyik a diskurzus. — Nem megy itt előre semmi, — mondja Hajdú Marcell. Már esztendők óta építik például az Élelmi- szer-Nágy vásártelepet, de még senkisem tudja, hogy az idén megnyitják-e a nagyközönség számára. — Az Élelmiszer nagy vásár megnyitása junktim- ban van Vájná tanácsnok sorsával, — jegyzi meg Bródy Ernő. Vájná tanácsnokot a többségi pártok azért tartották vissza a szolgálatban, mert egyedül ő ismerte az új nagy vásár összekúszált ügyeit. Vájná tanácsnok — úgylátszik — mindaddig húzza-ha- lasztja az építkezés befejezését és a csarnok megnyitását, amíg csak lehet. Ebből a ciklusból még négy és fél év van hátra, talán abban reménykedik, hogy kihúzhatja az időt és a nyugdíjaztatás rémét elháríthatja a feje felől. íme ilyen komplikációk támadhatnak, ha a „sorsok találkoznak“. Vájná tanácsnok úr elmondhatja, hogy sorsa találkozott az Élelmiszercsarnok sorsával. Pollacsek Elemér, mint orvos-tanár, emlékeztette bizottsági tagtársait arra, hogy a régebbi közgyűléseken minden egyes zái’ószámadás tárgyalásánál szó volt az új Rókus-kórház megépítéséről. Minden zárszámadásban ott szerepelt a húszmillió pengőt megközelítő összeg, amellyel az államkincstár a fővárosnak tartozik. Mindig azt mondották, hogy ebből fogdák majd megépíteni az új Rókust. Nagy Andor, tőzsdetanácsos, a Rassay-párt kitűnő anekdotázója rögtön megjegyezte: — Javíthatatlan optimista vagy, Elemér. Te még mindig bízol az új Rókus felépítésében. Hát nem tudod, hogy Boross Géza is megénekelte már kupléjá- ban: — Meghalni az új Rókusbán akarok, Nem hiszem, hogy normális vagyok .. . Általános derültség. — A Rókus egyébként egy híres pesti közmondásban is szerepel, — folytatta Nagy Andor. —• Az élet olyan, mint a Rákóczi-út. Elől van a színház, a középen a Rókus, a végén a temető... Ebben aztán mindnyájan megegyeztek. Dr. Hátkal Károly.
