Független Budapest, 1932 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1932-12-21 / 51-52. szám
6 Független Budapest Budapest, 1932 december 21. Friedrich István a Keresztény Ellenzék vezére: „a. Keresztény Ellenzék az iíj fővárosi törvény ellen harcol...** _ a fővárosi törvény revíziójára természetesen szükség volna, és pedig- abból a szempontból, hogy a dolgozó társadalom autonómiája minél jobban érvényesüljön. Hogy az örökös tag-ok komédiája megszűnjön és a közgyűlésen a pártok a ténylegesen elnyert szavazatok számaránya szerint érvényesülhessenek. — De a tanács sem felel meg a mai formájában. Mert nagyon furcsa ez a mostani helyzet. A régi és tulajdonképpen már nem létező és tanácsnokokból álló tanács dolgozik, az új pedig csak sablonos ratifikálási munkát végez. Nincs is annyi idejük a tanácstagoknak, hogy az összes ügyekbe elmélyedjenek és mindennel behatóan foglalkozzanak. — A sajtónak a tárgyalásoktól való távoltartása meg egyenesen ostoba eljárás, amelynek semmi értelme sincsen. Ennek a lehetetlen állapotnak a megváltoztatására addig is kellene valami módot találni, amíg a revízió megvalósulhat. — De, habár mindez nagyon fontos és lényeges, mégis minden attól függ, hogy hogyan fog kialakulni a legközelebbi jövőben a magyar belpolitikai élet. Mert, kár volna tagadni, a fővárosi politika ma függvénye a mindenkori kormányoknak. Olyan a fővárosi törvény is, olyan az uralkodó rendszer szelleme is, hogy a városházán is csak az történik, amit fent szívesen látnak. Hiába, a városháza is hozzákonszolídálódott a. pártmonopóliumos rendszerhez. — A dolog úgy áll, hogy majd meglesz a revízió, ha az országos pilitkában meg fog szűnni a párt- abszolutizmus. Ha ez viszont nem következik be, akkor egy részleges törvényrevízió se jelentene sokat. — A Keresztény Ellenzék mindig az új fővárosi törvény ellen harcolt, és ha sor kerül rá, a jövőben is ott lesz a küzdelemben. De — mondom — ez a küzdelem is a parlamentben dől cl. Friedrieb István vitéz Bar*cy-Bar ezen Gábor M leghatározottabb válasz — Igen! 01». Láng Lajos Új fővárosi törvényt óhajtok . . .- A fővárosi törvény revíziójáért megindult mozgalmat helyeslem és ahhoz való csatlakozásomat készséggel kijelentem. _ A fővárosi törvényt rossznak tartom politikai sz empontból azért, mert az örökös és érdekképviseleti tagok intézményének behozatala által a főváros lakosságának titkos szavazással megnyilatkozott akarata meghamisíttatik és elérik azt az eredményt, hogy többséggé azok a politikai pártok válnak, amelyek a választáson kevesebb szavazatot kaptak. — Rossznak tartom a fővárosi törvénynek azt a rendelkezését is, amely a törvényhatósági tanácsot zárt tárgyalásra kényszeríti s ezáltal a törvény- hatósági tanács működését a nyilvános ellenőrzés termékenyítő hatása alól elvonja.- A politikai szempontoktól eltekintve, elhibázott nak tartom a fővárosi törvényt közgazdasági vonatkozásaiban is.- Tisztára abszurdum, hogy a költségvetés 8 napos tárgyalásából 7 nap íordíttassék a. közigazgatási költségvetésre és egyetlen délutánon kelljen letárgyalni az üzemeknek, intézményeknek és alapoknak sokkal nagyobb sübstratumu. költségvetési tételeit.- Képtelenségnek tartom, hogy a részvénytársaságok költségvetését a közgyűlés állapítsa meg, a számonkérés, a zárszámadás azonban már ne tartozzék a költségvetést megállapító közgyűlésnek hatáskörébe.- Általában elhibázottnak tartom a törvénynek az üzemekre és különösen a részvénytársaságokra vonatkozó rendelkezéseit, mert az autonómia jogai ezekben az intézményekben ki nem élhetők.- Demokratikus elveken felépült, ajánlási rendszer nélkül, arányos kerületi beosztású választási rendszert, az autonómia jogainak teljes érvényesülését és olyan új fővárosi törvényt óhajtok, amely mellett ne az legyen a fontos, hogy ki melyik oldalról beszél, hanem csak az, hogy mit beszél. Láng Lajos Fábián Béla Tiszavirág életil az új fővárosi törvény Helyeslem, csatlakozom. Némi szerénytelenséggel mondhatnám, hogy a meghozatala alkalmával már kijelentettem, hogy ez a törvény csak addig lesz érvényben, míg uralmon lesz a rendszer, mely törvénybe iktatta. Efemer törvényalkotás, tiszavirágéletű, melynek hibái maiakkor kiütköztek, mikor még javaslatként feküdt előttünk. Azóta azonban ... — Azóta a tapasztalatok is mellettünk bizonyítanak. A légmentesen elzárt kis tanács, a közgyűlés jelentőségének lecsökkentése a minimumig. — Jobban tud dolgozni a kisebb testület, - mondották, line a kistanács mily jól dolgozik. Passzió nézni. De mit dolgozik? A bürokráciát modernizálja? V dolgok mélyére néz? Takarékoskodik költségeket épít le? — Nem kérem, mindezt nem.- Aki demokratikus városházát kíván, aki a polgárok akarata szerint kormányzott városházát kíván, aki azt akarja, hogy legyen egy bátor városi képviselet, mely harcbaszáll a polgárság terheinek csökkentéséért, küzd a revízióért. Fábián Béla Hűvös Iván Dr. Hajdú Marcel Sürgős revíziót: — Sajnos, nem látom a mozgalmat, avagy legalább is nem olyan mértékben, mely a siker reményével kecsegtetne. Pedig ma már nemcsak ellenzéki oldalon, de a többségi pártokhoz tartozók fe átérzik azt, hogy a jelenlegi fővárosi törvény sürgős revízióra szorul. botfai Hűvös Jván Minden erőmmel támogatom- A/, új fővárosi törvényt azok a pártok alkották meg, melyeket a forradalmat követő idők vetettek felszínre. Az új törvény révén a régi, a főváros közigazgatásában nevelődött és gyakorlatot szerzett tanács helyét, a közigazgatásban gyakorlatlan férfiakból álló ú. n. kis tanács foglalta el. Ez a kezdeményező, ez a végrehajtó, és ami a legmegdöbbentőbb, ez az ellenőrző tényező is, egyúttal. A kis tanács tagjai ugyanis túlnyomóan a városházi többségi pártnak exponensei, kik a törvény- hatóságban természetszerűleg csak önmagukat ellenőrzik. Azt szentesítik és azt hajtják végre, amit ők kezdeményeztek. A tanácsi ügyosztályok pedig vak eszközei a kis tanácsnak. Az így elharapódzott protekciós rendszer folyománya a főváros közlekedésének csődje: a viteldíjak felemelése, a kocsik számának apasztásu; a relációk megszüntetése stb., a fürdők és autóbuszüzem hatalmas deficitje, a tízmillióval megépített, katasztrofális helyzetet teremtett fölösleges élelmiszercsarnok létesítése, az élelmiszerek árainak valószínű megdrágulása és az élelmiszerkereskedelem csődbe való jutása. így teremtődtek meg az elviselhetetlen új adónemek és a villamosvilágítási egységárak burkolt emelése. Mindezen, enyhén szólva, súlyos hibákért, az új törvény által kreált kis tanács felelős. E kettővel szemben, mintegy gúzsba kötve áll, az őszinte és becsületes, legtöbbször hozzáértő, ellenvélemény. — A régi fővárosi törvény rakta le nagyszerű alkotásaival, a mai, világvárossá fejlődött Budapest alapjait, ehhez hasonló fővárosi törvényt kell a mostani rendszer helyett készíteni, gyakorlott tisztviselőkből kell a régi tekintetes tanácsnak megfelelő szervezetet megalkotni, melynek kezdeményezéseit a főváros törvényhatóságának, mint ellenőrző tényezőnek, mindenkor módjában lesz felülbírálni, de mely- lyel szemben ismét bizalommal is fog viseltethetni.- A Fügetlen Budapest mozgalmát üdvözlöm, helyeslem, minden erőmmel támogatni fogom és köszönöm Főszerkesztő úrnak, hogy a fővárosi rossz törvény revíziója gondolatának állandó szőnyegen tartásával módot nyújt arra, hogy ez az égető kérdés ne maradjon hamu alatt lappangó parázs. Horovicz Gábor 71 revízióért harcolni : erkölcsi kötelesség Minden demokratikusan gondolkozó embernek erkölcsi kötelessége ezen törvény revíziójáért harcolni. A főváros autonómia nélkül csődbe jut. Ilogy ezt elkerülhessük, kiizdenünk kell a hamisítatlan autonómiáért, amely az általános, titkos és egyenlő választói jog alapján jön létre. Dr. Kabakovits József Csődbe kerül a főváros gazdasági élete Örömmel csal lakozom ahhoz a mozgalomhoz, amely az új fővárosi törvény revíziója iránt mául meg. Meggyőződésem ugyanis az, hogy az új fővárosi törvény nemesedi' a főváros autonómiáját vette el, hanem ezzel a törvénnyel, amely a nyilvánosság ellenőrzéséi s így a felelősség érzetét is kizárja a. főváros gazdasági étele is lassan, de annál biztosabban csődbe fog kerülni. A főváros anyagi jólétéhez mindig hozzátartozott a szabad levegő, amit az új fővárosi törvény elveti. fVKI All fi M fi A fi F Középeurópa legnagyobb A» I IILVk VrlKrlfJL és legmodernebb garagea BUDAPEST, VII., KERTÉSZ UCCA 24—26—28 — TELEFON: 372—93, 372— 94, 372-95 Komjádi Béla Komjádi Béla Tíz űj törvény megbukott — Teljes mértékben helyeslem a revíziós mozgalmat. És ha az Cint bármilyen pártbeli bizottsági taggal beszél privatim, mindenki ugyanazt mondja. Sajnos, a szavazásnál a pártfegyelem döntőleg befolyásolja a meggyőződést. Az ríj fővárosi törvény megbukott, csak nem merik eltemetni. Magyar Miklós Udvözlöm a harcot...- Szívből üdvözlöm azt a harcot, amelyet'a fővárosi törvény revíziója érdekében folytat a Független Budapest. A mai törvény az autonómia meghamisítása, paródiája az önkormányzatnak. Voltak hibái a réginek is, de azért nosztalgiát érzünk utána. Minden polgárnak arra kell törekedni, hogy az általános titkos választójog alapján válasszák meg az új bizottsági tagokat és Magvar Miklós a köz8'yűlésnek adni mindazokat n jogokat, amilyeket Budapest népe rábízott, mert csak így lehet igazi önkormányzat. Dr. Alémeth Béla 71 törvénynek vannak hibái és hiányai A fővárosi törvénynek kétségtelenül vannak bizonyos hiányai és hibái. Ha rá kerül a sor, ezek kiküszöbölésére törekedni kell. Aminthogy azonban a legjobb törvényt is lehet rosszul alkalmazni és végrehajtani, úgy bármely törvény hiányosságain és hibáin sokat segíthet az okos alkalmazás, a torvéiny szellemét követő végrehajtás. Érdemben nem vagyok híve a lajstro- mos szavazati rendszernek, mely sok kiváló egyéniséget és tehetséget von el a közélettől. Németh Béla A polgárság' bevitele a közigazgatás és üzemvezetés intézésébe ■ csak úgy hasznos, ha az intézés és ellenőrzés lehetőségét gyakorlatilag biztosítjuk. A polgárság befolyása csak akkor érvényesülhet a törvény szellemé- | ben, ha a törvényhatósági tanács és bizottságok elé kerülő ügyek kellően előkészíttetnek, úgy hogy a bizottsági tagoknak módjuk és idejük, legyen az ügyek tanulmányozására. Szükséges ez a befolyás az ügyek kezdeményezésénél, nehogy az emberi hiúság és különböző érdekek befejezett helyzeteket teremtsenek. Fővárosi törvényünk szerint mindenért a polgár - mester felelős. Ezt az óriási terhet a leglelkiismeretesebb és bármennyire sokoldalú egyéniség is csak úgy viselheti, ha a legszigorúbb felelősséget alkalmazza munkatársaival szemben. I Lehetetlenség például az, hogy egyes egyéni kezdeményezésekkel a nyilvánosság elé léphessenek, befejezett tények elé állítva'a felelős tényezőket. A főpolgármesteri hatáskör oly rendezése szükséges, mely a gyakorlati élet követelményeinek megfelel. A bizottsági tanácskozások nyilvánossága közszempontokból kívánatos, de ugyanez érdekben lehetővé kell tenni akár a bizottságok határozatával, hogy egyes — közérdekben bizalmas jellegű — gazdasági és pénzügyi kérdésekben a nyilvánosság kizárható legyen. A bizottságok működése egy-kettő kivételével nem. kielégítő. Nem foglalkoztatják. Kár a bizottsági tagokban képviselt polgári erőt, értelmet és tapasztalatot igénybe nem venni. A mai időkben például elég súlyos gazdasági és pénzügyi kérdések vannak, melyekről a polgármesternek érdemes lenne meghallgatni a pénzügyi és egyéb bizottságokat. JVagy Hndor törvény hatósági bizottsági tag Minden törvényes eszközzel.. . — A fővárosi törvény revíziójáért indítandó mozgalmat a Nemzeti Szabadelvű Párt programja szerint is helyeslem és ahhoz készséggel csatlakozom. Sürgősen, minden törvényes eszköz kimerítésével meg kell a. törvényt változtatni és úgy megalkotni, hogy az autonómiánkat szolgálja és a főváros közönsége érdekének megfeleljen. MOIRET F. ÖDÖN RT.| PAPÍRNEMŰGYÁR Budapest, IX., Közraktár u. 24 | Nagy Andor
