Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1931-12-23 / 51-52. szám

4 Független Budapest Budapest, 1931 december 23. intézeti és házi ruha mosására csak a „K I R Á LY“ GOZMOSÓ EGYSZER Ön is rájön arra, hosjy zen 're, beszédre legtökélete­sebb a tiynauiikus han«-zóró, melyet eddig csak lii- v iltságosak szerezhettek be. ÜETJSEH olyan t' ljesitménye lesz rádiójának, lia elavult, régi liángsz írója helyett a legmodernebb Big-Ton dyna- mikiis hangszórót kapcsolja be. Komoiett, ízléses nemesfadobozba szerei ve . Ti.— . Amatőriiknek: Dyi a- rnilius komplett baugszóro-szerk-zet rögz tett mem­bránnal, leng e és gerjesztő-tek rcesel, kimet ő transzformátorral r 38 . Szívesen bemutatja rrdiú­kereskedöjt*, vagy a SZIKSZ Rádiógyár, Budapest \ 111, Rak; ezt nt i), szani,. Telelőn: József 38^5-33. Megrendszabályozz áK a zugsajtót A főváros hadjáratot indít a fe előtlenül muKödő revolver-sajtó e.len A főváros közjogi ügyosztálya, ahová a sajtórendé­szet dolgai is tartoznak, az utóbbi időbon napirendre tűzte a zugsajtó meg rendszabály ozását. Budapesten mióta a lapindítás kormány engedélyhez van kötve, — egyre-másra bukkannak fel a bizonytalan időközben megjelenő zuglapok, melyek olyanformán látnak napvilágot, hogy a jelen érvényben lévő sza­bályok szerint ebhez a bizonytalan megjelenéshez hatósági engedélyre nincs szükség. A főváros radi­kális módon szándékszik beleavatkozni ennek az ál­lapotnak a megszüntetésébe és ezért a következő elő­terjesztést dolgozta ki: — Megtévesztőleg, az időszaki lapok köntösében jelentkező nem időszaki sajtótermékeket ma a sajtó- törvény errevonatkozó rendelkezése híján, közigaz­gatási úton egyik hatóság sem tarthatja nyilván. Ennek következtéiben sokszor a közgazdasági, sőt a .politikai életben is káros működésük nem áll a köz- igazg’atási hatóságok olyan hatályos és eredményes ellenőrzése és irányítása alatt, mint az időszaki la­poké. Betiltás lehetőségének hiányában a káros mű­ködés megszüntetésére a nem közigazgatási hatósá­gok által elrendelhető elkobzás az egyetlen mód. — Tekintettel arra, hogy ezek a nemkívánatos sajtótermékek nagyon sok és hatásában csaknem eredménytelen munkát rónak az alsóbbfokú sajtó­rendészeti hatóságokra de a legális sajtó érde­kében is célszerű volna preventív szempontból meg­tiltani azt, hogy külső megjelenési formájuk­ban az időszaki lapokra előírt alakban jelent­kezzenek. Ennek a célnak az elérésére, a sajtótörvény újabb módosításáig, a már követett, az igen helyesnek bi­zonyult joggyakorlaton felül szükséges' volna, hogy utcai terjesztésre engedélyt csakis a szabályszerű en­gedéllyel megjelenő időszaki lapok kapjanak, az idő­szaki lapokra legjobban emlékeztető, tehát ebben a tekintetben megtévesztésre 1 égj ob ban alkalmas gyűj­tőcím alatt való megjelenés joga korlátoztassék. Kimondandó volna, hogy nem időszaki sajtó­termék azonos címmel évenkint legfeljebb kétszer jelenhet meg és tilos az előfizetési ár, a szerkesztőség és kiadó­hivatal helyiségének, továbbá minién más olyan jelzésnek a feltüntetése, amely csak időszaki lapok­nak van megengedve. — Ezáltal megszüntethetek volnának az úgyne­vezett „évenként 10-szer megjelenő“ nem időszaki lapok, amelyek hírlapbiztosíték nélkül politizálnak, közigazgatási és egyéb szakmai érdekeltségekbe be­kapcsolódva úgy a közgazdaságra, mint politikai, sőt az egyesek magánéletére is hatásában igen káros .működést fejtenek ki. Magyar Kútépítési és Mélyfúrási vállalat Telep és központi iroda: Budapest, I., Attila ucca 69 Telefon: 67—9—38 Próbafúrások, artézi kutak, szűrő kutak, sülyesztőkutak, bányafurások. IV,, Magyar ucca 3.. VII., Király ucca 15., V., Bálvány ucca 23 VII., Dohány ucca 20. — Telefon. — Házhoz küldenek. A (óváros Háztartása 1932-ben Lam of (e Ifúrlti pénzügyi («näcsnok nyilathnzlh a füg felien Buda pestnek a főváros fövő éti háztartásának gondjáról - Ernő,“rí szá­mítás szerint nem heh tartó ni zavarok Dehővelhezeseiől — Január 10-en újabb he.miliiö dolláros hólesőn válik esedékessé A fővárosi háztartás alakulását a minden­kori költségvetés szabja meg. Az idén rendkívül súlyos gondokat okozott a költségvetés összeállí­tása, és pedig főként a gazdasági helyzet lerom­lása miatt, amely úgyszólván lehetetlenné tette reális, teljesen kiegyensúlyozott mérlegnek a felállítását. Rendkívül szigorú takarékossági rendszabályokat léptetett éleibe a főváros vezető­sége minden vonalon. Kérdéses, hogy ez a nagy­arányú takarékossági láz nem fog-e kellemetlen konzekvenciáikkal járni, éppen a költségvetési egyensúly biztosítása szempontjából, mert hi­szen megtörténhetik, hogy előre nem látott esetek bekövetkezése miatt egyes tételek, amelyeket a vörös ceruza erősen megszorított, elégteleneknek fognak bizonyul­ni. De kérdéses az is, vájjon a be­vételek befólynak-e az ríj költ­ségvetésben előirányzott mérték­ben. Ezekről a kérdésekről hosz- szabb beszélgetést folytattunk dr. Lamotte Károly pénzügyi tanácsnokkal, akinél aziránt ér­deklődtünk, hogy teljesen biztosí­tottnak tekinti-e a főváros jövő- évi háztartásának az egyensúlyát -s milyen terveket dolgozott ki arra az esetre, ha a főváros jövőévi háztartásában zavarok következnének be. Lamotte Károly Lamotte Károly dr. pénzügyi tanácsnoh a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának:- A súlyos gazdasági válság erősen érez­teti hatását a főváros háztartásában. Ez a magyarázata annak, hogy a jövő évi költség- vetés összeállítása olyan súlyos nehézségeket okozott, amilyenekre még talán sohasem volt példa. Teljes bizonytalansiágban vagyunk a jövő alakulása felől és őszintén meg kell mon­danom: könnyen megtörténhetik, hogy az elő­irányzatok realitásában csalódni fogunk. Teljes képtelenség volna azt követelni, hogy a bevételek az előirányzóit mértékben fussanak be a főváros pénztárába. Lehetetlenség megálla­pítani, varion megfelelő mértéket alkalmaz­tunk-e a bevételek előirányzásánál. Erősen két­séges, hogy az elkövetkezendő események iga­zolni fognak-e bennünket, vagy sem. Mindezek­ből az következik, hogy a főváros jövőévi háztartásának egyen­súlyát nem tartom száz százalékosan biztosítottnak, de ez távolról sem jelenti azt, minthogyha emberi számítás sze­rint tartani kellene a jövőévi fővárosi háztartás egyensúlyának a felborulá­sától. JVH emberi mértékkel mértünk. Számításba vet­tük a legutóbbi hónapok tapasztalait és ezek alapján készítettük a bevételi előirányzatot. Állandó és legfőbb gondunk az lesz, hogy a bevételek alakulását figyeljük. Hivatkozom ebben a tekintetben a polgármester úr közgyű­lési expozéjára, amelynek egyik része erősen hangsúlyozza, hogy nagyon gondosan kell figyelnünk a bevételek alakulását. Mihelyt azt fogjuk tapasztalni, hogy bevételeink nem. folynak be az^ előirányzott mértékben, azonnal intézkedünk és elkészítjük azokat az előter­jesztéseket, amelyeknek elfogadása és végre­hajtása révén gondoskodni Hidunk a hiányzó összegek előteremtéséről. Ha a fővárosi bevé­teleknél olyan esési tendenciát állapítanánk meg megfigyeléseink során, amely tendencia káros befolyást, gyakorolhatna háztartási vi­szonyainkra. megfelelő javaslatokat ké zítiink a ki­A súlyos gazdasági helyzet megkívánja, hogy házbér gondjaitól szabaduljon Mindenki szerezhet kamatmentes és fel­mondhatatlan kölcsönnel ä m Rövid várakozás után - .. r ___--_______ a folyósított kölcsönből Ifi IP GjftlRQZ.T16$Í / „Saját otthon“ Építő-Takarék-Szövetkezet Budapest, VI., Vilmos császár-út 45. Telefon: 24-8—72 eső, elmaradt és nélkülözhetetlen bevé­teleknek a pótlására. Konkrét terveink vannak erre az esetre, egyelőre azonban ne fessük az ördögöt a falra. A hiányolt pótlása Lamotte Károly pénzügyi tanácsnok ezekkel a kijelentésekkel nyilvánvalóan azokra a tervekre céloz, amelyek az üzemi tarifák bizonyos mér­tékű emelését célozzák. Közbevetően felvetjük azt a kérdést is,-hogy történt-e már gondoskodás az 1931. évi és 1930. évi háztartás hiányos pótlásáról. Lamotte tanácsnok ezeket felelte: — Kétféle hiánnyal állunk szemben. Az egyik hiány az, ami az 1930. évi háztartás záró­számadásaiban jelentkezik. Ez az összeg mind­össze 600—700 ezer pengő. Ezt a hiányt előirá­nyoztuk a jövő évi költségvetésben és így a hiány könyvelésileg fedezve van. Van azonban az 1939. évi háztartásban egy pénztári hiány, amit a zárószám­adások nem tüntetnek fel. Ennek a hiánynak az a magyarázata, hogy keve­sebb volt a tényleges bevétel, mint amennyi bevételre a főváros jogosan számíthatott. Ez azt jelenti, hogy a pénztárban kevesebb a pénz, mint amennyinek ott lennie kellene. Ez a hiány úgy állott elő, hogy a fővárosnak követelései vannak bizonyos felekkel szemben. Ezek a követelések behajthatok és mi mindent meg is teszünk aziránt, hogy ezeket a hátralé­kokat behajtsuk. — Ami az 1931. évi hiányt illeti, ennek a méreteit egyelőre nem lehet megállapítani. Eb­ben a tekintetben is vannak konkrét terveink, egyelőre azonban meg kell várnunk, amíg a zárószámadások teljesen elkészülnek. Minden­esetre lényeges javulást hozott számunkra az a megállapodás, amelyet a kormánnyal megköt­nünk sikerült. Megemlítettük Lamotte Károly dr. pénzügyi tanácsnok előtt a főváros függőkölcsöneinek az. ügyét. A törvényhatósági tanács legutóbb felha­talmazást adott a polgármesternek az egyik, két­millió dolláros függőkölosonnék a meghosszabbí­tására. A fővárosnak tudvalévőén nyolcmillió dol­láros függőkölcsöne van, aziránt érdeklődtünk te­hát, hogy a függőkölcsön többi részével mi tör fenik. Lamotte tanácsnok ezeket felelte: — Kétmillió dollár december 20-án járt le, további kétmillió dolláros kölcsön pedig január 10-én le .z esedékes. Az első kétmillió dolláros függőköl csont máról- holnapra meghosszabbítottuk és pedig azon az alapon, hogy az eddig fizetett hét százalék he­lyett erre a három hónapra a kamatviszonyok rosszabbodása következtében hét és fél százalé­kot kell fizetni. Előreláthatólag ez lesz a hely­zet a január 10-én lejáró kétmillió dolláros füg- gőkölcsönnél is. Ebben az irányban tárgyalá­saink folynak és minden reményünk megvan arra, hogy kedvezően fognak befejeződni. A hátralévő négymillió dolláros függő­kölcsön csak június végén jár le, itt tehát van még időnk a kérdés megfelelő elintézésére. Ezekben ismertette Lamotte Károly dr. pénzügyi tanácsnok teljes részletességgel a fő­város pénzügyi helyzetét. Ez a mérleg, amit Lamotte pénzügyi tanácsnok 1931 végén meg­von, nem kedvezőtlen. Ha vannak is nehézsé­gek, nem kétséges, hogy a főváros ezeken át­lóból, amiben az érdem nagy része éppen Lamotte Károly dr. tanácsnokot, a. főváros pénzügyminiszterét illeti meg. Sálgő-Táriáni Itösiénbánya Részvény-Társulat Budapest, v.. Arany János u. 25

Next

/
Oldalképek
Tartalom