Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-12-02 / 48. szám
Független budapest Budapest, 1931. december 2. Intézeti és házi ruha mosására csak a K ga üwh ü a wiSfi áP® áfa iffc ®? Ä IV., Magyar ucca 8., VII., Király ucca 15., V., Bálvány ucca 23 1 m ALI Ullállllay VII., Dohány ucca 20. - Telefon. - Házhoz küldenek. párt a nein monopolisztikns üzemek azonnali megszüntetését követelik, a többi pártokban a vélemények erősen megoszlanak. A Szoeiáldemokralapári 'ellenez minden üzem- megszüntetést. A Keresztény Községi Párt kebelén belül éles harc dúl. A párt iparcstagjai, akik meglehetősen nagy számban vaunak, az üzemek megszüntetését illetően teljes erővel támogatják a baloldali polgári ellenzék akcióját. Ezzel szemben a pártvezetéséi? inkább az üzemek fenntartása mellett foglal állást. Körülbelül hasonló a helyzet a kormány városházi pártjában is. A Függellen Budapest munkatársa a helyzet tisztázása céljából kérdést intézett valamennyi városházi párt vezetőjéhez. Ezeket a nyilatkozatokat itt adjuk. Kozma Jenő a fokozatos leépítés mellett Kozma Jenő, az Egységes Községi Polgári Part elnöke a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Általános megelégedést váltott ki a fővárosi iparosok és kereskedők körében a közgyűlésnek az a határozata, hogy az üzemi problémák megoldására nézve a polgármester készítsen a legrövide1 b időn belül konkrét előterjesztést. Ebben a kérdésben az én felfogásom változatlanul az, amit a választások előtt hirdettem: azokat az üzemeket, amelyek nem tömeg - szükségletet elégítenek ki és az adóíize- tő iparos- és keres- kedőtársadalomnak fölösleges versenyt támasztanak, haladék+a- Kozma Jenő lanul meg kell szüntetni. így például azonnal meg kell szüntetni a különböző üzemeknél működő asztalos-, bádogos-, szerelő- és autójavító műhelyeket. Azokat az üzemeket, amelyeket halálra ítélünk, fokozatosan kell leépíteni, nehogy az azonnali megszüntetéssel exiszteneiák ezreit tegyük tönkre. A hatáskört fokozatosan korlátozni kell — a végi cg es megszül n tetősig. Rassay Károly követeli valamennyi nem monopolisztikus üzem azonnali megszüntetését Rassay Károly, a Nemzeti Szabadelvű Párt vezére ezeket mondotta munkatársunknak: A választások előli minden egyes fővárosi várt jelöltjei egyértelműen harcot hirdettek a hatésígi üzemek megszüntetéséért. Most azután, amikor a fővára-; közgyűlésén módjuk nyílt volna határozott ál- 1 ásfogl a 1 ásra. kertelni kezdtek és ahelyett, hogy Szegő Bélának, a Nemzeti Szabadelvű Párt nevében és megbízásából előterjesztett indítványait megszavazták volna, a szokásos kompromisszumhoz folyamodtak. A Eassay Károly Elodázták a végleges döntést. Egyelőre nem tehetünk egyebei, várjuk a polgár - mester úr konkrét javaslatait az egyes üzemi problémák megoldására vonatkozóan. Pártom álláspontja megingathatatlan: a három nagy monopolisztikus közüzem: vagyis az Elektromosművek, a Gázművek és a Vízművek, valamint a közlekedési vállalatok kivételével műiden egyes üzemet haladéktalanul meg kell szüntetni, mert valamennyi fölösleges, exisztenciát rontó konkurrcnciát csinál az adók súlya alatt roskadozó iparosoknak és kereskedőknek. Eáng Hajós szerint az üzemek titkos tartalékai forgótőkéül szolgálhatnának a főváros * számára Láng Lajos dr., a Demokratapárt álláspontját a következőkben fejtette ki a Független Budapest munkatársa előtt:-— A veszteséges üzemeket azonnal fel kell oszlatni, a nyereséges üzemeknek ijesztő tartalékolási rendszerét pedig < a kell szüntetni. Záros határidő alatt kell elintézni min- c v függő kérdést. Végremeg k il szabadítani a fővárosi iparosokat és kereskedőket ezeknek az üzemeknek pusztító konkurrenciájától. Az olyan felemás határozatoknak, mint amilyet legutóbb a közgyűlés is hozott, nincs más céljuk, mint az alibi-bizonyítás. A többségi pártok vezetői akkor teljesítették Láng Lajos volna választóiknak tett ígé- „ rétéi két, ha elfogadták volna Szegi) Béla, indítványát, amely határozott és egyenes volt. Az Éber-tele indítvány stilisztikailag bravúros volt, érdemben azonban az elodázó tendenciáknak tág teret nyitott. Meggyőződésem, hogy az üzemi dzsungel teljes feltárása esetében a főváros hatalmas tőkéhez fog jutni, amelyek segítségével nemcsak zilált háztartását hozhatja rendbe, hanem minden szociális igényt is megerőltetés nélkül tud kielégíteni. Feltétlenül me a kell szüntetni nézetem szerint a kenyérgyárai, a bitumenező és hátra nyozó üzemet, a gyógyszerüzemet és műszer- üzemet, a fürdőket pedig bérbe kell adni. Mit mond Fábián Béla Fábián Béla, aki esztendők hosszú sora óta küzd az iparos- és kereskedőtársadalom érdekében mindenféle hatósági üzeni megszüntetéséért, ezeket mondja:- Csak a három monopolisztikus nagyüzemnek és a közlekedési vállalatoknak lehet megkegyelmezni. Minden más üzemet haladéktalanul meg kell szüntetni. Vonatkozik ez a felfogáson» nagyrészben a Község. Élelmiszerüzemre is. A Községi Élelmiszerüzem- nck a jövőben csak tömeg- élelmezési cikkek árusítását szabad, engedélyezni. Meg keld szüntetni az Élelmiszer- üzemben mindazoknak a ’ Fábián Béla cikkeknek az árusítását, amelyek, nem tartoznak a népéi címezés körébe. A fűszeráruk eladásának teljes szüntetésére gondolok. m egA. Községi Éledmiszcrüzcm a háború óta évről - évre jobban gyarapodott, anélkül, hogy az élelmezési Budap°sten jobbá tette volna. Fniedvich István az exiszteneiák ezreit félti a rohamos leépítéstől Friedrich István, a Keresztény. Ellenzék véleményét a következőkben ismertette a Független Budapest munkatársával: Az üzemek kérdésében változatlanul az ez álláspontom, hogy azokat az üzemeket, amelyek a magángazdaságnak konkurrenciát jelentenek, feltétlenül meg kell szűntél ni. Nem szabad más üzemet megtűrni, mint az Elektro- mosműveket, a Gázmüveket, a Vízműveket és a közlekedési vállalatokat. A Községi Elel miszerüzem megszüntetésének vagy fenntartásának a kérdése nehezen eldönthető probléma. — Amikor az üzemi probló- ■p,T. . mák megoldásáról van szó, úgy Fi.cduch István ft0ntlol?m< utain0m kell a fővárosi törvénynek arra a rendelkezésére, amely kimondja,, Hogy a, nem renta- bilis üzemeket meg kell szüntetni. Amikor a Népszövetség kiküldött bizottsága Budapesten tárgyalásokul folytatott a magyar kormánnyal, a kormány részéről erélyes kijelentések hangzottak el, amelyek, szerint azonnal megkezdődik az üzemek leépítése. A hatos bizottság jelentésében errevonatkozóan konkrét kijelentések is olvashatók. Mindezek ellenére egyetlen lapos sem történt az üzemek leépítése felé. A késedelem magyarázata az, hogy ezer és ezer ember van itt érdekelve, akiket az üzemek megszüntetése vagy leépítése esetében azonnal el kellene bocsátani. A fővárosnak is kényes a helyzete. Nézetem szerint hosszabb átmeneti időt kellene engedélyezni és meg kellene oldani előbb a felmerülő szoc i ál is problémái ka t. Az egyik oldalon áll az iparosok és kereskedők jogos követelése és a racionalizálás szükségessége, a másik oldalon pedig áll egy ijesztő kép, amely származnék akkor, ha meggondolatlanul az utcára tennők ki a megszüntetett és leépített üzemek alkalmazottait. Nehéz dió ez, amelyet csak kellő körültekintéssel és óvatossággal lehet megtörni. A Keresztény Községi Párt felfogása egyelőre még nem alakult ki. Beszéltünk a párt több vezető tagjával, akik egyértelműen kijelentették, hogy még korainak tartják a végleges állásfoglalást. A párt iparos és kereskedő tagjai követelik az összes versenyt támasztó üzemek haladéktalan megszüntetését, a párt tekintélyesebb vezető tagjai azonban az üzemek közül minél többet szeretnének megmenteni. A szociáldemokraták álláspontja közismert, ők az üzemek feltétlen fennmaradása és fejlesztése mellett törnek lándzsát. Mit tartalmaz a polgármester készülő javastata A Független Budapest munkatársa teljesen beavatott városházi körökből megbízható információkat kapott Sipőcz Jenő polgármesternek az üzemi kérdésben kialakult felfogásáról. Ügy tudjuk, hogy a készülő előterjesztés három üzemnek azonnali megszüntetését fogja javasolni. Ez a három üzem: a Bitumenező és Kát- rányozó Üzem. a Gyógyszerüzem és a Műszerüzem. Javasolni fogia a polgármester a következő üzemek leépítését: Fővárosi, Kenyérgyár, Temetkezési Intézet, Községi Élelmiszerüzem. Az előterjesztés indítványozza továbbá a közlekedési vállalatok és a fürdők egyesítését, egyebekben a többi üzemeknél a helyzet változatlanul hagyását fogja javasolni. Ezidőszerint ez a hivatalos álláspont a városházán, nem lehetetlen azonban, hogy a tárgyalások folyamán egyes részletkérdéseknél módosításokra kerül a sor. Annyi bizonyos, hogy már az új esztendő elején erélyes intézkedések történnek az üzemi problémák megoldására. Garancia erre az az erély, amellyel az ellenzéki pártok vezetői ezeknek a sok keserűséget okozó kérdéseknek tisztázását és végleges rendezését követelik. Dr. Rátkai Károly. Vigadó kávéház BV.f Deák Ferenc ucca 2 I Vigadó kioszk V. kerület, Vigadó tér TULAJDONOS : Babócsy Lőrinc I! TlinílD“ Accumulátorgyár m Részvénytársaság Budapest, V., Váci út 137-139. Tel. 92-3-09 Gyárt: TUDOR és VARTA rendszerű accumulátorokat Saly Árpád ny. min. osztálytanácsos tűzifa- és szénnagykereskedő BUDAPEST. Belső iroda: Horthy Miklós út 29. Telefon : 090-01 és 6S0-99. Külső iroda és csúzda: I., Kelenföld, Budaörsi út 56 - 5S. szám — Telefón: 6S6—15 Szegedy Béla Jenő Okleveles gépészmérnök, út-, vasútépítési vállalkozó, kövezőmester Budapest, II., Margit körút 101 Telefonszám: Automata 553-15 Hertzkaés Kaszás ■■■■■ hőszigetelő vállalat Budapest V., Tátra ucca 12/a. sz. — Telefon: 125 — 34 Üvegfonal, parafa és kovaföld szigetelések. Hőszigetelések alacsony nyomású, magas feszültségű, túlhevített gozíí csővezetékek, gőzkazánok és hőlégvezetékek számára. Különleges szigetelések: Jéggyárak és hűtőberendezések számára
