Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1931-11-18 / 46. szám

Budapest, 1931 november 18. Függec/en Budapest 6 ♦ i M HÉT A munhanélKüliség megszüntetése Irta: HŰVÖS IVÁN, főv. biz. tag A költségvetés szónokai Ez a hét a költségvetésé volt. Más, mint a többi, tehát a forma is más, amellyel az elmúlt hetet tárgyaljuk. Nem lehet a formák adta kényszerzubbonyba beleszorítani mondani­valónkat, nem lehet napi adagolásban feltálalni azt, ami történt, mert elveszne a lényeg a rész­letekben. Tehát: csak a lényeget!... Polgármesteri expozé. Nyugodt, kiegyensú­lyozott beszed, a végén ugyan pesszimisztikus, általában véve azonban magabízó, bizalomkeltő. Csak éppen az a kis pesszimizmus, az a Kasz- szandra jóslat, amellyel a polgármester a gaz­dasági depressziónak néhány évre való prolon­gálását jövendöli... Ez lerontja az egész ha­tást, libabőrössé teszi a kedélyeket, kilátásta­lanná minden előirányzatot, az _ egyensúlyért hozott minden áldozatot. De talán kabalának mégis jó. Évekig kaptuk az optimizmus-elixire- ket és jött az, ami van. Most talán, hogy oda­fent megfordították a hangulatot, most talán reménykedhetünk, örömmel vesszük tudomásul, hogy nincs már ellentét a polgármester és a ta­karékossági bizottságok közt, de hogy őszinték legyünk, nem is vettük túlságos tragikusan ed­dig sem a differenciákatSipőcz polgármester simulékony egyénisége hozzáidomul a kénysze­rűség diktálta helyzethez, nem az az ember ő. aki mindenáron a maga igazát akarja keresztül­vinni. Egyszerűen belátta, hogy ő az okosabb, tehát engedett. Kozma. Nem volt sikere. Az ékesszólás nem tartozik fegyverei közé. Nem tud lenyűgözni, meggyőzni. De viszont nincs is szüksége rá. Megvannak ehhez az egyéb eszközei. Szeren­cséje, hogy nem ellenzéki. Peyer. Beszédéből kicsendült az, amit már régóta tudunk: a városházi szocialisták nem azok az intrantéig ens forradalmárok, akikből mumust lehet, csinálni, egyszerű, szolid, jólido­mult kispolgári ellenzék, tele konstruktív vá­gyakkal, híján a destrukciónak legkisebb ár­nyalatával. Mintha azt ambicionálná legjobban, hogy Wolff Károlynak tessék a beszéde, hogy a túloldal meg legyen elégedve velük. El is éri, Wolff nagyokat bólint és amikor arról az ötmil­lióról van szó, melyet az államtól vár a főváros az ínség akciókhoz, Wolff hangosan is beleszól: „Ügy van, nagyon jól van.“ Meg volt elégedve: Peyer megkapta tőle a jelest. Wolff. Ha Wolff beszél, megtelik a terem. Okosan beszélt, került minden ütközőpontot, po­litikus volt. Jó szónok is, aki világos, átfogóan szisztematikus gondolkozású és ebben van sike­rének titka, Mert, hogy sikere volt, az tagad­hatatlan, a baloldalról is többen siettek üdvöz­lésére, mikor befejezte költségvetési beszédét. Volt annyira udvarias, hogy ő viszont a szocia­listáknak akart tetszeni és el is érte a célját, mert ezek, ha nem is helyeseltek, de hallgattak, ami talán több ennél. Határozottan megállapít­ható mindkét részről a kölcsönös, reménytelen szerelem, mely minden reménytelensége mellett is termékeny lehet, a fővárosra nézve. Baracs. Minden szava pörölycsapás. A leg­nagyobb kidtúrájú szónokok közé tartozik, log-i kaja kérlelhetetlen, ütése biztos. Ezúttal a Kozma-pártot kölcsönözte ki és nem lehetett va­lami kellemes Kozmáéknak ez a kölcsönműve- let. Öröm volt látni, milyen élvezettel hallgatta a „testvérpárt“ — mármint Wolf fék — Baracs simogató szavait, legszívesebben talán tapsol­tak volna neki egy-egy szellemes, találó ütés után, dehát nem volt szabad: vagy testvér va­laki, vagy nem. Már pedig ők testvérek. Édes testvérek. Baracs beszédeinek van valami egyé­ni, külön ízük, legtalálóbb tahin az a jelző lenne, hogy „szaftosak“, gourmandoknak való cseme­gék, szép csomagolásban, művészi feltálalásban. Csak éppen a Wolff-párt egyik ifjú bimbajának volt kifogása a beszéd ellen, de a hosszúhajú titánt két szóval úgy elintézte Baracs, hogy le­vegő után kapkodott a bimbó. Legközelebb tá­léin, ha már rövidebb lesz a haja, nagyobb ered­ménnyel fog közbeszólni. Láng. Csupa. tudás és erő. A demokratapárt legerősebb, legértékesebb vezéregyénisége, lé- pésről-lépésre nyomul előre és kétségtelen, hogy jövője van. Mindenki érdeklődéssel hallgatta, meg is érdemli, mert nagyon kevesen vannak, akik hozzá hasonló képességekkel felvértezve küzdenek a főváros érdekeiért. Láng olyan láng, amely tisztem lobog, éget is, éltet is és van hozzá — sütnivalója is. Teherautókarosszériák Teherautópóftkocsik Autóbuszok Gyártja: NAY«RÓNA Gép-, szállítóeszköz és szivattyúgyár rt* Budapest, X, Kápolna tér 27-29. Tel.: J. 463 88 A világválságokozta problémák között talán a legnagyobb jelentőségű a napról-napra fokozódó munkanélküliség megoldásának kérdése. Ennek dacára semmi pozitív lépés, sőt még komoly kísérlet sem történt, bogy amár-már tarthatatlanná váló helyzet megkönnyíttessék. A terhek indokolatlan emelése még remény­telenebbé teszi a helyzetet, fokozza a munkanélkülivé vá It exisztenciák számát és ezáltal az elkeseredettek újabb és újabb tízezrei kerülnek a szélsőségek befolyása alá. A jelen­legi válságos időkben kétszeres súly- lyal esik a latba a szélsőséges mozgalmak és pártok minden főnyi erősödése, úgyhogy a kormányzat leg­sürgősebb feladata a munkaalkalmak bármi áron való biztosítása, s meg kell ragadnia minden esz­közt, mellyel a jelenlegi helyzeten segíthet, még annak árán is, ha ezen intézkedéseivel átmenetileg mélyebben kellene a magánjog körébe eső jogokat korlátozni, mint azt nor­mális időkben megengedhetőnek véltük, sőt átmenetileg oly eszközök igénybevétele is el­kerülhetetlenül szükségessé válik, melyek bizonyos meglevő vagy képzelt jogokat érintenek ugyan, de lehetővé teszik a kirívóan egyenlőtlen megoszlásból keletkező ellentétek eltüntetését. A mai nyomorúsá­gos helyzeten tehát feltétlenül enyhíteni kell, mert éhes és elkeseredett társadalmat kormányozni lehe­tetlen. Két irányban kell sürgős intézkedéseket tenni. Az egyik a szellemi proletariátus növekedé­sének megakadályozása, a másik az ipari munkanélküliség csökkentése. Ha a magán- és államjogi aggályokat ügyeimen kívül hagyjuk, a célhoz vezető módok maguktól adódnak. Ilyenek a magánvállalkozásoknál alap­tőkéjük gs forgalmuk arányában törvényhozósüag megállapítandó normálstátusz, mely a létminimummal bíró alkalmazottak számá­tól teszi függővé az alkalmazható magasabb tisztviselők számát és jövedelmét, az igazgatósági tagságok számának és tahtiémjelnek megfelelő korlátozása, annak kíméletlen keresztül­vitele, hogy senki két vagy több állásból jövedelmet nem élvezhet, annak kimondása, hogy tisztviselőt napi hat és fél órán túl nem. szabad még külön díja­zás mellett sem foglalkoztatni, a létminimum meg­állapítása, stb. Már maga az az intézkedés is, mely a tisztviselők munkaidejének korlátozására irá­nyulna, feltétlen létszámszaporítást vonna maga után és a munkanélküliség kérdését a magán- és banktisztviselő osztálynál jelentékenyen eny­hítené. Tekintve, hogy az itt felvetett eszmék a magánalkal­mazottak helyzetében változást fognak előidézni, szükségesnek tartom, hogy a jogviszonyaikat szabá­lyozó törvény megalkottassék, s ezáltal ez a rég vajúdó kérdés is nyugvópontra jusson, mint ez más államokban már régen megtörtént. Természetszerűleg gondoskodni kell arról is, hogy a vállalatoknál a létszámemelés folytán keletkező tehertöbblet más oldalon megtakaríttassék, s a vál­lalat rentabilitása megóvassék. E célból rendelkezésre állanak a vállalatok vezető tisztviselőinek közismerten horribilis jöve­delmei, az ily állások számának a szükség megengedte mini­mumra való redukálása, a tőkeszegény vállalatok összevonása, valamint a fizetéses igazgatósági tag­ságok és jövedelmeik erélyes korlátozásából meg­takarítható összegek. Ugyancsak nagymértékű meg­takarítások lennének elérhetők az ellenőrzés fokozott kiépítése, s minden fölösleges, főleg ti. n. reprezen­tatív kiadás szigorú redukálása folytán. Elkerülhetetlenül szükségesnek tartom annak ki­mondását is, hogy mennél több család részére tudjuk legalább is a létminimumot biztosítani. Ami az ipari munkanélküliség kérdését illeti, meg kell állapítanom azt, hogy annak megoldása a mai gazdasági viszonyok között csak akkor lehetséges, lm az ebből keletkező terhek egy részét az állam vál­lalja magára. A munkanélküliek támogatásának kérdése ilyen vagy olyan formában úgyis elkerülhe­tetlenül megoldásra vár. mert az előttünk álló tél, s a közeljövőben még el­viselhetetlenebbé váló nyomorúság valamilyen szo­ciális intézkedést kell, hogy maga után vonjon. Mi­után pedig a munkanélküli segélynek kétségtelenül immorális hatásai vannak, csak olyan megoldást vá­laszthatunk, melynél az államra háruló megterhe­lésért munkát kaphatunk ellenértékűi. Ez a belátás vezette Mussolinit is, midőn a munkanélküli segélyt kiküszöbölte és kijelentette, hogy inkább fizet na­ponta. kétannyi összeget közhasznú munkát végző munkásnak, mint fele annyit segély címén henyélő- nek. Ennek elérésére haladéktalanul meg kell indítanunk mindazon közmunkákat, melyekhez nyersanyag csak kis mértékben szükségeltetik s melyek elvégzéséhez elsősor­ban munkaerő kell. A munkanélküliek foglalkoztatása érdekében a már ígyszei kiásott árkokat is újra kellene ásatni, milyen egyszerű a kérdés nálunk, hol igen sok olyan árok van, amely egyszer sincs megásva. A sok kiépítendő lit, a csatornázás, kopár területek befásítása, meliorá- tió, világítás, vízvezetéképítés, közlekedési eszközök és egyéb, a kultúra által megkívánt berendezések lé­tesítése (de nem lillafüredi fúrások kezdeményezése és folytatása) sok-sok ezer főnyi munkásnak adhat­nak hosszú időre megélhetést. Sok munka elvégzésére találhatunk fedezetet akkor, ha minden fillér, ami a magángazdaság ismételt áldozatkészségéből be fog folyni, a jövőben oda kerül, ahová kerülnie kell. Pél­dául nem mint most, midőn a budapesti helyiérdekű vasutakkal kapcsolatban adóssággal terhelt, deficites vállalatnak megváltásáról akarnak az illetékes té­nyezők gondolkozni, melyet még ingyen sem sza­badna sem. a fővárosnak, sem az államnak átvenni. Az erre szánt összegeket a főváros és környéke mo­dern közlekedési hálózatának részleges földalatti és magasvasutak építésére kellene fordítani, mely mun­kálatok elvégzése nem emésztene fel lényegesen na­gyobb összegeket, mint a tervezett megváltás, és ezer és ezer munkásnak, iparosnak, kereskedőnek, tisztvi­selőnek egy évtizedre szóló munkát tudnának bizto­sítani. A közmunkák megindításán kívül az ipari mun­kanélküliség enyhítése végett szükségesnek tartok egy oly törvényt, mely kimondaná, hogy a válság ideje alatt minden ipari vállalat na­ponként felváltva, két munkáscsoportot tar­tozik foglalkoztatni. Ezáltal elérhetővé válna az, hogy a jelenleg foglalkoz­tatott munkáslétszám máról-holnapra megkétszere­ződjék. Hogy azonban az ilymódon félkeresetre utalt munkásság biztosíttassák, az elmaradt jövedelmet annak 50 százalékáig az állam, pótolná. Ennek a te­hernek fedezetére, valamint új munkaalkalmak terem­tésére vegye igénybe átmenetileg az állam az agg­kori ellátás biztosítására befolyt és befolyandó milliós díjakat, melyeket a magyar munkásság, tisztviselői kar, a kis- és középipar véres verejtékkel izzadott és izzad ki keserves keresetéből. Mindenesetre jobb és nemesebb célt fognak ezen összegek szolgálni, mint a múltban, midőn azokat spekulatív vállalkozásokba fektették bele, ahol ezek a milliók elvesztek. A jövőben ezen összegekből a munkásságnak amúgy sem lenne hasz­na, mert a munkásság legnagyobb része nem éri el a 65-ik életévet, amikorra az aggkori ellátás részére esedékessé válik. A javasolt megoldás kiküszöbölhetővé tenné a munkanélküli segély összes káros hatását. Igaz, hogy a munkásság jelenleg dolgozó rétegétől szintén áldozatot kívánna. Hiszem azonban, hogy a magyar munkáság jóérzésű többsége szívesen hozna áldozatot azért, hogy munkástestvérei tízezreit ke­nyérhez juttassa. Ma minden társadalmi osztálynak egyformán kell vállalni a részét az áldozatokból, mert csak így lehet reménységünk arra, hogy a súlyos helyzetből valaha is kibontakozunk. NAGY GYULA lakatosárugyára BUDAPEST, Vili., Köris-utca 10. sz. Telefon ; ]. 343 - 15. ~ — ill MW . Hűvös Iván a megüresedendő, illetve újonnan szervezendő állások csak férfiakkal tölthetők be. Mindenesetre kicserélendők mindazon nőtisztviselők, kiknek szülei, vagy eltartásra hivatott hozzátartozói a családos alkalmazottak számára megállapítandó létminimumnál többet keresnek meg, vagy azt egyéb jövedelmeikből biztosítani tudják. Ezen intézkedések szigorú keresztülvitelét azért tartom szükségesnek, mert — bár a női munkaerők használhatóságáról, sőt sok helyen majdnem nélkülözhetetlenségéről meg va­gyok győződve — míg a mai nehéz viszonyok tarta­nak, az bír életbevágó és minden egyéb aggodalmat elnémító fontossággal, hogy Hűvös Iván érdekes cikkének vétele után jött a hír, hogy a kormány elhatározta a munkanélküli se­gély folyósítását. Meggyőződésünk, hogy pillanatnyi­lag kényszer alatt állott a kormány és csak ezért lé­pett rá erre a szerintünk végzetessé válható útra. Kétségtelen azonban, hogy mélyreható javulást a munkanélküli segélytől várni nem lehet és csakis ak­kor érhetünk el komoly eredményt, ha az eddig fel­merült praktikus módozatok igénybevételével sietnek a válság enyhítésére. Hűvös Iván cikke a kormány- elhatározás folytán rendkívüli aktualitást kapott, ami azt mutatja, hogy a cikkíró ügyes megérzéssel ismerte fel a kellő pillanatot és a megoldás kellő módjait.

Next

/
Oldalképek
Tartalom