Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-10-14 / 41. szám
*> Független Budapest Budapest, 1931 október 14. Gallérokat csak a Király gőzmosoda tisztít kifogástalanul IV. , Magyar-u. 6. VII., Király-u. 20 V. f Bálvány-u.23. VII., Oohány-u. 15 ,Szellemi szükségmunka az idén is lesz“ mondja Gallina Frigyes tanácsnok Központilag, vagy az elöljáróságokon válasszáK-e ki a jelentkezők Közül a rászorulókat? — Az idén előbb kezdődik a szellemi szükségmunka-akció és hosszabb ideig tart, mint tavaly A szellemi foglalkozású munkanélküliek segélyezésének a problémája minden esztendőben súlyos gondokat okoz a főváros vezetőségének. Az elmúlt esztendőkben mindig volt költségvetési fedezet erre a célra, az idén azonban általános meglepetésként hatott az a döntés, hogy a készülő új költségvetésbe egyetlen fillért sem állítottak be a szellemi sziik- ségmunka-akció fedezetéül. A szellemi szükségmunka- akció megrendezésére azonban m égis sor kerül és pedig azért, mert a főváros elnöki ügyosztályát ilyen irányban pártkülönbség nélkül minden oldalról állandóan ösztökélik. Ügy a főváros különböző osztályait, mint a fővárosi pártok vezetőit is naponként újabb és újabb tömegek ostromoljág a szükségmunka- akció megrendezésének kiharcolására. Gallina Frigyes tanácsnok, Ián nem vitatták meg. Annyit azonban máris határozottan kijelenthetek, hogy szellemi szükségmunka-akció az idén is lesz és pedig valószínűleg előbb kezdjük meg, mint tavaly és hosszabb ideig fog tartani. — Ami az akció lebonyolítását illeti, ebben a tekintetben az a felfogásom, hogy szakítani kell az eddigi rendszerrel. Eddig a vezetésem alatt álló elnöki ügyosztály választotta ki ai jelentkezők közül azokat, akik a szellemi szükségmunka-akció keretében segélyt kaptak. Ez a feladat rendkívüli terheket ró az elnöki ügyosztályra. Sokkal helyesebb volna, ha a kérdési decentra- lizálnók és pedig úgy, hogy a kerületi elöljáróságok bonyolítanák le az akciót. Ezúttal a nagy nyomorra való tekintettel, kizárólag azokat szabad a szükségmunka-akció révén megsegíteni, akik erre a segélyre valóban rászorulnak. A rászorulókat wz elöljáróságok könnyebben válogathatják ki a jelentkezők közül, mint az elnöki ügyosztály, amely képtelen az adatokat ellenőrizni. Gallina Frigyes tanácsnok nyilatkozata megnyugtathatja azokat, akik a szellemi szükségmunka-akció megrendezésétől várják helyzetük némi enyhülését. Nem valószínű azonban, hogy Gallina Frigyes tanácsnok felfogása győzedelmeskedjék a megrendezés kérdésében. A szükségmunka-akció lebonyolításánál ugyanis mindenkor nagy szerepet játszottak a pártvezérek. Nem kétséges, hogy a pártvezérek álláspontja ezúttal is érvényesülni fog. Októberben eldől valamennyi fővárosi petíciónak a sorsa Egyes petíciók új előadókat kaptak, ezért késik a végleges döntés Még ez évben kiírják az új fővárosi választásokat a főváros elnöki ügyosztályának a vezetője, ebben az ügyben a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Még nincs ugyan döntés a szellemi szükségmunka-akció megrendezésére nézve, vem kétséges azonban, hogy ettől nem tekinthetünk el az idén sem. Ha valamikor, úgy most van a legnagyobb szükség ennek az akciónak a megindítására. Be kell vallanunk őszintén, hogy itt nem annyira a szellemi foglalkozású munkanélkülieknek munkaalkalmakhoz való juttatásáról van szó, mint inkább a segélyezésükről. A méretekiöl nem nyilatkozhatom, mert a részleteket az illetékes tényezők még egy ált aA közigazgatási bíróság a fővárosi válasz- ( tások ellen beadott panaszok közül eddig csak | kettőt tárgyalt le: az angyalföldit és a zuglóit, j Az angyalföldi petíciókat alaptalanoknak találta a közigazgatási bíróság, ellenben a zuglói petícióknak helyt adott, sőt ebben a kerületben már meg is tartották az új választást. Közben ) a nyári törvénykezési szünet miatt megakadt a többi petíciók tárgyalása, pedig nemcsak az érdekelt pártok és jelöltek, hanem a nagyközönség is érdeklődéssel várja a legfőbb döntést a még letárgyalásra váró petíciók és ezek között főként a belvárosi petíció ügyében. Ez az érdeklődés most rövidesen kielégül, amennyiben — a Független Budapest munkatársának értesülése szerint — ... Pa csics Sándor VII., Erzsébet körút 6. az „ABBÁZIA" kávéház volt főpincére értesíti régi jó kedves barátait, ismerőseit és vendégeit, hogy szám alatt levő volt ÍEHHEf átvette. Kitűnő konyha, elsőrendű italok, olcsó árak, választékos menürendszer, szombatonként disznótoros vacsora. Hangulatról, jó zenéről Uürsier Lajos seweszerzcí d&aoja gondoskodik. A keresztény intelligencia és művészvilág közkedvelt találkozóhelye. Tisztviselőknek 10% engedmény. a közigazgatási bíróság október havában sorra tárgyalás alá veszi az ösz- szes fővárosi petíciókat. A döntések elhalasztásának oka volt az a körülmény is, hogy egyes előadók személyében változás állott be. Az új előadóknak természetesen az egész anyagot át kell tanulmányozniok. Mint a Független Budapest munkatársa értesül — a közigazgatási bíróság legközelebbi döntését az I. kerületi választás ellen benyújtott petíció ügyében hozza meg. Ezt a petíciót a frontharcosok adták be. Itt a választás megsemmisítésére lehet számítani. Ugyanez a helyzet a belvárosi petíciók ügyében is, amelyeknek tárgyalási napja még nincsen kitűzve, de a tiszti ügyészségen úgy tudják, hogy kedden, október 21-én kerülnek letárgyalásra. A lágymányosi petíciókat előreláthatóan elutasítja a közigazgatási bíróság, amelynek Illetékes tanácsai október hó folyamán minden körülmények között meghozzák a végleges döntéseket. Az új választásokat a legfelsőbb döntéstől számított három héten belül kiírják, így tehát még ebben az évben újra az urnáir elé járul a főváros közönsége — egyes kerületekben. Uccáink esztétikája (Gallina Frigyes könyve) Nem sok ideje annak, hogy rájöttünk: lehet Pestet szereiül is. Azelőtt csak szidni tudtuk. Kezdve a lakosságon, amely nem magyar, az erkölcsökön, amelyek zülöttek, folytatva az uccákon, házakon: mindent, mindent kritizáltunk, jónak semmit nem találtunk. A bécsiek beleszugerálják a világ köztudatába, hogy „Es gibt nur a’ Kaiserstadt“, meg hogy „Wien, nur Wien allein“, nálunk pedig egyre azt kiáltozták, hogy Budapestnek semmi köze Magyarországgal, idegen, fertőzött test az országban. Letagadták, szé- gyélték ezt a „bűnös várost“, meg akarták fenyíteni, a föld színével egyenlővé tenni. De nem haladunk tovább ezen az líton, mert a politika felé visz bennünket, már pedig itt esztétikáról van szó. A politika halálos ellensége ennek, térjünk hát vissza Gallina Frigyeshez, az esztétikushoz, aki Uccáink esztétikája címen különnyomatban adta ki elgondolásait, amelyek Budapest szebbé, egyénibbé tételére vonatkoznak. Gallina dr. csak nemrégiben adta ki első művét, Budapest uccaneveiről. Ebben mint várostörténész és filológus mutatkozott be. Uj könyvében a történelem tudósa és az esztéta egyesül. Gallina egyike azoknak a humanistáknak, akik ma már kiveszőben vannak, vigasztaló jelenség- ebben a prózai világban: álmodozó, de egyben teremtő lélek, a szépnek és jónak fanatikusa. Különös öröm, hogy a város vezetőségében való nagy munkája mellett időt talál ennek a legnemesebb szenvedélynek a kielégítésére és Jiozzájcii111 üli hoz, hogy Budapest azzá legyen, amivé lennie kell: külön egyéniséggé Európa nagy városai közt, a magyarság kifejezőjévé a városépítés terén. * A uccu esztétikája két részre oszlik. Az egyik azoknak a hibáknak megjelölése, amelyeket a múlt követett el, a másik pedig irányítás a jövőre, hogy mit kell tennünk a magyar főváros egyéni szépségeinek érvényesítésére. Budapest már felküzdötte magát a Duna legszebb városává és az utolsó évtizedek városépítői akármennyi hibát követtek is el, megteremtettek egy olyan várost, amelyre joggal mutathat rá féltékeny büszkeséggel a magyarság. Kicsit balkáni ízű, kicsit németes jellegű: körülbelül kifejezi azt a geográfiai helyzetet, amelyet a természet jelölt ki részére. Gallina azonban többre vágyik, finom esztétikai és történelmi ösztöne felkutatja Budapest életének legtitkosabb, eddig rejtett lehetőségeit, mert azt a külön lokális couleurt akarja megerősíteni, amely a sablon- város helyébe művészi, nemes egyéniséggé formálja Pestet, azt a timbre-1, amely speciálisan magyarrá, külön individuummá tenné a városok családjában Budapestet. Sajnálja Gallina a régi, biedermayer Belvárost. amelynek különös bája eltűnt, hogy helyet adjon azoknak a többé-kevésbó ízléstelen, de semmiképpen se művészi és még kevésbé lokális egyéniségű maltertömegeknek, amelyeket helyébe hoztak. Felháborodva szemléli Buda vandál módon való pusztítását, a Vár speciális karakterét megcsufoló barbár bér- kaszárnyákat, a történelmi vonatkozású emlékek páratlan hevületei megsemmisítését: itt ráismerünk arra a finom gondolkozású kultúremberre, aki a főváros uccaneveibcn agarja visszahozni a múlt eltűnt emlékeinek legalább némi töredékét. Megmenteni azt azt a keveset, amit még lehet. A kertész műgondjával gyomlál, de féltő szeretettel vigyáz, hogy közben le ne taposson egy-egy virágot, amely véletlenül megmaradt a múlt idők elpusztult virágos kertjéből. Sajnos, nagyon kevés maradt meg belőlük. A konzerváló esztétikus mellett azonban feltámad az aktív városvezető és pontosan megjelöli az irányt, melyet követnünk kell. Gallinát tisztára esztétikai szempontok vezetik ebben a tekintetben, nem érdekli más, csak a művészi szép és ez nagy szerencse. Úgyis éppen elegen vannak, akik csak a praktikus szempontokat látják meg, akiket nem érdekel az esztétika, nem tudnak felemelkedni a sivár, mindennapi prózán. Hisszük és reméljük, hogy Gallina szava és megértő lelke ott lesz a jövő Budapest kialakulásánál, a szép iránt való olthatatlan szerelme kielégülhet a város építésénél. Könnyű feladat lenne Budapestet Európa legszebb városává tenni és mégis — sajnos — nagyon nehéz. Gallina rámutat azokra a tényezőkre, amelyek eddig is megakadályozták, hogy az történjék, aminek történnie kellett volna: az önérdekre, a protekciós rendszerre, amely mindig előnyben részesítette a tehetségtelenséget a tehetség felett (és így lesz ez a jövőben is) és nem utolsó sorban az anyagi kérdésre, amely örök ellensége az esztétikának, — de mégis hisz, bízik és remél. Hisz Budapest népében, hisz abban a teremtő géniuszban, amely a mostani Budapestet megteremtette és bízik az emberekben, akik végeredményben mégis csak jók és szeretik a szépet, különösen, ha van, aki ezt megmutatja nekik. Ha lett volna a múltban is Gallinánk, ma más lenne Budapest. Nem rémítene bennünket Anker- paloták egész sora, nem semmisült volna meg a régi és nem épült volna fel a mai módon az új Budapest. A jövő Budapestjénél azonban már ott őrködik egy új, finomlelkü, művészi szépet és egyénit érző generáció, amelyre rá lehet bízni Budapestet. Szeretettel üdvözöljük ezeknek ólén Gallinát, ezt a nemes városvezetőt, akinek — reméljük — a gyakorlatban alkalma lesz megvalósítani mindazt a gyönyörű álmot, melyet megálmodott Uccáink esztétikájában és eljövendő műveiben, melyek új értékekkel fogják gazdagítani Budapestet. tifádid NOfOPIN szénsavas fenyőfürdőben idegesség, fáradtság ellen L. Gy. dr. Gallina Frigyes
