Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-07-15 / 28. szám
Budapest, 1931 julius 15 Független Budapest 3 A polgárság váliaira új terheket rakni nem lehet, tehát nincs más kivezető út, mint a legszigorúbb takarékosság az egész vonalon, — mondja Borvendég alpolgármester,aki a Független Budapestnek nyilatkozik a készülő új költségvetésről Végre lehet-e hajtani a tíz százalékos redukciót amit a belügyminiszter előírt? A városházi ügyosztályok most állítják össze jövő évi költségvetési előirányzataikat. Ezek a munkálatok súlyos gondokat okoznak éspedig- azért, mert a kiadott központi utasítás értelmében minden ügyosztálynak legalább tízszázalékkal kell csökkentenie költségvetési előirányzatának végösszegét, az ideihez képest. Sipőcz Jenő polgármester már tavaly bizonyos redukciót írt elő az ügyosztályoknak és sikerült is több, mint ötszázalékos redukciót elérni az 1931. éves költségvetésben. Sipőcz polgármester ezúttal is ötszázalékos redukcióra gondolt, meglepetésszerűen érte tehát a városi adminisztrációt Scitovszky Béla belügyminiszternek az a leirata, amely azt írja elő, hogy a jövő évi költségvetésnek tízszázalékkal kisebbnek kell lennie, mint amilyen az idei költségvetés volt. Ä Független Budapest munkatársa beszélt ebben az ^ ügyben úgy a pénzügyi ügyosztály illetékes tényezőivel, mint több ügyosztálynak a vezetőjével is, akik a nyilvánosság- számára közléseket nem tehetnek — már csak azért sem, mert éppen a költségvetés összeállítására nézve a legszigorúbb titoktartást írta elő a polgármester legutóbb kiadott rendelete. A Független Budapest munkatársa azonban megtudta, hogy a városházán egyenesen lehetetlenségnek tartják a tízszázalékos redukcióra vonatkozó' belügyminiszteri rendelkezésnek a végrehajtását, Hogy a rendelkezés végrehajtása miért lehetetlen, azt a legilletékesebb helyen így magyarázták meg a Független Budapest .munkatársa előtt: 60% személyi kiadás hon építkezése, az új Rókus-kórház építéséhez szükséges összeg egyes részleteinek tartalékolása. A főváros közgyűlése mindezeket már évekkel ezelőtt elhatározta. A határozat végrehajtása az ügyosztályokra nézve kötelező. Be végre kell hajtani ezeket az elfogadott terveket azért is, mert a további halasztás magasabb érdekeket sért. A főváros nem hagyhatja abba az iskolaépítési akció folytatását, mert hiszen még mindig 14 iskola van magán- házban elhelyezve és a lakásforgalom felszabaditasa lehetetlen helyzet elé állítaná a fővárost. A Maglódi-úti szeretetotthon építése folyamatban van, teljes lehetetlenség volna tehát, hogy a tő város a jövő évi költségvetésbe ne vegy e jel azt az összeget, a m i az építkezés befejezéséhez szükséges. A liókus-kórház megépítésére négymillió pengőt tartalékolt a fővá- ros. Ezt a pénzt az ezévi költségvetés összeállításánál a pénzügyi ügyosztály el akarta vonni eredeti rendeltetésétől, hogy folyó kiadások fedezésére fordíthassa. Ezt a belügyminiszter nem engedte meg, sőt előírta, hogy a négymillió pengőt továbbra is az új Rókus-kórház megépítésének céljaira kell tartalékolni. A főváros jövő évi költségvetésébe ismét fel kellene venni legalább másfél—kétmillió pengőt, hogy a Rókus-alap gyarapodjék és legalább 5—6 év alatt végre mégis csak megkezdődhessék ennek az új központi gyüjtőkórház- nak az építése. Mindez lehetetlenné válik. Nyilvánvaló, hogy más megoldás nem képzelhető el, mint az összes rendkívüli beruházásoknak teljes eltörlése. De hiába törli a pénzügyi ügyosztály az összes ilyen rendkívüli beruházásokat, a tízszázalékos csökkentést még így sem lehet keresztülhajtani. A legjobb esetben ötszázalékos redukció érhető el, de ez is olyan áldozatok árán, amelyeket a főváros közönsége néhány év múltán feltétlenül meg fog sínyleni. Borvendég alpolgármester nyilatkozata A Független Budapest munkatársa ezek után szükségesnek tartotta, hogy kikérje a készülő jövő évi költségvetésről Borvendég 'Ferenc alpolgármester véleményét Megkérdeztük Borvendég alpolgármestertől, hogy milyen szempontok szerint fog készülni a főváros jövő évi költségvetése. Borvendég Ferenc alpolgármester a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Amikor ríj hivatalomat elfoglaltam, legfőbb feladatomnak a szigorú takarékosságot jelöltem meg. Ezek a szigorú takarékossági elvek vezetnek akkor is, amikor a jövő évi költségvetés összeállításának a munkálatait végezzük. A költségvetést feltétlenül redukálnunk kell, hogy azután milyen mértékű redukciót tudunk végrehajtani, az majd munkálataink során fog kiderülni. Egyelőre nem nyilváníthatok véleményt, mert ez csak sötétben való tapogatódzás lenne. Any- nyi bizonyos, hogy szakítanunk kell végleg azzal a rendszerrel, amely beruházásokat folyó bevételekből akar végeztetni. Beruházásokat csak kölcsönpénzből lehet eszközölni. A költségvetésben csak folyó, rendes évi karbantartási kiadások szerepelhetnek. Hangsúlyoznom kell azt is, hogy a bevételek fokozására nem gondolhatunk. Ahhoz semmiesetre sem járulnék hozzá, hogy az adófizető polgárság váliaira újabb terheket rakjunk. Ha pedig ezt elakarjuk kerülni, akkor nincs más kivezető út, mint a legszigorúbb takarékosság az egész vonalon. — A főváros költségvetésének hatvan százalékát a személyi kiadások teszik, Óriási költséget jelent a főváros számára egyrészt a városházi tisztviselői kar, másrészt a hatalmas tanszemólyzet fizetése. Ezeknél a kiadási tételeknél lehetetlenség csökkenést elérni. Még ha végrehajtható volna is az az elv, hogy egyetlen megüresedő állást sem lehet a jövőben betölteni, akkor sem csökkenthető a kiadási oldal lényegesebben, hiszen a kihalások révén megüresedő állások után a családtagoknak nyugdíjat kell fizetni. Még egy félszázalékot sem tesz ki a költségvetésben az az összeg, amit a kihalás révén megüresedő állásoknak betöltetlenül hagyásával megtakarítani lehet. Hol lehet tehát megtakarításokat elérni a főváros költségvetésében? Minthogy a személyzeti kiadásoknál takarékoskodni lehetetlen, a dologi kiadásokat kell megvizsgálni. A főváros költségvetésében szereplő dologi kiadások tavaly és tavaly előtt szigorú kritika tárgyai voltak. Először az ügyosztályvezetők vizsgálták felül a legalaposabban ezeket a dologi kiadásokat, azután pedig a pénzügyi ügyosztály vörös ceruzája irtotta ki a dologi kiadások oldaláról mindazokat a tételeket, amelyek megtakaríthatóknak látszottak. Hogy e szigorú cenzúra után hol lehet még takarékoskodni a dologi kiadásoknál, erre a kérdésre felelősségteljes választ illetékes városházi szakember nem adhat. Törlik a beruházásokat Egyetlen-egy helyen lehet a főváros költségvetésében törölni. Törölni lehet a beruházási tételeket, amelyek a főváros költségvetésében mint „rendkívüli beruházások“ szerepelnek. A rendkívüli beruházásokat azok a tételek tartalmazzák, amelyek halászthatatlan es közgyűlési döntéssel már régen elhatározóit és elfogadóit terveknek a végrehajtására vonatkoznak. Így például rendkívüli beruházás az iskolaépítés, a Maglódi-úti Horthy Miklós szeretetettRehabilitálják a kommün után elbocsátott közigazgatási tisztviselőket Eddig 40 kérvényező kérte a revíziót — Folyik a vizsgálat, melynek eredménye legtöbb esetben kedvező lesz Hetekkel ezelőtt jelentette a Független Budapest, hogy a kommün alatti magatartásukért állásvesztésre ítélt volt közigazgatóisi tisztviselők és alkalmazottak, éppúgy, mint annakidején a hasonló sorsit tanerők, ügyük revízióját kérték a fővárostól. Eddig már több mint ÍO kérvény érkezett a polgármesterhez, de miután az állásvesztésre ítéltek száma 75 volt, valószínű, hogy még befut néhány kérelem a polgármesterhez. Megírtuk azt is, hogy az illetékes bizottság hozzájárult a revízió napirendre tűzéséhez, de nem olyan formában, hogy az összes fegyelmi ügyeket újból tárgyalás alá bocsássák, hanem csupán azt rendelte el, hogy méltómyos esetekben az elbocsátottaknak nyugdíjat vagy végkielégítést állapítsanak meg. Azóta ezekben az ügyekben az eljárás megkezdődött és sok esetben már befejezéshez közeledik. A vizsgálat első részét a kerületi elöljáróságok bonyolították le, amelyeknek az a feladat jutott, állapítsák meg. vájjon az erde: keltek keresőképesek-e és olyanok-e az anyagi viszonyaik, hogy rászorulnak a nyugdíjraf Az elöljáróságok a vizsgálatok egy részéről mai- jelentést is küldtek a polgármesternek. Egybehangzóan azt állapították meg, hogy a kérvényezők rászorulnak a nyugdíjra, mert a legtöbben jelenleg munka nélkül vannak, Néhány napon belül az összes jelentősek beérkeznek és az elnöki ügyosztály, azokat átdolgozva, a közigazgatási bizottsági fegyelmi tanácsa elé terjeszti. Ez a fórum beszerzi az eredeti fegyelmi iratokat és azok áttanulmányozása és a vádak mérlegelése után dönt majd arról, vájjon érdemesíti-e a kérvényezőket a nyugdíj vagy vég- kielégítés folyósítására. Az ügyeket a leglibe- rálisabban fogják elbírálni és az esetek nagy részében elismerik a rehabilitálás szükséges voltát. A törvényhatósági tanács foglalkozik végső fokon az ügyekkel, még pedig abból a szempontból, hogy a javasolt nyugdíjakat és végkielégítéseket megszavazza-e. A rövid szolgálat titán elbocsátott alkalmazottak végkielégítést kapnak, melynek összege 1—2 évi fizetésnek felel majd meg, míg a hosszabb szolgálati idővel rendelkezőknek ennek megfelelő nyugdíjat. A nyugdíjat csak a rehabilitációt követő hónaptól kezdődően folyósítják, mert ha a nyugdíjazás visszamenőleg történnék, ez jelentős kiadást okozna a fővárosnak. Így is arra számítanak, hogy a nyugdíjterheket legalább évi 100.000 pengővel fogja szaporítani ez a revízió. Teherautókarosszériák Teherautépótkocsik Autóbuszok Gy ártja’: NAY és RÚNA Gép-, szállítóeszköz és szivattyúgyár rtBudapest, X, Kápolna tér 27-29. Tel.: J. 463-88
