Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-01-21 / 3. szám
Budapest, 1931 január 21. Független Budapest TfflTM 1L Jl JI1I1I Sh^SISmU- és cserépfedömester Eternit-cserépfedés, facement és bőrlemezfedés, tetők jókarbantartása és tatarozása Budapest, VII., Akácfa ucca 45 Telefonhívó: J. 349-52 ISI il Náthás koSaragóElvállalok kő- és műkő építkezési és temetői munkáka Rajz^dcal^^JcöltségN^éssemd^fJji^Mi tef_^ rl sv-°Iga 19k Telep : III., Bécsi út 3005. szám U u Ct C a 1 Lakás: Sll.a Polgár tér 5. szám Valnicsek Bcia és na Első magyar gyógyszertárberendező és bútorgyára Budapest. Vili. Erűéiül u. 4. Tél.: J.325-40 MÁRKUS LAJOS vasszerkezeti gyára Budapest, VI,, Hun ucca 4 — Telefon: 920—40 NÄDÓR LAJOS tervező iparművész BUDAPEST, VII., Wesselényi ucca 41. sz. "telefon: József 344 —68 FRITSCH ES TÁRSA Cégtulajdonos: Fritseh Emil (19u4. óta) bádogos-, vízvezeték-, légszesz-, csatornázás- és egészségiig! műszaki vállalat Budapest, II., Margit-körút 11. Tel:Aut. t3o-5C M. kir. postatakarékpénztár: számla 49 U96 A'aottotfa Tabármann Gusztáv 1872-ban SCHALLY JÓZSEF ÉS FIA ©Síi. 3fŐmUVe§me§ter, VálialftOZÓ Vállal iisiEHfeii&éSé épiihezési iminháf Budapest. §. Plajor ucca 19. Sajói telepén Fein Márton műasztaíos, speciális fe hé r b át o r készítő Jillcindr, bútorrci'-ftár ! Budapest, V., Báthory*u. 19. Tel,: Jlut !62*!0 Hlavay Kálmán tervező és építőmester Budapest, VI., Kassai ucca 68 Üvegfestészeti és üvegmozaik műterem Palka József Magyarország ezüstkoszorús üvegfestemestere Budapest, Vili., Baross u. 59. Te!.: J. 302-28. Alapíttatotf 1894 VASSZERKEZET- É5 VASÁRUGYÁR LEPTEK JANOS Budapest, X., Asztalos Sándor-út 8. Telefon : József 333-60 GYÁRT: mindennemű híd- és középítési vasszerkezeteket, lakatosárukat, redőnyöket, kovácsárukat — Egyedüli gyártója a Kóppliuge r-rendszerü idoinvasalilakokiiak FÖLKEL ISTVÁN ÉPÜLETLAKATOS BUDAPEST, X., HALOM UCCA 30. SZÁM. (Saját házában.) ÍS 13 Elvállal mindennemű épület és vasszerkezeti munkát £| yg ———— ona Döme és Társa Papír és firószerch öuán rahfára a ..RuplrnaiiKmiiioi" DUDAPEST. SV.. ARANYMÉZ UCCA 6 Telefon: Auf. 077-15 Alapítva: iroo-ben I Plcnensfoch József és Fia —mfft—11 ■ r iiTTiif ifi m1 luauiuiidifdwraMiawBr“^— ^ rmjijijnilÁi ftéluegzögyár és vésnöKi műiiHézei Budapest Vili. RóhOczl út 27(Róhus Kórház mellett) TELEFON: JÓZSEF 421-34 M autonómia fórumai döntench a vasárpémiár ügyében A Vásárpénztár ügyeinek likvidálásáról legutóbb részletesen beszámoltunk. Ügy volt, h ogy a múlt héten a rendkívüli ülésre összehívott tanácsülés is tárgyalja az igazoló jelentest és az 1929. évi mérleget, hogy így lehetővé váljék az intézet közgyűlésének megtartása. E tervek elé azonban váratlan akadályok kerültek, amelyek az egész kérdés elintézésének elodázását tették szükségessé. Mint a nap sajtó azt röviden jelentette, a Vásárpénztár mérlegét előzőleg a 6-os bizottság tárgyalta le és itt felolvasták az intézet igazgatóságának jelentését, amely, nem úgy, mint a lapok állították, 3.3 millió, hanem 4.4 millió pengő fedezetlen veszteségről számol be. A Vásárpénztár igazgatósága arra hivatkozott, hogy ennek a súlyos deficitnek a bekövetkezése nagyrészt olyan vállalkozásoknak tulajdonítható, melyeket a Vásárpénztár a főváros általános közélelmezési érdekeinek szolgálatában, a lakosság jobb ellátása érdekében bonyolított le, és így helyénvalónak tartja, ha ennek az elszenvedett veszteségnek a nagyobb részét a főváros vállalja magára. Az igazgatóság a 4.4 milliós deficitből 3.3 milliót akar áthárítani a fővárosra, míg 1.1 millió pengőt tartalékaiból fedezne. A 6-os bizottságban a bejelentés körül nagy és szenvedelmes vita keletkezett, melyről a napisajtó már nem számolt be. A tagok egyrésze tiltakozott az ellen, hogy a Vásárpénztár deficitjét a polgárságra hárítsák át és felvetették azt a javaslatot, hogy az intézetet vagy számoltassák fel, vagy a veszteségekét írják le az alaptőkéből és a Vásárpénztár , .7?? ,leépített keretben folytassa tovább mű- ködesét. A felszámolás terve mellett is több felszólalás történt, de végül is az az álláspont kerekedett felül, hogy a fővárosnak nem szabad feladnia azokat az üzletágakat, amelyek még ma is nagy jövedelmet hajtanak az állatvásári forgalomban es amelyek egyedül is rentábilissá tennék a Vasárpénztár működését. A hatos bizottság végleges határozatot nem hozott, miután ez a kérdés oly nagy horderejű, hogy az új közgyűlés megalakulása előtt ebben nem lehetne dönteni. Épp ezért elhalasztották a döntést és majd csak februárban kerül a kérdés az autonómia fórumai elé. Az új törvényhatósági tanácsnak és a közgyűlésnek három alternatíva közül kell választania. a Vásárpénztár szerencsétlen sorsával kapcsolatban. Vagy elhatározzák az intézet felszámolását s ez esetben talán a Községi Takarékpénztár venné át az állatvásári ügyek lebonyolítását, vagy leírják a deficitet az alaptőkéből, mely esetben a Vásárpénztár leépített keretekben csupán a monopóliumszerű tevékenységre lesz utalva, vagy pedig a főváros községi háztartása vállalja át a de/icit 3.3 millió pengős részét, amely réven az intézet talpra állhatna és továbbra is a mai keretek között folytathatná működését. Hogy az autonómia új testületéi melyik megoldás mellé állanak, az e pillanatban nem alakult még ki. Ez attól függ, vájjon olyan helyzetben van-e a főváros, hogy magára vállalhatja a Vásárpénztár szanálásának terhes anyagi gondjait is. Nincs még útépítési program Az ügyosztály nem készítheti elő a kora tavaszi munkákat, mert a bizottság késik a program elkészítésével 5 milliós útépítési munkából mindössze 200 ezer pengő jnt aszfaltntakra Csilléry András „leleplezései“ alapján túlzott hírek kerültek forgalomba arról, hogy a legutóbbi útépítkezések nagyrészét olyan rosszul végezték, hogy az útburkolatok rövid használat után tönkrementek, ami a fővárosnak nagy károkat okozott. Az üggyel foglalkozott a napisajtó is, de valamennyi illetékes fórum megállapította, hogy az elmúlt időkben egyetlen olyan útburkolat sem létesült a fővárosban, amely az átvétel után használhatatlannak bizonyult volna. Ügylátszik, Csilléry András valamilyen félreértés folytán jutott ilyen helyt nem álló információhoz. Az útépítési ügyosztály most jelentést készít a polgármesternek, melyiken felsorolja, hogy az elmúlt évben 37 bitumennel kezelt új útburkolat létesült a fővárosban és ezek az átvétel óta a legteljesebb mértékben megfelelnek a követelményeknek. Volt néhány eset, amikor az átvételt megelőző vizsgálatnál kifogásolni valót találtak, a hibákat azonban a vállalatok helyrehozták, mert a főváros csak a teljesen megfelelő utakat volt hajlandó átvenni. A nagy feltűnést keltő leleplezés tehát jelentéktelen üggyé zsugorodott össze. A városházán most azt sürgetik, ihogy mielőbb állapítsák meg az idei útépítési programot és tegyék lehetővé a tervek sürgős kidolgozását. Ugyanis, mint a Független Budapest is .jelentette, az útépítkezéseket idén nem a költség- vetésben felsorolt program szerint fogják végrehajtani, hanem egy hattagú bizottság állapítja meg a helyszínen azoknak az útvonalaknak a jegyzékét, amelyeket az alig 5 millió pengős büdzséből megépítenek. Ez a bizottság eddig még nem ült össze, úgyhogy az útépítési ügyosztály teljes bizonytalanságban van az idei programi részleteit illetően. Nem tudják, mely uocák burkolását fogja a bizottság elrendelni és ezért nem készíthetik el a terveket sem. Az ügyosztály most megsürgette, hogy a bizottság üljön össze, mert ha a program megállapítása tovább késik, úgy félő, hogy mire kitavaszodik, nem tudnak hozzákezdeni a munkához és az ügyosztály tétlenségre lesz szorítva. Az útépítéssel függ egybe a csatornaépítkezések sorrendje is, tehát ezek a munkák sem indulhatnak meg addig, amíg nincs megállapítva, mely utak kapnak új burkolatot. Az útépítési program revízió alá vételével kapcsolatban az aszfaltvállalatok is mozgalmat indítottak sérelmeik orvoslására. Ugyanis a főváros idei útépítési programjában csak egy-két kocsiút aszfaltozása és néhány gyalogútaszfaltozás és aszfaltból építendő mentősziget szerepel. Ezeknek összköltsége alig lesz ki 200.000 pengőt. A vállalatok kifogásolták, hogy amikor mindenütt az^ aszfaltburkolat hódít, miért a mai forgalmi és közlekedési követelményeknek ez felel meg legjobban, a főváros teljesen alárendelt szerepet juttat az aszfalt- burkolásnak. Azt követelik tehát, hogy a revízió során a burkolatok anyagát is vegyék revízió alá és az utak nagy részét aszfaltozzák. Ügy értesülünk, hogy a kiküldött bizottság február első napjaiban sorozatos helyszíni szemléket fog tartani' és végleg rendezi az idei útépítések problémáját. lilllá* Ü“ RÓZSADOMBI V1RÁ0- „NUL/l ÉS TAJHERTÉSZETE ■ Budapest. II.. Szemlöhegu ucca 23. szám TELEFON : AUT. 529-70. Tájkertészet: Vállalja díszkertek, parkírozások, ablakdíszílések és villakertek tervezését és évi gondozását Sárié és Sárkozv építés* vállalkozó fe Tel:Aut Budapest, V., Jfftatlőmia-tií:a 14. sz. 136—04
