Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-04-22 / 16. szám
I Budapest, 1931 április 22. Független Budapest 5 M HÉ FvFPlPi Beyer Károlynak a közigazgatási bizottságban elhangzott vádjai és Wolff Kárólg néma hallgatása újból felvetették azt a problémát, amely egyébként egy percre sem aludt el: a felkezeti kérdést. A vároháza — állítólag — nem politizál, a városháza nem ismer faji és felekezeti különbséget. Sipőcz polgármester meg is cáfolta azt az állítást, hogy ő zsidóellenes rendeletét adott volna ki és a főpolgármester Klebelsberg Kunó gróffal együtt megjelent a zsidó templomban történt merénylet áldozatának temetésén. Szóval nincs felekezeti elfogultság, nincs titkos rendelet. Ezzel szemben csak arra az egy statisztikai adatra lennénk kíváncsiak: hány zsidóvallású új tisztviselőt vett fel az utóbbi tíz évben a fővárosf Megfelel-e a zsidó 'tisztviselők száma a lakosság arányszámának Budapesten, vagy akárcsak a numerusz klauzuszról szóló törvénynek is?... ^7FRhA Jubilál Bethlen és ha ez a ÓJt-'UÍvU/A jubileum nem is speciálisan fővárosi ünnep, mégis csak van valami köz? Budapestnek is az elmúlt decennium vezetőjéhez. Tíz év óta intézi Bethlen az ország és benne Budapest ügyeit is és ez a jubileum alkalmat ad arra, hogy az ember visszafelé tekintsen egy kicsit. Tíz év nem nagy iclő egy város életében. Mégis: a főváros nagy át- cdakúláson ment át ez iclő alatt, ipara, kereskedelme elvérzett, polgárai teljesen elszegényedtek, koldusvárossá lett. Ezzel szemben elvesztette önrendelkezési jogát, megszűnt alkotmányos élete és egyszerű függvénye lett a kormányakaratnak. Alkotások, új eredmények nem beszélnek erről a tíz évről. Amikor Bethlen ezredes végigvágtat fakó lován Budapest uc- cáin, körötte csend és néma rend honol... Éljen Eduárd!... Miért e nagy zenebona ?! . . . Kinek hiányzik az a néhányszor tízezer választó, akit kihagytak a választói névjegyzékből? Olyan bizonyosak benne a szocialisták és a polgári ellenzék pártjai, hogy a kihagyottak az ő embereik egytől-egyig? Azt írja az egyik kurzuslap, hogy ha vannak is jog fosztottak, abból csak a községi keresztény pártnak van kára, Kozmáék is az ő embereiket hagyták ki, tehát ne kiabáljon rendőr után az ellenzék. A derék kurzusorgánum nem tudja elképzelni, hogy más pártokra is lehet szavazni, mint a diktatúra-pártra és nem tudja megérteni, hogy a jogfosztás nem pártkérdés, hanem általános közügy. Lehet, hogy az ellenzék akciója Wolf fék részére is megment szavazatokat, és mi mégis el tudjuk képzelni, hogy az ellenzék örül ennek. Maga a jogfosztás ténye a felháborító ebben a kérdésben, nem pedig az, hogy milyen pártra szavazott volna esetleg a kihagyott polgár. Az igazságtalanság akkor is az marad, ha más pártot ér, nemcsak a miénket. CSÜTÖRTÖK PFNTFK -42 új fővárosi könyvtár m?g- * * 1-/1V tyßjiit és ezzel Budapest kultúrfölény-főváros feje fölül elhárult a szégyenfolt. Mert megalázó volt a főváros kultúrájára nézve a könyvtár eddigi helyzete és lidércnyomás alól szabadultak fel azok, akiknek hivatása Budapest erkölcsi és szellemi nívójának megőrzése. Hogy fényes, és hogy káprázatos az új könyvtár? Nem baj. Legyen minél több ilyen helyisége a fővárosnak, kerüljön csak pénzbe: nemi kidobott pénz az, amit művelődésre, az emberi szellem felszabadítására költünk, a leghasznosabb befektetés minden beruházások közt. A művelődés, a tudomány, az oktató betű kapott új hajlékot: üdvözöljük az elnyomott emberi szellem nevében. C 7 (ö 7V/I DAT Az ellenzék mozgalmat in- wlVl A elit ott rendkívüli közgyűlések összehívása miatt, mert tiltakozni akar az ellen, hogy a főváros közel egy fél éve semmit sem produkál. Nem. értjük a felháborodást: a fővárosnak minden oka megvolt arra, hogy ne dolgozzék. A választások előtt azért, mert ki dolgozik választás előtt? Utána meg jött a tisztújítás: ki dolgozik, amikor választások vannak? Hogy még mindig nem dolgoznak a városházán, holott most már vége a restaurációnak? Hát igaz, nem dolgoznak, de minek is dolgoznának, amikor itt a tavasz, a közmunkák megkezdésének ideje és már úgyis elkéstek, ha most fognának a munkáihoz?!... HFTFÖ Néhány árnyas fáinak kérünk i 1.L# l I W hegyeimet itt, ezen a helyen, egykét zöld, bokornak, amely a „famentes Duna- parton“ tengődik egymagában. A. Vigadó tér fáiról van szó, amelyeket halálra akarnak ítélni, hogy ott, a budapesti Szent Márk teret megcsinálják. Nem siránkoznánk e néhány csenevész fa sorsa, miatt, ha tudnák, vagy legalább is hinnők, hogy a famentesített Vigadó tér méltó párja lesz a, Szent Márk térnek, és csupán a néhány zöld fától függ az egész újjáalakítás. Dehát mástól is függ, nagyon sok mindentől, legkevésbé a Hangli fáitól. Előbb csinálják meg ezt a sok mindent, és csak ha már megvan, akkor vágják ki a, fákat. Ne a pusztításon kezdjék, hanem az alkotáson. Flegfenehleflch a főváros összes Közmunkaakciói Baracs Marcel éles Kritikája a városházi tespetiésről, amelynek magyarázata a közgyűlés némasága - Ez évöen már nem lehet megkezdeni az Erzsébet Sugárút megépítését - A halálsorompók eltüntetésére sem lehet ezévhen számítani Ügy a kormány, mint a főváros vezetősége is hatalmas munkaprogramot dolgozott ki a tavaszi szezonra. A kormány túlságosan sokat épített a főváros teherbíró képességére, amikor a. maga programjába legnagyobbrészt fővárost érintő terveket illesztett be. Ebben a munka- programban szerepelj ugyanis a két Duna-hícl megépítése, az Erzsébet sugárút megalkotása, illetve a sugárút kiképzését előkészítő munkálatok megindítása, valamint a halálsorompók eltüntetése. A kormány ezeknek a terveknek a felelevenítésén kívül tervbevette a magánépítkezési tevékenység fellendítésének az előmozdítását is, és eziránt rendeletet bocsátott ki, amely különböző nagyobbarányú tatarozási munkálatokra is kiterjeszti a házadómentességet. De hiába szőtték a legnagyszerűbb terveket a kormány és a főváros illetékes tényezői, az építkezés nem akar megindulni. tékes tényezők sem tagadják, hogy az Erzsébet sugárutat kizárólag a magánvállalkozás építheti meg. Hogyan képzelik el az építkezési tevékenység fellendülését ezek az illetékes tényezők, amikor tudniuk kell, hogy az építkezési hitel rendkívül drága. Kinek van ma kedve építkezni csak azért, hogy az Erzsébet sugárút egyébként tetszetős gondolata megvalósuljon? Egyelőre mindössze annyi történt, hogy az Orczy Ház Rt. építkezési engedélyt kért. A Károly körúti torkolatban a fővárosnak van egy ingatlana, amit^ kifejezetten az Erzsébet sugárút Károly körúti vonalának a kiképzése érdekében vásároltak meg. Ezt az ingatlant kellene elsősorban lebontani, hogy a Károly körúti torkolat megnyitható legyen. A lebontás előtt azonban gondoskodni kell a lakók és kereskedők elhelyezéséről. Ebben az irányban még semmi sem történt. Minden tavasszal új lendületet szokott kapni az építkezési tevékenység, az idén azonban még csak stagnálásról sem lehet beszélni, ellenkezőleg, az építkezési kedv eső tendenciát mutat. A Független Budapest munkatársa beszélt erről az^ aggasztó helyzetről dr. Baracs Marcel országgyűlési képviselővel, a Nemzeti Szabadelvű Párt vezető tagjával, akitől megkérdeztük, hogy miként ítéli meg a különböző tavaszi közmunka-akciók megindításának a lehetőségeit és várható eredményeit. Baracs Marcel Dr. Baracs Marcel a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Hetekkel ezelőtt erősen beharangozott akciók indultak meg a főváros tavaszi közmunkaterveinek a megvalósulása érdekében. Máris meg lehet állapítani, hogy ezek az akciók megfeneklettek. Hetek óta folynak a tervezgetések és nagyszerű tervekben nincs is hiány, de az illetékes tényezők megfeledkeztek a legfontosabb kérdésről: a pénzügyi előfeltételek megteremtéséről. A szép tervek megvalósítása tekintetében kevés sikert várok. De vegyük sorra a különböző akciókat. — Itt van mingyárt az új Duna-liidak megépítésének a terve. Ez látszik a legkönnyebben megvalósíthatónak, mégis olyan nehézségekkel kell számolni, amelyek rendkívül hosszú időre odázzák el a hídépítési tervek végrehajtásának lehetőségeit. Az autóadó felemeléséről, valamint a telekértékcidó emelkedésének a bevezetéséről csak törvényhozási úton lehet intézkedni és egyelőre megállapíthatjuk, hogy ilyen javaslatok a képviselőház előtt nem fekszenek. De úgy tudom, hogy a költségek viselése tekintetében sem történt még megállapodás a főváros és a kormány között. Szinte érthetetlen, hogy e súlyos gazdasági viszonyok között miért nem fogadják el az illetékes tényezők Rassay Károlynak azt az indítványát, amit az egyik tanácsülésen tett a Margit-híd kibővítésére vonatkozólag? Margit-híd kibővítésének a munkálatai mindössze négymillió pengőt igényelnek és ezt az összeget — ha másként nem — függőkölcsön útján is elő lehetne teremteni. Egyszerre két célt. szolgálhatnánk: 1. enyhíthetnék a munkanélküliséget, 2. nem is egészen egy év alatt megjavíthatnánk azokat a közlekedési viszonyokat, amelyek a Margit-híd túlzsúfoltsága következtében már-már tarthatatlanok ciz érdekelt környéken. — A másik közmunkaterv volna az Erzsébet sugárút megépítése. Maguk az érdekelt illeNem kétséges tehát, hogy ebben az esztendőben semmiesetre sem lehet megkezdeni az Erzsébet sugárút megépítését. — Ugyanez a helyzet a halálsorompók eltüntetésénél is. Elkészültek a tervek, de egyetlen fillér sem áll rendelkezésre az építkezések megkezdéséhez. Szinte csodálkozni lehet azon a naivitáson, amely; újra és újra felröppenti az érdeklődés el- kábításci céljából ezeket a közmunkaterveket — akkor, amikor mindenki tudja, hogy légvárakról van szó, amelyek legalább is belátható időn belül fel nem épülhetnek. Kétségbeejtő állapotok ezek. A magyarázat: az a némaság, amelyre az új törvény a törvényhatósági bizottságot kárhoztatja. Csak úgy lehet felrázni a tespedésből a mai városházáit, ha a törvényhatósági bizottság egyeteme, a közgyűlés meghallgatást követel és a nyilvánosság erejével kényszeríti munkára azokat, akiknek a komoly alkotó munka hivatás- szerű kötelességük volna. Aszlak és KáfránulparRt Budapest, V., Nádor ucca 12 sz. Telefon: Automata 262—81, 262—82 GYÁRAK: Budapest, IX., Illatos út 18-20 ) ... inarv4„ánv Szőreg (Szeged mellett) ) sa|at >ParvaSany WIHART FERENC építész építőmester BUDAPEST, VII., COLUMBUS-UTCA 5/b. SZÁM. Telefon: ]ózsef 350-97. ""erdélyi udvari fényképész mwntezete IV. KERÜLET. SEMMELWEIS-ÜTCA 2. SZÁM Jonke Kálmán «kE Budapest, II., Retek u. 79/B Telefon: Automata 554—61 karbantartás A jelenkor legjobb tetőfedőanyaga tartós, tűzbiztos, vihar- és fagyálló, könnyű, gazdaságos ETERNIT MŰVEK, Haftschek Lajos, Eternit pala Budapest, VI., Andrássy út 33
