Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-12-24 / 51-52. szám
18 Független Budapest Budapest, 1930 december 24. A fővárosi Segítő Alap és az orvosi kar írfa: SZABADOS JÁNOS dr. A Budapesti Orvos Szövetség tudvalevőleg nílegszakította a Fővárosi. Segítő Egyesule* vezetőségével a tárgyalást. A BOSz-nek ezen ténykedése mindenesetre erős próba ele oilO.m az egyesület intézőségót. Ha nézzük, szükség volt-e erre a ténykedésre, azt mondhatjuk egt szén nyugodtan, hogy nem. Ki veszíthet ittf Mi orvosok hatarozottan nyertünk azzal, hogy megalakult a Fővárosi Segítőalap és évente körülbelül 420.000 pengővel honorálja a szabad orvosválasztás alapjan megbízott orvosait. Hogy ez a 420-000 pengő a tagok bizalma alapján egyes orvosokat nagyobb (dotációban részesít, az csak természetes és igazságos. Midőn az egyik oldalon annyira hangsúlyozzuk a szabad orvosválasztást, akkor a másik oldalról miért fosztunk meg egy intézetet attól az ú. n. ideális állapottól, mint pl- a Fővárosi Segítőalapot a szabad orvos- választástól? Az a tény, hogy egyeseket kevesen választottak háziorvosuknak és így nekik nem érdemes ezzel foglalkozni, mindenesetre kifogásolni való, de egyszerű véleményünk: ha nem akarnak vele foglalkozni, hagyják abba. Mit csináljon az a kereskedő, az a kisiparos, hogy ha látja, hogy a szomszédban a többi társainak milyen jól megy, rendeléseket kapnak, munkával el vannak látva stb., neki pedig alig akad munkája? Ugyanilyen szempontból nézhetjük a többi, mondhatnám kevés munkával bíró kartársainknak az ügyét is. Azt az álláspontot, hogy a fővárosi ah kalmazottak lépjenek be az OTI-be, határozottan időszerűtlennek tartjuk. A napisajtó, a közhangulat az intézetet igen rossz színben állítja a nagyközönség elé. Hangsúlyozzuk, hogy ez a beállítás teljesen igazság- talani- Hogy ezek a közlemények az intézet közegészségügyileg megbecsülhetetlen kultúrmun- káságát nem méltatták, ennek nem mi vagyunk az okai. Orvosérdekből is igen naív kívánságnak kell minősítenünk azt, hogy most, midőn egy család után évente átlag 25—30 pengőt kapuink, most vállaljuk ugyanannak a kezelését, mondjuk évi 3—4 pengőért. Hogy ez az ajánlat már orvosgazdasági szempontból is milyen abuszurdum, a fentebbi tény bizonyítja a legjobban. A Fővárosi Segélyegylet ügyrendjét összehasonlítva az OTI-nek ügyrendjével, működési szabályzatával, szédületes a különbség. Hogy miben rejlik ez a különbség, nem akarjuk bővebben fejtegetni, hisz közismert. Elég csak rámutatnunk, hogy a receptíráson kívül semmiféle adminisztratív munkát, statisztikát, heti, havi, negyedévi jelentéseket nem végzünk. Reméljük, hogy ez az egy szempont is meggyőzi az orvosi kart arról, hogy az OTI-be való belépés nem az orvos érdeke. Kifogásolják, hogy a. »szerződés ellenére fogorvosi rendelőt tart fenn a segélyegylet- Megjegyezni kívánjuk, hogy a segélyegylet fogorvosi rendelője fennállott már akkor, amidőn a szerződést velük megkötöttük és akkor nem kifogásoltuk. Most azt, a tényt, hogy ebbe a rendelőbe még több orvost alkalmaznak, kifogás tárgyává tenni logikátlan. Vagy több orvost kell alkalmazni s ez a mai gazdasági időkben csak melegen üdvözölhető, vagy pedig, ha ezt nem teszik, a meglévő orvosokat kell reggel 8-tól este 8-ig dolgoztatni. Hogy ez az utóbbi megoldás határozottan elítélendő es hogy az intézet ezt az utat nem is választotta, hanem az orvosok számát szaporította, ezért az intézetet csak elismerés illeti meg. Nem tartjuk logikusnak, hogy miért éppen a Fővárosi Segélyegyletnél tesszük kritika tárgyává a fogászati ellátás kibővítését? Miért nem vesszük revízió alá az OTInek, postának, MÁN -nak, MABI-nak fogászati ellátását? Legideálisabb lenne s a tagok közbangulata- vaf is találkoznék, ha a fogászati ellátást külföldi mintára oldanák meg. Értem alatta azt, hogy minden beteg ahoz a fogorvoshoz menjen, ahová a bizalma, viszi és esetenként bizonyos alacsonyabb skála szerint, amelyhez azonban a beteg is hozzájárulnia, lenne honorálandó a fogorvosi műk a. Vegyük azt az abszurd esetet, hogy 1931 januárjáig nem kötik meg a Fővárosi Segélyalappal a szerződést. Mi történhetik? Vagy visszaáll a régi rendszer, hogy az orvosi ellátást esetről-esetre honorálják, de tekintve azt, hogy a tiszteletdíjat csak a már kifizetett orvosi számlák után fogja az intézet megtéríteni, továbbá azt, hogy az esetek többségében ezek a felvett tiszteletdíjak csak papíron vannak: az orvosok direkte nem kapnak semmit. Figyelembe veendő az is, hogy az orvosok a tagoknak nyugtákat adtak, hogy ők már felvették járandóságukat, kifejezetten a tagok becsületességén fog múlni, hogy az intézettől kapott orvosi honoráriumot tényleg óit is fogják-e a maga egészében adni az orvosnak. Hogy itt a visszaéléseknek, számlakiállításoknak egész légiója keletkezhetik s hogy az orvosi lelkiismeretet számtalan esetben kísértésbe vihetjük, arról vitázni, azt hiszem, feleseleges. Jöhetne — mondhatná valaki — az ú. n. bonrendszer. A dolog lényege az. hogy mondjuk, az OOSz. átvenné az egész 20 százalékot és ő kezelné. Év végén szétosztaná. Ennyi bont használtak a tagok, egy bonra esik ennyi, X. doktornak van ennyi bonja, tehát kap ennyit, Y-nak van kétszerannyi, tehát kétszerannyit kap. Hogy ez a bonrendszer erkölcsileg menynyire kifogásolható, • mennyi visszaélésre adhat alkalmat, egy konkrét példával illusztráljuk. Orvosilag egyforma esethez hívnak két doktort- Az egyik elmegy annyiszor, ahányszor a beteg állapota megkívánja, a másik a bonok kedvéért ugyanannak a munkának elvégzésére ötször- annyiszor és ugyanazon orvosi eredmény mellett, az egyik orvosnak etikaellenes magatartása nagyon leszállította a lelkiismeretesen végzett orvosi munkának az ellenértékét. Mi a teendő? Betegérdek, orvosérdek, hogy a jelenlegi viszony fennmaradjon. A tárgyalások az intézettel megindítandók azzal a kikötéssel, hogy azok az orvosok is maradjanak megbízatásukban, akiket a tagok csak elenyésző számban választottak háziorvosokká. Amint értesülünk, az ügy még nincs perfektuálva, a tárgyalások még végérvényesen nem szakadtak meg, a választmány határozatát megfellebbezték s reméljük, hogy a felsőbb fórum ezt az ügyet rektifikálni fogja, mert igen könnyen megtörténhetik, hogy az intézet áttér a kötött orvosi rendszerre. Legyünk meggyőződve, hogy orvost fog éppen elegei kapni s a jelenlegi orvoskiadó sóinak talán 25 százalékával elvégezheti azt a munkál, amiben most 1500 orvos részesedik. AJOVARRÓGÉP PRECÍZIÓS MUNKA EZÉRT ÓVATOSSÁGI A BESZERZÉSNÉL ■ Milyen varrógépet? Én mégis veszek SINGE R-VARRÓGÉPET mert: elsőrangú minőséget jelent, meri- a S,n£er"8.y'ir precíziós munkák előállításában évtizedes tapasz- * tálatok felett rendelkezik, lllCl I. a Singer varrógépek ára nem magasabb, mint más gyártmányé. A Singer-varrógépek az egész világon a legjobbaknak vannak elismerve Kényelmes fizetési feltételek!-Állandó díjmentes tanfolyamok a kezelésben, minden Singer-üzletben, SINGER VARRÓGÉP RÉSZVÉNY1ÁRSASÁG Fióküzletek mindenütt. SiPlTZ tllfuLA, BPeST építőszerszám kereskedés VI., Aradi ucca 17. sz. Telefon : 143-20 Fein Márton m.üasztalos, speciális Állandó bútnrra^tár ! fe hé r b út o r készítő ■HMHHBI Budapest, V., Báthory-u. 19. Tel.: Jiut 162-10 Gazdag József müasztalos asztalosárugyára, vállal iskolaberendezéseke! stb. Kispest, Petőfi tér 9. Telefon : Kispest 102 S renímviziiszIíiO berendezések Házi szennuvizderífö aknák fc ii i—hm i —i■ ■i'iiw—ii—h——i^———r— clmeiger Gyula mérnök, Német u. 5 Moiret F. Ödön Rt. vapírnemüpyár Budapest, ix., ■* Közraktár-u. 24 P ál Mátyás kőfaragó- mester F.lvállalok kő- és műkő építkezési és temetői munkáka Rajzokkal és költségvetéssel díjmentesen szolgálok B ai «I s m a r ft Telep: Ili., Bécsi út 3005. szám U (1 d p C 3 1 Lakás: III., Polgár tér 5. szám BUDAPEST SZEKESFÓVAROS ÁSVÁNY VIZ-ÜZEME HARMATVIZ a Hungária-gyógyforrás szénsavval telített vize. Kapható mindenütt! Telefon: Aut. 530-03 I Szobafestést, mázolást, tápétázást és aranyozást KÄS; KÖRNYEY LAJOS festő Iroda : Budapest. X. Szőrén v-u. 5. III. 16. Tel. József 441—99 BKIiKNYI építőmester Budapest, VI. kerület, Nagymező-utca 68. szám. Telefon: Automata 295—64. Uvegíestészcti és üvegmozaik műterem Palka József Magyarország ezüstkoszorűs üvegfestömestere Budapest, Vili., Baross u. 59. Tel.: J. 302-28. Alapíttatott 1894 1ÖNPE KÁROLY építőmester, építési vállalkozó, ácstelep és építési anyagKeresKedése Budapest, VII., Czobor ucca 81—83. sz. m ■« •« villanyszerelő, bádoUntil Hermann usu Budapest. VI. Dessewffti u. 28. lel.: 119 91 Javítások elioijadlatnak. | 6 ED11LD10ER HUGO béluegzöguára, vésnöhi műiníézele Budapest, VI., Vilmos császár út I? Krisztián Sándor szobrász MuteremjJBudapest, VII., Gyarmat ucca 12, szám Telefon: . ugló 70-80 Takács Gyula Budapest. — Műhely és iroda: IV., Veres PfUnó ucoa 32 Hat. eng. villanyszerelő gépészmérnök, elektrotechuikai vállalata MIDI í £ Buda IMRE ifi építőmester Budapest, Vili., Német u. 41-43 Telefon: Józeef 401—83
