Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-07-30 / 30. szám
Budapest, 1930 július 30. Független Budapest 3 640.000 pengő segélyt kapnak a felekezetek a fővárostól 241.000 pengő rendes és 398.000 pengő rendkívüli segély A revízió alá vett segélyek közül az egyházi segélyösszegekre nézve a belügyminiszter most küldötte meg válaszát a polgármesternek. A belügyminiszter a hitfelekezeti segélyeket úgy a rendes, mint a rendkívüli Összegeket a legutóbb megállapított mértékben hagyta jóvá. Eszerint rendes segélyt kapnak: a budai ág. li. ev. egyház 5000, a kelenföldi ág. h. ev. egyház, az óbudai 3500, a pesti magyar (Deák téri) 15.000, a pesti német 3000, a pesti tót 3500, a lágyniá- nyO.S-,kelenföldi református 3000, az óbudai ref. (50.000, a Calvin téri 50.000, a külső lipót- és terézvárosi 6000, az angyalföldi 3000, a fasori 10.000, a. zuglói 4000, a tisztviselőtelepi 2500, a kőbányai 7500, a budai görögkeleti szerb 1000, a pesti 1000, a budapesti és környéki görögkeleti román 1000, az unitárius 2500, a különböző izraelita hitfelekezetek 105.000, a Jezsuitarend 2000, a j Budapesti Központi Oltáregyesület 2400, *a Csörsz uccai Kápolna Egyesület 3000, a mohamedán egyház 300 pengőt. Az összes rendes segélyek összege tehát 241.200 pengő. Rendkívüli segélyeket kapnak: a kelenföldi ref. egyház 20.000, az angyalföldi 24.000, a tiszt- .'vise lő telepi 40.000, az óbudai ág. hitvallású ev. egyház 10.000, a budapesti unitárius 24.000, a Rákóczi kollégium 8000, a budai izr. hitközség 20.000, a pesti 40.000, a budapesti ortodox izr. hitközség 20.000, a mohácsi vész emléktemplom 8000, a Karmelitarend 15.000, a Jezsuitarend | 10.000, Assisi Szent Ferenc leányai apácarend 10.000, az óbudai ref. egyház 5000, a Deák téri és kelenföldi ág. hitv. ev. 50.000, a budai ref. 20.000, a budai Kapucinusrend 24.000, a kőbányai ref. egyház 20.000 pengői. Teljes Káosz a városházán A törvényhatósági tanács vakácíózása az egész adminisztrációt megakasztotta Nincs utalványozás és nincs új munkakiadás — l)j seprő, amely egyáltalán nem söpör A városházán a legteljesebb eseményte- lenség honol, bár hatalmas jelentőségű ügyek egész serege várja az elintézést. Az új fővárosi törvény által teremtett bizonytalanság még mindig tart és a tisztviselők tanácstalanul állnak számos felmerülő kérdéssel szemben, mert nincsenek tisztában az elintézés szabály- szerű módjával. Néhány hét óta megakadt az utalványozás is és így közmunkákat sem engedélyeztek azóta, hogy a törvényhatósági tanács nyári vakációra ment. A törvény a törvényhatósági tanács hatáskörébe utalja a költségvetés keretén belül való munkák elrendelését és az ezekért járó összegek kiutal vány ozását. Három hete annak, hogy a törvényhatósági tanács nem folytatja működését és azóta új munka-elrendelés nem történi és a tanácsnokok, felhatalmazás híján, utalványozást. sem eszközölnek. Az élet folyamata három hete megszakadt a városházán és ez sok jogos panaszra ad okot. Megnehezíti a helyzetet, hogy a tanácsnokok hatásköre még mindig nincs szabályozva. Néhány hét előtt megszövegeztek egy polgár- mesteri rendeletet, amely világosan körülhatárolta az ügyosztályvezetők jogait, hatáskörét és felhatalmazást adott részükre bizonyos kérdéseknek a polgármester nevében, de teljesen önálló jogkörben való elintézésére. Ugyanez a rendelet felhatalmazta volna a tanácsnokokat, hogy 6000 pengőig alpolgármesteri láttamozás nélkül utalványozhassanak. Érthetetlen okból e rendelet kiadása az utolsó percben, amikor már a nyomtatott szöveg is elkészült, megakadt. A rendeletet vissza is vonták és állítólag új rendelkezés lát majd napvilágot. A késedelem rendkívül káros az egész adminisztrációra nézve, mert tájékozódás és felhatalmazás nélkül senki sem mer cselekedni. Sok kifogásra ad alkalmat az is, hogy az új fővárosi törvény helyes értelmezésére és egyes félreértésre alkalmat adó szakaszainak tisztázására sem történik intézkedés. A városházi adminisztráció ma teljesen kaotikus, amiből csak a közönség károsodik, mert e késedelmek és mulasztások miatt nem intéződnek el igen fontos ügyek. Hogy ez a bizonytalanság meddig- tart, azt senki sem tudja. Mindenesetre a folyóügyek egész tömege halmozódik fel elintézetlenül és fontos problémák is kényszerű pihenésre vannak ítélve azért, mert a törvényhatósági tanács tagjai vakációznak. A régi rend mellett mégis csak jobban és könnyebben haladt a főváros- szekere, mert a tekintetes Tanács még a kánikula kellős közepén is tudta, hogy mi a kötelessége. A törvényhatósági tanács^ olyan új sperő, amely már most sem seper jól. Mi lesz később? ... A rendkívüli felekezeti segélyek végösszege 398.009 pengő. úgyhogy végeredményben a rendes és rendkívüli segélyek címén az egyházak ez évben közel 610.000 pengőt kapnak a fővárostól. Az egyesületi és. jótékonysági segélyek ügyében a belügyminiszter még* nem hozta meg a döntését. ,, i NAGY GYULA lakatosárugyára BUDAPEST, Vili, Köris-utca 10. Telefon: ]. 348—15. :d Mester <, Kiss ® ® oki. építész és építőmester Budapest, VII, Egressy út 5. Tel.: J. 382-02 clanha MHiűlij «XI. Építőmester BUDAPEST, VII., ERZSÉBET KÖRfiT SO Telefon: József 365—34 D FARKAS LAJOS mérnök Magas-, mély-beton- és vasbeton építési vállalkozó. Budapest, VII., Kolumbus-u. 11/a. Telefon: J. 396-78. Munkmcsy ernő épület- és millaftatos- mester», tahar»éhtiix~ heíy- és hátyhahésw.itö Budapest, VII., Rózsa-utca 39 Telefon : József 312—80 J*I*OCZCllCB* llíllilli kövező mester Budapest, X., Korponai-u. 11. Tel.: Kőbánya 74-84. rauda Károly é* Fia oki. gépészmérnök fűtési-, szellöztetési- és egészségügyi berendezési vállalata Budapest, VI., Forgách ucca 20. Tel: Aut. 917-80 —WW^wIbIiH.HJ.WJ ll-iw» ----H Eg ységesen kell szabályozni a szegénységi bizonyítványok kiállítását írta: Dr. HAIDEKKER JÁNOS székesfővárosi tanácsi főjegyző Dr. Haidekker János Állandó zavart okoz és nagy hiányt jelent, hogy a hatósági igazolások és különösen a szegénységi bizonyítványok kiállításának kérdése nincs egységesen szabályozva. Időnként jelennek még rendeletek, amelyek kü- lön-külön rendelkeznek a peresügyben kiadandó szegénységi bizonyítványokra nézve, külön az egyetemi beiratkozási ügyben kiadandó szegé n y s ég i b i zo n y í t vány okra vonatkozólag és külön az egyéb, általánosságban szükséges szegénységi bizonyítványokra nézve, így azután előáll az az eset, hogy a sokféle rendelet nemcsak hogy egy. mást sérti, hanem a törvényileg megállapított jogszabályokkal is ellentétbe kerül. Legnehezebb helyzete így az elsőfokú hatóságnak van, mert arunálfogva, hogy a rendeletek a mindennapi élettel egyáltalában nem tö- lédnek, egyrészt, ha mereven kezeli azokat, számos igazságos érdeket kell sértenie, ha pedig azt méltányosan elbírálva és a mai nehéz gazdasági helyzet viszonyait tartva szem előtt, a végső célt nézve adja ki a szegénységi bizonyítványt, úgy felelősséget vesz magára és kiteszi magát annak, hogy úgy, mint a közelmúltban is, a közigazgatási bizottság ismételten kritika tárgyává teszi a működését. A legutóbb a m. kir. belügyminiszter úr valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez az egyetemi hallgatók tandíjmentességéhez szükséges szegénységi bizonyítványok kiállítása ügyében 121.316/1930. B. M. szám alatt rendeletet bocsátott ki, amely megállapítja, hogy a bizonyítványokat kiállító hatóságok nagyon sokszor felületesen, nem egyöntetűen és önkényesen adják ki ezen: bizonyítványokat. Ha ez tényleg így is van, annak oka abban rejlik, hogy — amint már előbb is említettem a legfelsőbb hatóság, amely ezen kérdést egységesen volna hivatva szabályozni, különbséget tesz a szegénységi bizonyítványok kűzött, holott a szegénység csak egyféle lehel. BárSafát émdehébart tehintse meg RIKKER RÉZ- ts VASBIITORtiYAR hészítmé- nyeit p- Ágybetétek, gyermekkocsik, ágyneműek, paplanok és legújabb kivitelű kerti bútorok gyári árban. niNTARAKTÁR : VII.. Dohán« UCCá 22. SZ, (Árkád bazár) GYÁR : VII., Holló UCCö 3. SZ, milyen célhoz való felhasználásra is kér valaki szegénységi bizonyítványt, helyesen, annak csak egyféle formájúnak kellene lennie. Nem indokolt, hogy az erkölcsi bizonyítvány kiváltásához szükséges szegénységi bizonyítvány más szövegű, mint a peresügyben, vagy az egyetemi beiratkozási ügyben kiadott szegénységi bizonyítvány. Szükséges volna figyelemmel lenni a kérelmező családos vagy nőtlen voltára és ahhoz képest magái lapítani a szegénység értékhatárát. Jelenleg az a képtelen helyzet áll fenn, hogy akárhánytagú családja is van a kérelmezőnek, az értékhatár, bármilyen körülmények között is, egyforma. Ezidőszerint napi 5 P kereset, legyein a kérelmező egymaga vagy többedmiagává 1. Ha a kiadandó rendeletek erre figyelemmel volnának, úgy biztosítva lenne a kellő rend és egyöntetű eljárás. Ezesetben elrendelendő lenne az is, hogy a kir. bíróságok kötelesek respektálni a kiadott szegénységi bizonyítványokat. Mindenesetre furcsa színben tűnik fel a hatóság és a tekintély rovására megy, ha az általa kiadott bizonyítványokat egy másik hatóság vagy a búróság mérlegeli és felülvizsgálja. A másik, egészen különleges rendelkezése az előbb hivatkozott miniszteri leiratnak az a rész, amelyben azt mondja, hogy „az egytemi hallgató és szülők vagyontalanoknak tekintessenek-e, nem a bizonyítványt kiállító hatóság, hanem az hivatott, akitől a tandíjmentesség vagy egyéb kedvezmény adományozása függ“. Ez a rendelkezés törvényt sért mert az 1893. évi XXXIII. te. a kerületi ^ elöljáróságok hatáskörébe utalja a szegénységnek a megállapítását, de a rendeletnek ilyen értelemben való végrehajtása esetén, a hatóság nem is bizonyítványt ad ki, hanem egész egyszerűen tény leírást eszközöl és a kérelmezőről nacioiiá- lót vesz fel. A szegénység deklarálására tehát ezen rendelet szerint már nem tartozik a hatóság hatásköriébe. Fogyatékossága ezen rendeletnek az is, hogy az elsőfokú hatóság által nem állapítható meg, hogy milyen címet adjoin ezen hatósági bizonyítványnak, mert ha az adutok alapján az egyetemi magisztrátus vagyontalannak mondja ki a kérelmezőt és nem szegénynek, akkor a kiadvány nem szegénységi, hanem vagy ontal ansáe’i bizonyítvány lesz, amely moist már bélyegköteles. Figyelembe véve ezen körülményeket, legfőbb ideje volna már. a hatósági bizonyítványok egységes és generális szabályozása és helyes nyom I atvá ny m i n tá k m eg szövegezése és kibocsátása.
