Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1930-07-16 / 28. szám

Budapest, 1930 július 16. Független Budapest 3 Gallérokat csak a Király gőzmosoda tisztít kifogástalanul IV. , Nagyar-u. 6. VII., Király-u. 20 V. ,Bálvány-u.23. VII., Dohány-u. 15 Nyilvánosságotf M bizottságok mind nyomasztóbban énzik a nyilvánosság hiányát Kinevezték az egyes bizottsági tanavalások ieavzőit Előcsatározásoh a patkány fronton \ M vdsdr*csar*nokban mái* megkezdődött j a patkányirtás — Szeptemberben meg­indul az általános kötelező offenziva az egész főváros területén Rövidesein sor kerül a budapesti patkány­irtó háború megindítására. A népjóléti minisz­ter júliusi.«»' adott halasztást a fővárosnak, hogy a patkányirtás dolgában radikális intéz­kedéseket foganatosítson. A város vezetősége most értesítette is a népjóléti minisztert, hogy, a felszólításhoz híven, megszervezi, a patkány­irtó hadjáratot és szeptemberben Budapest egész terüle­tén elindul a harc a patkányok ellen. A vásárcsarnokokban már men is kezdték a patkányok irtását, mert a csarnokokban és azok környékén tarthatatlan volt garázdálko­dásuk és az irtással nem lehetett várni az álta­lános patkányvadászatig. A múlt héten meg is bízott a város több vállalkozót a csarnoki patkányirtással. A központi vásárcsarnokban Steffkó Sándor, a Rákóczi téri csarnokban és a Teleki téren P. Juhász Gyula, a Klauzál téri és a városháza udvarán levő csarnokban ^ a Medichemia vegyészeti gyár, a Hunyadi téri csarnokban a Phuritas vállalat, a Batthyány téri csarnokban Kerin János végzi a patkány- irtást. Valamennyien más-más irtószert hasz­nálnak és azért osztották meg a feladatot több vállalkozó közt, hogy kiderüljön, melyik szer a ley hatékonyabb. Amelyik a gyakorlatban a legjobban beválik, azt. használják majd fel az általános patkányirtás során is. A vállalkozók nagy igyekezettel fognak hozzá az irtó­művelethez, mert a Budapest egész területén való patkányirtás igen nagy üzletet jelent annak a vállalkozónak, aki erre kizárólagos- sági jogot kap. Az összes házakban ugyanis . csak az előírt irtószert szabad majd hasz­nálni, hogy a pusztítás egységes, de egyúttal minden más élőlényre veszélytelen legyen. Szó volt arról, hogy a fertőtlenítő intézet is bele­kapcsolódik a patkányirtásba. Ezt a tervet azonban végleg elvetették és a patkányirtást kizárólag magánvál­lalkozó fogja végezni. Egymásuán alakulnak meg a szakbizottsá­gok, amelyek azonban érdemi munkát eddig még nem1 végeztek. A nyári szünetre való tekin­tettel egyelőre nem is lesz fontosabb tárgyalni valójuk, sőt valószínű, hogy őszig a bizottságok már nem is ülnek össze tárgyalásra. A város­házán azon igyekeznek, hogy lehetőleg minden ügyet a tisztviselők saját hatáskörükben intéz­zenek el és csak az olyan kérdések kerüljenek bi­zottsági tárgyalásra, amelyekben az ügyosztályok nem hajlandók a felelős­séget vállalni. Ily irányban megbeszélés is volt a városházán. A bizottsági tagok is kezdik érezni a váltó- i zott körülmények súlyos vpltát és főként a nyil­vánosság távollétét sajnálják. Nem szerepelhet­nek annyit a közvél emény előtt, mint eddig a nyilvános üléseken, sőt a város hivatalos lap­jában sem jelennek meg felszólalásaik. Ezért mégis mindenáron fentartják az összeköttetést a sajtóval és a legrészletesebben informálják .a nyilvánosságot a zárt üléseken történtekről. A bizottságok tárgyalásainak titkossága ilyenfor­mán tehát illuziórius és kiderült, hogy az új törvénynek ez a rendelkezése cél­ját tévesztette. A nyilvánosság tájékoztatását most azok szorgalmazzák a legjobban, akik a. parlament­ben a zárt ülések mellett kardoskodtak. Közben ugyanis rájöttek arra az. igazságra, hogy titkolni való csak ott van, ahol lepezni való akad. Most már ők sem merik vállalni a gyanú ódiu­mát és látják, hogy mégis csak helyes, ha a nyilvánosság mindent lát és mindenről tud. Azt hisszük, nem is olyan sokára visszatér a város­házára a teljes nyilvánosság, mert ezt a közérdek és a bizottsági tagok érdeke egyaránt parancsolja. Az újonnan alakult bizottságok előadói, mint már legutóbb jelentettük, az ügyosztály­vezető illetékes tanácsnokok lettek, de az egyes speciális ügyek előadására más referensek is ki­jelölhetők. Most jelent meg a bizottságok jegy­zői állásának betöltéséről szóló rendelet, mely szerint az elnöki ügyosztály bizottságának jegy­zője Rosta János tanácsjegyző, a középitési bi­zottságé Gajári György fogalmazó, a városren­dezési és út- és csatornaépítési! bizottságé Lift- ner Emil műszaki főtanácsos, a közjogi bizott­ságé Czebe Jenő tanácsjegyző, a közlekedési és közgazdasági bizottságé Rimanóczy Olivér tanácsjegyző, a pénzügyi bizottságé Body László tanácsjegyző, a tanügyi bizottságé Mi- chál Jenő főjegyző, a közélelmezési bizottságé Unger Ferenc főjegyző, a szociálpolitikai bi­zottságé Schiller Dezső főjegyző, a közegész­ségügyi bizottságé Salamon Géza tanácsjegyző, a városgazdasági bizottságé Gallner Ferenc tanács jegyző, a világítási és vízvezetéki bizott­ságé Morvay Endre tanács jegyző lett. Panasz az örökös tagok megválasztása ellen Gál Jenő és társai panasszal támadták meg az örökös tagok megvá- lastását — Ha Helytadnak a panasznak, összeül a rendkívüli közgyűlés A városházán minden előkészület megtör­tént az offenziva lebonyolításához, csupán az anyagi fedezet kérdése nincs még elintézve. Magánházakban ugyan a háztulajdonosok sa­ját költségükön kötelesek a patkányirtást vé­gezni, de a fővárosnak is jelentős kiadást okoz a középületekben való irtás. Kiadó lakások! Bimbó ucca l-J-5. sl (szemben a Statisztikai Hivatallal) egtj-egij 2-, 3-, 4- és 5-szobás, hallal ugyanitt üzlethelyiségen Margit körút 43. 4-szobás lakás hallal Elegáns kivitel ! Olcsó bérek ! Bővebbet a helyszínen, vagy Automata 298—29 Wieaermann Ágoston épifési vállalata Budapest,III,,SanMarcóucca5. Tel.: Aut. 626-38 Pozsgay Dezső oki. kőművesmester és burkolási vállalkozó Budapest, VII., körvasút sor 8 (Saját telepén) Hlavay Kálmán tervező és építőmester Budapest, VII., Nürnberg u. 36 Kele Mihály Épületasztalosmunkák, bútorok és iskolaberendezések gyára Budapest„ Vili, Övömvötgy u, 38—40 Tcíttf&nxv.üm : fOrst>f 312—9S Az örökös tagválasztást — amint a Füg­getlen Budapest már a választás után előre je­lezte — az ellenzék panasszal támadta meg az elmúlt héten a közigazgatási bíróságnál és még két fórumnál. A panaszt Gál Jenő és több demokrata bizottsági tag írta alá és számos mulasztásra, jobban mondva törvénysértésre hivatkozva, az örökös tagok választásának meg­semmisítését kérik. A panasz szerint az elkövetett törvénysér­tések között a legnagyobb az, hogy a kijelölő választmány minden örökös tagsági helyre csupán egy-egy jelöltet állított, holott a tör­vény kifejezetten előírja, hogy megfelelő számú pályázat esetén minden tisztségre leg­alább három személyt kell jelölni. Azzal a tény­nyel, hogy a kijelölő választmány minden helyre csak egy tagot jelölt, megakadályozta a választást, a köz­gyűlés akaratnyilvánítását és a maga hatáskörében egyszerűen kinevezte az örökös tagokat. A panasz több egyéb körülményt is sérel­mez. Politikai körökben ^ nagy érdeklődéssel várják a közigazgatási bíróság döntését. Amennyiben a megsemmisítés csakugyan megtörténik, úgy a közgyűlési sürgősen rend­kívüli ülésre hívják össze az új választás meg- ejtése végett. Arra is teljes biztonsággal lehet számítani, hogy ebben az esetben az örökös tagok névsorában nagy vál­tozások lesznek. Nemcsak a jelöltek közé kerül be több olyan közéleti kiválóság, 'akik ma nem tagjiai a tör­vényhatósági bizottságnak, hanem a megvá­lasztandó örökös tagok közé is beiktatnak több j külső notabilitást. Miután azt is kifogásolták sokan, hogy egyes pártvezérek is örökös ta­gokká választatták magukat, noha alkalmuk van a polgárság bizalmából is esetleg mandá­tumhoz jutni, valószínű, hogy az új örökös tagválasz­táson a pártok vezérei erre a dekórumra nem reflektálnak. Az új választás alkalom lesz sok sérelem orvoslására, mert most komoly aprehenciók voltak, amiatt, hogy régi várospolitikusokat, komoly közéleti férfiakat mellőztek. Ha új örö­kös tagválasztásra kerül sor, a hármas jelö­léssel 66 név kerülhet a jelölőlistára és a lema- radottakmak meglesz legalább az az elégtételük, hogy méltóakniak találták őket az örökös tag­ságira. A közigazgatási bíróság a legrövidebb időn belül tárgyalásra tűzi ki az ügyet. CHMELHEGGER NÁNDOR Cégtulajdonos: özv. SALLAY NÁNDORNÉ épület- és mülakatos-vóllalat Budapest, I. kerület, Vár, Országház ucca 27. szám Telefon: Automata 607—8j Alapítási év 1819 Wolsky Sándor Béla Wolsky Albert Fia — gépüzemü kefe- és ecsetárugyár Budapest, Vili., Magdolna ucca 18 — Telefon: József 324-88 rclscnfeld Rudolf bélyegző- és pecsétbélyeggyár véső- és dombornyomó-műterem Budapest, V., Bálvány ucca 16-18. Telelőn: 103—94 INÓCZI KŐBÁNYA- ES IPARTELEPEK RESZV.-IÁRS. ▼▼▼ KÖZPONTI IRODA 3 BUDAPEST, II., BIMBŐ-UTCA 19. TELEFON s «UTÓMAT t 529-90 TTT Yy ÜZEMI IRODA : NÓGRÁDVERŐCr. TELEFON: 4. VASÚTI ALLOMAS : NOGRADVEROCE TV T v Ajánl inóczi piroxén andesit bányájában termelt elsőrangú iníIlŐSégíí ZÜZOÍ1 HäViCSOt, hétszer zúzott kavicsból liengerzúzóhon esőaiiftoft, felületi kezeléshez és bitumenes Sfalta ftiilonijoz© szemnagyság« pormentes zuzaléteot, valamint az előírásoknak megfelelően kidolgozott liärOIHIEEegljeÜeS hOChát, SejhÖVef, faiuúot, hlshochát, ctjklopof és iúoinitoii terméskövet

Next

/
Oldalképek
Tartalom