Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-01-22 / 3. szám
Budapest, 1930 január 22. Független Budapest 7 Ifözsztthséglet c vagy jó üzlet a (elefonaufomata-bóüe 500 ielefonaufomaía-bődé összesen 500 pengő helyfoglalási díjat fizet a fővárosnah, amikor egyes bódék havi jövedelme a 000 pengőt is feliilhaladja A főváros különböző szakbizottságaiban állandóan éles felszólalások hangzanak el az v.c.cai bódék ellen és a szabad közlekedést és kilátást akadályozó rengeteg nccai építmény <1 távolítását követelik. Sok szegény ember megélhetését biztosító ilyen nccai építményt le is bontottak, de helyettük tlö'bbszörannyi más bódé került ki az nccára. Ezek az elegáns ki- j vítelű építmények egy jó összeköttetésekkel ■rendelkező, ismert vállalat tulajdonai. A legtöbb nccai építmény azonban az utóbbi időben került a járdák szélére telefonfülkék formájában. Köztudomású, hogy milyen nagy harcok., folytak a telefonautomata bódék engedélyezése körül, míg végül a társaság 200 fülke felállítására kapott koncessziót a fővárostól. Most újabb 300 telefonfülke felállítását kérték, amelyre szintén megkapták az engedélyt, úgyhogy rövid idő alatt 500 új bódé kerül ki az nccákra és akadályozza a forgalmat. A Magyar Telefonautomata Bt., amely ezeknek a koncesszióknak birtokosa, nem elégszik meg magával a telefónüzlettel, hanem a nagy költséggel felszerelt bódékat hirdetési célokra is fel akarja használni. A társaság már régen kísérletezik, hogy a főváros hirdetési monopóliumán rést üssön és kitartóan ostromolja a tanácsot ilyen értelmű megállapodásért. A hirdetővállalat hasonló elszántsággal védi a maga jogait, de kétségtelen, hogy e harcban mégis a főváros marad a vesztes fél. mert a telefonfülkében alkalmazandó hirdetések érdekében olyan hatalmas befolyások érvényesülnek, amelyek alól a főváros nem fog tudni szabadulni. Látva ezt a reménytelen helyzetet, a főváros vezetősége igyekszik legalább menteni a \menthetőt és a telefonfülke-hirdetések kérdésében magára nézve kielégítösszegződést szándékozik kötni. A telei ónautomata társaság 50%-os részesedést ajánl fel a fülkéken alkalmazott hirdetések jövedelméből. a Hirdető Vállalat azonban ennél sokkal nagy obbarányú részesedési követel magának. Azonkívül követeli, hogy a telefonfülkékre kerülő hirdetéseket kizárólag a hirdető vállalat ak virulhatja és minden ezzel kapcsolatos adminisztrációs ügyet is a hirdető vállalat, intézzen. Háromtagú bizottság folytatja az ügyben a tárgyalásokat -és miután a Telefonautomata Rt. állandóan sürgeti a megegyezés perfektuálását., valószínű, hogy a szerződés megkötése már nem húzódik sokáig. A legutóbb felszerelt s ezután felállításra kerülő telefonfülkék már olyan beosztásban és módon is készülnek, hogy az oldalfalakon ia hirdetések el helyezhet ők legyenek. Városházi körökben az nccai telefon autómat afül kékkel kapcsolatban mozgalom indult meg. hogy a főváros ezen építmények helvfogialási díját jelentékenyen emelje fel. Annakidején, mikor ez első 20(1 telefonfülke felállítását engedélyezték, a főváros mint közérdekű intézményt kezelte az ügyet és a telefonfülkék területhasználati díját évi 1 pengőben állapította meg. Közben kiderült, hogy az uccai telefonautomata nem is annyira közérdekű intézmény, mint amilyen jó üzlet, mert a társaság hivatalos kimutatásai szerint. egyes telefonfülkék havi 6ii0 pengőt is forgalmaznak. Lehetetlen tehát, hogy ilyen jövedelmező vállalkozás titán a főváros évente csak mindössze 1 pengő jövedelemhez jusson, aminek ellenében a legforgalmasabb területeket engedi át a vállalatnak. Amikor az autótaxik területhasználati díját évi 200 pengőre emelték fel és szegény trafikosok, élelmiszer- és cukorkaárusok 000—1000 pengőt is fizetnek a fővárosnak uccai bódéjuk után, egyenesen kirívó, hogy egy gazdag társaság nagyjövedelmű vállalkozása után évi 1 pengőt juttasson a városnak. A bizottsági 'tagok az ügyet legközelebb illetékes helyen is szóváteszik és követelni fogják, hogy a főváros megfelelő összegre emelje fel az uccai telcf'ónbódék helyfoglalási díját. Kecskemét törventjhatósága - a fővárosi (Orvengjavoslaf ellen Kecsheméf főrvénuhafőságí bizottságában hét íelszólaló támadta az új fővárosi törvény-reformot — További felszóialásohat nem engedélyezte!« ebben a Kérdésben A hosszú parlamenti szünet miatt a közfigyelem kissé elterelődött a fővárosi törvény ügyéről, de most, hogy a képviselőház még ebben a hónapban folytatja üléseit, újra a fővárosi törvény felé fordul az érdeklődés. Az ezzel kapcsolatos politikai helyzet várható alakulásáról és fordulatairól lapunk más helyén számolunk be. Mint nagyjelentőségű eseményt regisztráljuk azt a tényt, hogy a fővárosi törvényrevízió immár országos jelentőségű üggyé nőtt és nemcsak Budapest közönsége. hanem a vidéki közönség is feszült figyelemmel tekint a fejlemények elé. Erre mutat az a körülmény, hogy Kecskemét törvényhatósági bizottságának múlt csütörtöki közgyűlésén indítvány hangzott el a fővárosi reformtörvény ellen. Az indítványozó javaslatának érdemleges tárgyalását is kérte, ezt azonban a közgyűlés többsége nem szavazta meg. Jiodocs Gyula dr. törvényhatósági bizottsági tag szólalt fel indítvány formájában Kecskemét mull heti közgyűlésén és javasolta, hogy a kecskeméti törvényhatóság till akozzék az Bory és Waiiher építési vállalkozók Telefon: L. 964—14. Rákospalota, Földvári-utca 60. autonómia megszüntetését célzó fővárosi törvényjavaslat ellen. Indítványát szóbelileg is megindokolta és kifejtette, hogy az autonómia a jövőben egyedül jelent védelmet a. szélső baloldali törekvések ellen, a nemzeti irányú politikának tehát kötelessége az autonómia védelmét lelkiismereti köteleséggé tenni. Ezt a feladatot Kecskemét törvényhatósága nem mulaszthatja el. Hasonló szellemben szólalt fel Koncz Mihály dr. Arra utalt, hogy a magyar nemzet az alkotmányos élet terén nem követheti az olasz diktatúra példáit, hanem figyelemmel kell lennie arra, hogy a szociális fejlődés gondolata fokozott mértékben érvényesüljön az irodalmi, művészeti és egyházi élet terén is. A felszólalások után Fáy István főispán bejelentette, hogy törvénysértés történt, mert a közigazgatási reform értelmében a. közgyűlésnek először azt kell eldöntenie, hogy egyáltalán megvitathatja-e az indítványt és csak <> kérdés eldöntése után történhetnek felszólalások. Ezért szavazásra tette fel a kérdést, kívánja-e tárgyalni a közgyűlés Bodocs indítványát. A közgyűlés többsége a tárgyalás ellen szavazóit, úgyhogy ezek után a kecskeméti közgyűlésen a fővárosi reform ügyében több felszólalás nem eshetett. Ülőbútor-specialista. Készít garnitúrákat, székállványokat a legkényesebb ízlésig szakszerűen CSUKA GÉZA műasztalosmester Budapest, VII. kér., Francia-út 44. szám. Telefon : József 449 -46. BRÜNDL JÁNOS udvari szállító, egészségügyi műszaki berendezések gyára Budapest, VII., Péterffy Sáudor-u. 31. Telefon: J. 315-19. Központi fűtés, melegvíz készítés, vízvezeték, csatornázás, gázderítő-telepek, városok vízmüvei, városok csatornái. Redner Jenő "ester építési vállalkozó Budapest, IX., Bandár-u. 17.1.5. Tel.: Józsel 394-32 Kövezés, út, csatornaépítés, beton-és lapburkolás Tervezés, díjtalan költségvetés ! GRAVIESER ALBIN ÉPÍTÉSI VÁLLALAT BUDAPEST, V., Tükör-u. 5. Telefon : AM. 120-45. HAUER JÓZSEF liáztatas-oyaist és tetőfedési vállalkozó I. Vár, Országház-utca 25. Telefon: Aut. 608-23. "SÁNDOR M. FERENC „Ideál“ paplangyára Budapest, IV., Kamermayer Károly-utca 1 szám. Állami, városi és közintézmények szállítója. IVIükö- és burkolómunkák, betoncsövek ül fyf P» Jül CenuntárugyáF és Épilfiipari Részv.-társaság » Ék©*' Budapest, V., Vígszínbáz-u. 5. Tel. 298-37 AZ ÚJ RACIONÁLIS ESZTÉTIKUS VILÁGÍTÁSI Irodák, kórházak, iskolák, munkatermek számára a „POULSEN“-armatúra. Prőbalámpákat, vételkényszer nélkül, díjtalanul szerelünk Kérjen egy ,,POULSEN“-prospektust! Blau és Lukács elektromosgyár Budapest, VI., Eötvös utca 38. IRTT AAÁTVÁQ fémöntődéje # Tel.: J. 391-10 * h « VO Budapest, X., Kőbánya, Márga-u. 16. Készít: foszforbronz csapágyfémek, réz- és bronzöntvényeket, továbbá díszműtárgyakat stb. stb. Grátz Dániel és Fia Építőmesterek Budapest, X. kér., Maláta-utca 7. sz. Telefon: K. 75-02 99 WATT (6 ELEKTROMOTOR. DYNAMO ÉS VILLAMOSKÉSZÜLÉKEK GYÁRA Dr. T0RDA TIVADAR és Dr. T0RDA LAJOS oki. gépészmérnökök, Budapest, VI., üteg-utca 28. Telefon: L. 914—08. Sürgönyeim: Wattorda. II Ilii Hipiilfír I gyártmányai hiteles vegyvizsgálati bizonylat tanúsága szerint asbesttartalmuknál fogva tűz- és fagyállóak Régi és új tetők fedési munkálatait felles szavatosság mellett a legjutányosabb áron vállaljuk kedvező fizetési feltételek mellett is. Elismerő levelek a legelőkelőbb helyekről. Telefon: Hatvan 84. Sürgönyeim: Palagyár Hatvan. Budapesti iroda; V., Nádor-u. 3.
