Független Budapest, 1929 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1929-05-22 / 21. szám

6 Független Budapest 1929. május 22. Az adóügyi adminisztrációt meg kell reformálni. Honffy Lajos adóhivatali igazgató nagyszabású tervezete az adóügyi igazgatás megjavítására. Valósággal forradalmi hangulat uralkodik mostanában az egész városházi tisztviselői karban. A rendkívül nehéz megélhetési vi­szonyok, a létszámcsökkentés folytán beállott kilátástalan elő­meneteli felelősségek erős próbára tették a tisztviselők kitartását. De a tisztviselői kar derekasan kitett magáért, állta mindmáig ' a küz­delmet a mindennapi kenyérért és Honfíy Lajos. f mellett példaadóan látta el a legkisebb hivatalnoktól a legma­gasabb állást betöltő főtisztviselőig mindenki a szol­gálatát. De minden önmegtagadás mellett is kényte­len a köztisztviselő családjára gondolni és hozzátar­tozói sorsát biztosítani. Ezért indított mozgalmat az egész városi tisztviselői kar helyzete megjavításáért, önfeláldozó munkásságának elismertetéséért. A Független Budapest hü szószólója volt mindenkor a köztisztviselői mozgalmaknak és a közelmúltban is több ízben adtunk helyet az akciókról szóló be­számolóknak. A Független Budapest mindenkor tá­mogatta a tisztviselők helyzetének jobbrafordulását célzó akciókat. Most, hogy a hivatalnoki kar szakon- kint és kategóriánkint külön-külön mozgalmat indí­tott, szívesen állunk ismét a tisztviselői érdeket védők sorába. Egymásután jelentkeznek panaszaikkal a rossz sorban tengődő tisztviselők. Ez alkalommal az adóhivatali tiszt viselők népes csoportja emelte fel jajszavát és Honfiy Lajos adóhivatali igazgató által szerkesztett, alaposan alátámasztott, megokolt memorandumban kérik a kar sérelmeinek orvos­lását. Az adóhivatali kar legsúlyosabb panasza, hogy e fontos és nagy megbízhatóságot megkövetelő munka­kört betöltő adóhivatali tisztviselők túlnyomó része nem véglegesített, hanem csak ideiglenes állásban működik. 276 végleges tisztviselővel szemben 344 ideiglenes alkalmazott szolgál az adóhivatali szakon, tehát a tisztviselők 168%-a nincs felesküdve. Ilyen állapotok mellett nem is lehetne a tisztvise­lőktől nagy munkakifejtést, mindenen felül álló lelki­ismeretességet, megbízhatóságot és szaktudást el­várni. A fővárosi tisztviselői gárda magas nívóját igazolja, hogy ennek ellenére sem volt eddig na­gyobb fennakadás az adminisztrációban. Mégis fel­tűnő, hogy az adóhivatali szakon ilyen óriási arány­Az Erzsébet-tér keletkezése. Irta: Dr. Gárdonyi Albert főlevéltáros. II. Báró Schilson ugyanis 1788. évi június hó 17-i fel- terjesztésében ^ előadta, hogy a Váci-kapu előtti városi telkek értékesítése nem annyira városszépé­szeti probléma, mint inkább azt a célt kívánja szol­gálni, hogy a vásárterek rendezési céljaira meg­felelő pénzalap teremtessék. Határozottan kétségbe­vont u ^azon megállapítást, mintha Pest városa máris eléggé ki lenne építve, bizonyságul rámutatott egy­részt a • magas lakbérekre, másrészt a lakások túl­zsúfoltságára, amely bajokon csupán új építkezéssel lehet segíteni. De rámutatott arra is, hogy Pest város_ vásári forgalma az összes európai városok vásári forgalmát felülmúlja, minek következtében a város kiépítése elkerülhetetlen. Ezeket az érveket a helytartótanács azonnal továbbította a kancelláriá­hoz, mely csupán ismételt előterjesztések után volt hajlandó már elfoglalt álláspontja megváltoztatására. A kerületi kamarai igazgatóság 1789. évi április hó 6-i rendeletéből megállapítható, hogy az uralkodó végül is hozzájárult a vásároknak a Váci-kapu előtt létesítendő új vásártéren való összpontosításához s a következő Medárdnapi vásárt jelölte meg utolsó­nak amikor a vásárosok még a régi árusítóhelye­ket foglalhatják el. Az 1/89. évi április hó 7-i kamarai igazgatósági rendelet a Váci-kapu előtti új vásártér kitűzésének időpontjául április hó 14-ét jelölte meg, ez időpont tekinthető tehát úgy az új vásártér, valamint a belőle alakult mai Erzsébet-tér keletkezése idejéül is. 1 789. évi április hó 10-én kelt az a kamarai igazgatósági rendelet, mely a pesti vásárterek ügyét végérvényesen szabályozta. E szerint a Hatvani-út két oldalán a hatvani vonalon belül marad a paraszt- vasár és ettől balra az állatvásár. Azután következ- nck a falusi nép szükségleteivel kereskedők, majd a kisebb értékű portékát árusítók olyanformán, hogy az árusítók szakadatlan sorban állanak fel egészen a natvam-kapuig és innen tovább a bel- és külváros közötti ^ útvonalon egészen a Váci-kapuig. Az új Vasar-teren (Erzsébet-tér) nyernek elhelyezést az iparosok és kereskedők, akik áruik minősége sze­rint csoportosítanánk. Végül a Sóhivatal előtti Duna- partra kerülnek azok a vásárosok, akik áruikat hajon hozzak. ban működnek az ideiglenes hivatalnokok, pedig épp itt lenne a legnagyobb szükség a legképzettebb tiszt­viselők alkalmazására. Hiszen a fővárosi adóhivatalok 230 millió bevételt kezelnek, 203,742 adózó féllel érintkeznek ügyes-bajos dolgokban és százezer számra intézik a különféle megkereséseket, felhívásokat és más fontos adminisztrációs teendőket. A fővárosi adóhivatalok különben meg is szapo­rodtak a'Z utóbbi évben, amennyiben 10-ről 18-ra, rövidesen pedig 20-ra szaporítják a kerületi adó­hivatalok számát. Az adókezelést a központi hivata­lon kívül 59 osztái'y és 34 kirendeltség végzi. Növe­kedett a kar fontossága azáltal is, hogy a 145 főből álló fogyasztási adóhivatali státust beolvasztották az adószámviteli szakba. Ezek nagyrésze szintén ideiglenes alkalmazottakból állt. Az adóhivatali tisztviselők azt kérik, hogy a jelenlegi 199 főnyi végleges személyzetet emeljék fe! 318-ra az adóhivatali státusnál, mely esetben 107 tisztviselő maradna még ideiglenes. A végrehajtói státusnál a jelenlegi 77 végleges állást 124-re kérik felemeltetni, mely esetben 47 tisztviselő maradna ideiglenesen alkalmazva. A státusrendezéssel kapcsolatban az adóhivatali igazgatói állásnak a III. fizetési osztályba való soro­zását kérik, mert hiszen ez az állás az idők folya­mán rendkívüli mértékben növekedett fontosságában és igen magas közjogi állássá fejlődött. Ezenkívül szükséges három adóhivatali aligazgatói állás szervezése is, az igazgató tehermentesítése és a tisztviselők jobb előmenetelének biztosítása érdekében. Az aligazga­tók hivatása lenne a külső adóhivatali osztályok ellenőrzése is. A javadalmi őrség tisztikarának tisztviselőit, akik jelenleg szerződésben vannak, szintén véglegesíte­nék. E szerint tehát 166 ideiglenes tisztviselő jutna az átszervezés során végleges állásba: a jelenlegi létszámnak pontosan a fele. A szervezési költségek évente 200,000 pengőt tennének ki, de ez megtérülne a bevételeknek a fokozott ellenőrzés folytán várható emelkedésével, a hivatalok ambíciójának és munka­teljesítményének fokozásával. Még egy érdekes kívánsága van a karnak, hogy szüntessék meg a „végrehajtói“ elnevezést, amely a közönség előtt bizonyos lebecsüléssel jár. Ezért a végrehajtói - szakon működő tisztviselők el­nevezését „adószedő” elnevezésre kérik megváltoz­tatni. Honffy Lajos nagyszabású tervezetét Lamotte Károly pénzügyi tanácsnok teljes egészében a Az előadottak a vásárterek rendezésére vonatkoz­tak, ezekkel kapcsolatosan azonban a lipótvárosi telkek ugye is elintézést nyert, mert az uralkodó az új fővásártér körül új városrész alapítására is enge­délyt adott és elrendelte az ottani telkek értékesíté­sét, ami a mai Lipótváros megalakítására vezetett. Telket azonban csak kereskedők és iparosok kaphat­tak, zsidók és földmívesek ki voltak zárva. A telek- vásárlók kötelesek voltak telküket 3—4 éven belül beépíteni és ezzel szemben 10—12 évi adómentessé­get kaptak, valamint a polgárok sorába is díjtalanul vették fel őket. A telek árának harmadrészét azon­nal le kellett fizetni, a hátralékot 10 éven belül lehe­tett törleszteni, de ezután 5%-os kamat volt fize­tendő. Építkezni csupán szilárd anyagból volt sza­bad és az építési terveket előzetesen be kellett mutatni az építési bizottságnak. Az 1789. évi május hó 28-i kamarai igazgatósági rendelet azt is kikö­tötte, hogy a fővásártér körül csak emeletes házak építhetők s a földszintes házakat úgy kell építeni, hegy emeletes házakká legyenek átalakíthatok. Egy­szóval az új városrész megalakítása nemcsak jóvá­hagyott városrendezési terv alapján indult meg, hanem az építkezés összes részletei is szabályozva voltak s ennek következtében báró Schilson János működése az 1808-ban megalakított Szépitési Bizott­ság munkásságának előfutárjául tekinthető. A telekértékesítés hamarosan megindult és a pest­városi tanács 1789. évi május hó 26-án báró Schil­son elnöklete alatt ülést tartott, melyen megállapí­tották, hogy az értékesítésre kijelölt 134 telek négy osztályba sorozandó, az első osztályban 10 forint­ban, a másodikban 4 forintban, a harmadikban 2 forintban, a negyedikben 1 forintban szabták meg a telkek négyszögölének becsárát. Elhatározták az ottani temető kőfalának lebontását és a temető terü­letének értékesítését. Lebontatták az ottani vágó­hidat is és új telket jelöltek ki e célra. Az első árverést 1789. évi június hó 2-án tartották és az 1-ső számú telek négyszögölét 4 forint helyett 21 forintért adták el Hillmayer Mátyásnak. A többi telkek is jóval a becsértéken felül keltek el. Az építkezésre szánt területet azonban a kijelölt új vásártér területével együtt előzetesen szabályozni kellett, mert éppen a terület rendezetlensége volt az oka annak, hogy Pest városának ez a része nem tudott kiépülni. Ezt a rendezési munkát báró Schil­son irányította és a szükséges költségek a Szépitési Alapból kerültek ki, mely alap a lipótvárosi telkek magúévá tette. A nagy tudással és kiváló érzékkel készült tervezet sikere nem is lehet kétséges: bizo­nyos, hogy az egész pénzügyi adminisztrációt meg­javítja, meggyorsítja, ami a fővárosra nézve nagy előnyöket jelent, a mellett fájó sebeket gyógyít és jogos érdekeket is szolgál. CD F) p r WI udvari fényké- L^r\UL^L^ Y 1 pész MŰINTÉZETE IV. KERÜLET, SEMMEL WEIS-UTCA 2. SZÁM értékesítése útján keletkezett, éppen úgy, mint a későbbi Szépitési Bizottság pénzalapja is városi tel­kek értékesítéséből lett. Ezek a rendezési munkák 1792-ben nyertek befeje­zést és összes költségeik 88,834 forintot tettek ki. Amikor ez a munka elkészült, a felsőbb hatósági gyámkodás is véget ért és a kamara 1793. évi november hó 27-i leiratában kijelentette, hogy a további városszépészeti munkákról a pestvárosi tanács tartozik gondoskodni. A mai Erzsébet-tér helyén mindaddig vásártér volt, amíg 1847-ben leégett német színház pótlására ideig­lenes színházat nem építettek rajta és a színház mel­lett sétatér nem keletkezett. 1847. évi március hó 5-én ugyanis kijelenti a választó polgárság, hogy a leégett német színház helyreállításáig szükség lenne ugyan ideiglenes színházra, a város azonban nem vállalkozhatik annak fölépítésére, hanem a magán- vállalkozásnak kénytelen átengedni a feladat meg­oldását. A magánvállalkozás számára pedig feltét­lenül szabja meg, hogy az építési terveket előzete­sen be kell mutatni a Szépitési Bizottságnak, a vál­lalkozó csupán az új színház felépítéséig tarthat igényt a bérletre s az új színház felépítése után az ideiglenes színház azonnal lebontandó. Az ideigle­nes színház helyét illetőleg 22 szavazat esett a Szén­piacra (Deák Ferenc-tér), 16 szavazat a Dunapartra és csak 12 szavazat esett a Nagy vásártérre (Erzsé­bet-tér). Appiano polgármester rendeletére azonban az ideiglenes színház helyéül mégis a Nagyvásártér jelöltetett ki. Ennek kapcsán merült fel az a gondolat is, hogy az egész teret fákkal ültessék be. Ez az átalakítás természetesen akkor következhe­tett be, mikor a vásárokat onnan elhelyezték, ami ugyanis 1854-ben történt. A helytartótanács ugyanis leiratában a vásároknak az Újépület mögötti üres területre leendő áthelyezését rendelte el, azon indo­kolással, hogy az eddigi vásártér nem felel meg többé rendeltetésének. 1854-ben a mai Erzsébet-tér vásártéri szerepe meg is sziint. Az új sétateret sokáig Ujvásár-térnek, vagy Sétatérnek hívták, míg 1857-ben a községtanács ülésén Conraá Gusztáv pol­gármester vetette fel a gondolatot, hogy a Lánchíd előtti teret Ferenc József-térnek, az Ujvásúr-terct pedig Erzsébet-térnek nevezzék el. Eredetileg Albrecht főhercegről akarták a teret elnevezni, de a főherceg figyelmeztette a polgármestert, hogy ildo­mosabb lenne előbb az uralkodópárról elnevezni Pest város valamelyik terét.

Next

/
Oldalképek
Tartalom