Független Budapest, 1928 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1928-04-04 / 14-15. szám

1928. április 4. Független Budapest 3 mmomm MAGYARORSZÁGI ÜZEME: WEBSZ JÓZSEF és FIA BUDAPEST, V., HONVÉD-UTCA 38. — Alapítási év: 1869. Amis Angliában a szocialista párt óriási nagy pénááldozatokat hoz azért, hogy lekracholt és le nem kracholt magánvállalatokat községesítsen, addig a mi szocialistáink pillanatnyi pártpolitikai érdekből feláldozzák azt a nagy princípiumot, hogy az ő jövő fejlődésüknek a bázisa az üzemek közsé- gesítése. Az obstrukcióból a kibontakozás az lesz, hogy Budapest székesfőváros közönsége bele fog únni az obstrukcióba és a javaslat támogatói a közönség szimpátiája mellett fogják bevezetni az éjjel-nappal tartó közgyűléseket, a kormány pedig le fogja vonni a konzekvenciát és az új fővárosi törvényt úgy fogja megszövegezni, hogy minden okstrukciónak elejéit vegye. Minél hevesebben fog az obstruálok tábora föl­fejlődni, annál intenzívebb lesz természetesen ezen ellenhatás és a végén meg fogunk egyezni és ki fogunk békülni, mert az élet nem egyéb, mint a bé­kés megalkuvások és kényszeregyességek láncolata. Az obsírukció nem akadályozhatja meg, csupán késlelteti a községi takarék megalakítását. Nagy zavarokat okoz az obstrukeió a város munkájában. — A Pénzintézeti Központ nem vonja vissza a fővárosnak adott opciót. Nyolc napig tartó éjjel-nappali zajos vita után húsvéti szünetre n ént a törvényhatósági bizottság közgyűlése, a nélkül, hogy érdemleges munkát vég­zett volna. A Községi Takarékpénztár ügyét eddig sikereden megobstruálta a baloldal, de ennek a si­kernek nagy ára van, mert az obstrukeió folytán több mint egy hónappal késik a közmunkák meg­indítása, holott az ipar alig várja a főváros hatal­mas beruházásainak megindulását. Az elektromos iuüvek, a gázmüvek, a vízmüvek, az autóbuszüzem sok milliárdos beruházásai ilyen körülmények között hetekkel eltolódtak, de elmarad a városi házak és az új iskolák építése is, mert amíg a közgyűlés a tárgysorozaton sze­replő javaslatot meg nem szavazza, nem adhatók ki a munkálatok. A Róna-utcai bérház építésére ki is írták már a nyilvános versenytárgyalást abban a reményben, hogy mire a pályázat lejár, az építke­zési javaslat meg lesz szavazva. Az obstrukeió miatt azonban csak húsvét után kerülhet erre sor, s ha a takarékpénztári vita még soká tart, épp a legkedvezőbő tavaszi napokat nem tudják felhasz­nálni az építkezéshez. A városházán egyelőre ki sem adják a verseny- tárgyalási űrlapokat s az iparosok százait, akik a Róna-utcai bérház összes iparosmunkálatainak vég­zésére jelentkeztek, mind elutasítják azzal, hogy majd a közgyűlés döntése után jelentkezzenek. A városházán a legnagyobb kétségbeeséssel te­kintenek az események elé. Türelmetlenül várják haza Wolff Károlyt és Kozma Jenőt, mert tőlük re­mélik, hogy hamar létrehozzák a megegyezést a baloldallal. ‘ A húsvéti ünnepek alatt különben várospolitikai körökben plattformot keresnek a megegyezésre, hogy a hazatérő vezéreket a kibékülés örömhírével fogadják. Ennek bekövetkezésére azonban nagyon kevés a remény. A legközelebbi közgyűlést április 11-én szerdán tartják és ha az első napon nem si­kerül az obstrukciónak véget vetni, úgy az ellenzék még hetekig elhúzhatja az időt. Azok a hírek különben, mintha a Pénzintézeti Központ visszavonná az Egyesült Fővárosi Ta­karékpénztár átvételére vonatkozóan a főváros­nak adott opcióját, egyáltalán nem felelnek meg a valóságnak. Az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár részvény­többségét a főváros minden körülmények közöti megszerzi, s az obstrukeió csak azt a célt éri el, hogy a Községi Takarékpénztárnak ilyen módon való megvalósítását késlelteti. Bocsánatkéréssel és a hamis vádak visszavonásával ért véget Bittner és társainak harca a Községi Élelmiszerárusító Üzem ellen. A hentesiparosok és kolbászárugyárosok teljes elégtételt szolgáltattak a községi üzem veze­tőségének. Mit mond Reich Samu vezérigazgató? A budapesti hentesiparosok hosszú idő óta elkeseredett, éles harcot folytattak a Községi Élelmiszer árusító Üzemmel és a hadjárat során a legképtelc- nebb vádakkal illették az üze­met és annak vezetőségét. A közvéleménybe is bevitték eze­ket a vádakat és elhitették a közönséggel, hogy az élelmi­szerek árának emelkedéséért elsősorban, sőt kizárólag a Községi Élelmiszerárusító Üze­met terheli a felelősség. Ezeket a vádakat felsőbb helyen is hangoztatták és memorandumba fektetve átadták a népjóléti miniszternek is. A múlt év augusztus 8-án a népjóléti miniszter elnöklete alatt tartott drágasági ankéten Bittner János, a budapesti kereskedelmi és iparkamara al- elnöke ismét átadott egy panaszjegyzőkönyvet a budapesti hentes- és kolbászárugyárosok nevében s abban az érdekeltség rendkívül súlyos vádakat emelt a Községi Élelmiszerárusító Üzem ellen. A memorandumban többek között a Községi Élelmü szerárusító Üzem bevásárlóit, nevezetesen Reich Samu. Reich Samu vezérigazgatót, Hűek Antal aligaz­gatót és Gruber Ede intézőt megrágalmazták azzal, hogy a bevásárlásokat komoly alku nél­kül, könnyű kézzel eszközük. E rágalmazó kijelentésért az üzem vezetősége a bíróságnál kért elégtételt. Az eljárás meg is indult, a memorandum aláírói, névszerint a Kozma Test­vérek, a fleischmann, Polatschek és Társa, Nagy és Eichner, László Lajos és Gyula, Zcidl Vencel, Flei­scher Rezső, Berenc Ferenc, és a Sclimolka Manó kolbászárugyárak tulajdonosai ellen. Mielőtt azon­ban főtárgyalásra került a sor, a memorandum alá­írói kiegyezést kerestek és hajlandóaknak nyilat­koztak a legteljesebb elégtételadásra. A Községi Élelmiszerárusító Üzem vezetősége a kielégítő nyilatkozat ellenében kész volt a béke megkötésére. Erre az előbb nevezett hentesárugyár­tulajdonosok kiilön-külön a következő tartalmú le­velet intézték az üzem vezetőségéhez: — A népjóléti miniszter úr elnöklete alatt múlt év augusztus 2. és 8-án tartott drágasági ankéten Bittner János, a kereskedelmi és iparkamara al- elnöke, ismertette írásbeli nyilatkozatunkat, amely szerint mi azt állítottuk, hogy a drágaság egyik okozója a Községi Élelmiszerárusító Üzem, mert ez a marhavásáron az árakat felhajtja, amennyi­ben az üzem komoly alkú nélkül könnyű kézzel fizet. Alulírottak ezennel lelkiismeretünkre ki­jelentjük, hogy a fentemlített nyilatkozatban foglaltak nem felelnek meg a tényeknek és ezért őszinte sajnálatunkat fejezzük ki a Köz­ségi Élelmiszerárusító Üzem igazgatóságával, va­lamint annak vezérigazgatójával, Reich Samu úrral, aligazgatójával, Hűek Antal úrral és inté­zőjével, Gruber Ede úrral szemben, mint akiket a fenti nyilatkozatunk bántó állításai személyileg is érintettek. Egyben hozzájárulunk ahhoz, hogy a jelen nyilatkozatunk mindazokon a helyeken, ahol az első jegyzőkönyvi nyilatkozatunk tárgyaltatott, nevezetesen a nagyméltóságú m. kir. népjóléti miniszter úrnak és a székesfőváros tanácsának bemutattassék. A főváros tanácsa csütörtöki ülésén tárgyalta ezt az ügyet, a nyilatkozatban foglaltakat tudomásul vette és elhatározta, hogy a szenvedett sérelmekért nyert elégtételt a népjóléti miniszterrel is tudomá­sulvétel végett közli. Egyúttal elhatározta a tanács, hogy a kolbászárugyárosok bocsánatkérő nyilatko­zatát a főváros hivatalos lapjában, a Fővárosi Köz­löny legközelebbi számában is közzététeti. Kérdést intéztünk ebben az ügyben Reich Samuhoz, a Községi Élelmiszerárusitó Üzem kiváló vezérigaz­gatójához, aki a Független Budapest munkatársának így nyilatkozott: — Ennek az „incidensnek“ az elintézési módja nagy elégtétel a Községi Élelmiszerárusító Üzem­nek, azért a példátlan hajszáért, melyet a kon- kurrencia vezetett az üzem ellen. A rr.eg-megújulö sorozatos támadások nyomán már-már az a Ve­szély fenyegetett, hogy a tájékozatlan, félreveze­tett közönség, sőt magasabb tényezők is felülnek a rágalmaknak s komolyan elhiszik, hogy a fő­város Elelmiszerüzeme nem a lakosság megélhe­tésének megkönnyítésén fáradozik, hanem épp ellenkezőleg, a drágaságot mozdítja elő. Egy ideig tűrtük a konkurenciának ezt a tendenciózus vá­daskodását, de amikor már a kormányt is meg akarták téveszteni, kénytelenek voltunk bűnvádi útra terelni ezt az akciót. A hangos rágalmazók erre nagyon, megszeppen­tek s ha nem is a lelkiismeret szólalt meg ben­nük, de féltek az eset következményeitől. így tör­tént azután, hogy a konkurrencia rágalom-had­járata a hősök fegyverletételével, bocsánatkérésé­vel ért véget. A tanács és az üzem igazgatósága ezt a bocsánatkérést elfogadta, mert a nyilatko­zatban foglalt kijelentések előttünk ugyanolyan értékkel bírnak, mintha a bíróság szolgáltatott volna nekünk elégtételt. Azt hiszem, ez az eset figyelmeztető lesz azokra, kik eddig a sötét hát­térben merték csak árdrágítással vádolni az Élelmiszerárusító Üzemet. Ne hazug rágalmakkal szádjának szembe ezek az urak az üzemmel, hanem próbáljanak versenyre kelni velünk az árak leszállításában. Nocsak a saját zsebük érdekeit nézzék, hanem a közönségét is s ha erre a versenyre elszánják magukat, nem lesz szükségük ilyen csúnya fegy­verekre. VILLÁNYI PEZSGŐ SCHAUMBURG-LIPPE HG. udv. pince Csak rési évjáratok. .. LUXFER UVEGBETCN

Next

/
Oldalképek
Tartalom