Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-11-10 / 45. szám
Várospolitikai és közgazdasági lap. Megjelenik minden héten. ELŐFIZETÉSI ÄRA a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre ........ 20 pengő = 250.000 korona. Fél évre............. 10 pengő = 125.00 » korona. ___________Egyes szám ára 5.000 korona.____________ Fő szerkesztő: B. VIRÁGH GÉZA. Felelős szerkesztő: LIPPAY GYULA dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Szövetség-utca 22. (Telefon : József 45—82.) A blokk válsága, amelyről úgy a jobboldalon, mint a baloldali sajtóban öles cikkek jelentek meg, semmivé tür- piilt. Lapunk más helyén megírjuk ezeknek a válsághíreknek egész történetét és ez a történet azzal végződik, hogy marad minden a régiben, a blokk' tovább is együtt marad a városháza minden fontosabb kérdésében. Még ha nem így határoztak volna is, a blokk pártján akkor is ez lenne a természetes. A reakció pártjai, a Wolff-párt és Ripka-párt nyomban egymásra találtak, amint arról volt szó, a reakció maradjon-e továbbra is az úr a városházán, a nélkül, hogy egyesültek volna, hogy szorosabb pártszövetségre léptek volna. Azok, akiknek eleme a demokrácia és a haladás, nem állhatnak szemben egymással semmi olyan kérdésben, amely a haladást és a szabadságot szolgálja, ennélfogva együtt lennének a blokk pártjai minden különösebb határozat nélkül is mindig, amikor ezt a közös célok megkívánják. A blokk pártjainak határozata nem erősítheti és nem gyengítheti ezt az összeműködést. A blokk, amely a városházán a liberalizmus képviselője, nagyrészt politikai pártoknak a városházán való tömörülése és kivétel csupán csak egy van, a Kispolgárok Városi Pártja, amely nem politizál és amiely azzal a jelszóval vonult be a városházára, hogy az országos politika eseményeivel nem törődve, ezektől függetlenül, tisztán szociális és kultúrális célokat tűz maga elé a főváros népének szolgálatában. A blokk többi pártjai azonban politizálnak is és ennek a következményeként jött létre az országos blokk nyomán a fővárosi demokratikus egyesülés. Az országos politikában nagy események várhatók és most már egészen bizonyos, hogy téli választások elé állítja a kormány az ország lakosságát. A választások fogják eldönteni az országos politika alakulását és a választások döntik el azt is, fennmarad-e továbbra is a demokratikus blokk országos egysége, vagy sem. Ha a blokk nemzetgyűlési egysége megszűnik. ha felbomlik a blokk az országos politikában, úgy ennek következményei lesznek természetesen a főváros életében is, mert ez esetben a városi politikában is megszűnik az a szoros kapcsolat, amely a blokk pártjait eddig egymáshoz kötötte. Ha az országos blokk továbbra is megmarad, úgy megmarad a fővárosi is, mert hiszen a városi blokk egyszerűen következménye a politikai blokknak. Mi nem politizálunk, a Kispolgárok Városi Pártját csupán a városháza eseményei érdeklik. A városházán azonban akár megszűnik a blokk, akár nem, egy táborban kell maradnia a liberalizmusnak, még akkor is, ha ezt a tábort nem is fűzi össze semmiféle megállapodás, semmiféle párthatározat. A demokrácia és liberalizmus ereje nagyobb minden párthatározatnál és hiába választják el egymástól a pártokat a politika eseményei, a blokk együtt fog maradni a városházán még akkor is, ha — formailag esetleg már meg is szűnt. Mert a legrosszabb esetben is csak formailag szünhetik meg a blokk, tartalomban és érzésben azonban együtt marad, mint ahogy az el sem képzelhető másképen. Történjék bármi is az országos politikában, a főváros szenvedő lakossága egységes és elszánt harcot kíván a városházán a reakció uralma ellen. A Wolff Károly tiszteletére rendezett vacsorán nem jelent meg a Ripka-párt, nem vacsorázott együtt Wolffékkal. De a törvényhatóságban együtt vacsoráznak, a rokonlelkek ott találkoznak és lelki táplálékuk ott közös: a reakció összehozza őket. Lehet, hogy a közeljövő politikai alakulása úgy hozza magával, hogy kiilön- kíilön kell küzdeniük a blokk pártjainak és nem lesz meg az az egységes vezetés, amely mostanáig irányította a küzdelmet. De ha ez nem is lesz meg: egységes még mindig a reakció, egységes a sötétség és gyűlölet, amelyet el kell távolítani a főváros feje felől, egységes a főváros népének szenvedése, egységes a szabadság és a demokrácia üldözése, egységes a nyomorúság és rombolás, a polgárság és munkásság üldözése, és mindaddig, amíg a mostani uralom ilyen osztatlan egységben tombol, addig nem szünhetik meg a blokk egysége sem, még akkor se, ha külső látszat szerint meg is szűnik. A blokk fennmaradását vagy megszűnését a A tisztújítás utolsóelőtti etappja folyik le a szerdai közgyűlésen. A történtek után érthető, ha a szerdai választások iránt már lefokozott érdeklődés nyilvánul csak meg, és hogy a pártok nem vonulnak fel olyan zárt sorokban, mint a megelőző választásoknál. Tekintve, hogy a tisztújítás eddigi aktusai nem hoztak érdemleges változást a főváros vezetőségében, a még hátralevő választásoktól sem lehet remélni azt, hogy nagyobb változást hozzanak a városháza tisztviselőkarába. De reméljük, hogy mielőbb eljön az az idő, amikor akadálytalanul megnyilvánulhat a főváros polgárságának szabad akarata és azok kezébe kerül majd Budapest sorsának irányítása, akiket a polgárság bizalma nem a hatalom állít a főváros élére. A mai tisztviselőválasztásokra a kijelölő választmány a múlt héten ejtette meg a jelöléseket és a 89 főjegyzői, illetve tanácsjegyzői állásra a következőket jelölte: I. helyen: dr. Havass István, dr. Spannberger Alajos, dr. Bucsánszky Bertalan, Károlyi József, dr. Tatár Béla, Jankó Béla, dr. Gallina Frigyes, Vaszary Gábor, Muzsikó István, dr. Gömöry Albert, dr. Schuler Dezső, Schara Béla, dr. Holtzspach Ödön, Wanke Sándor, dr. Goszletli Ernő, dr. Hetessy Ferenc, Szendy Károly, dr. Márkus József, Sebő Gusztáv, Michál Jenő, dr. Nagy Béla, dr. Guth Ferenc, Balogh Hugó, dr. Schmaderer Oszkár, dr. Thordai Lajos, dr. Hai- dekker János, dr. Farkas Lajos, Antalfy Géza, Kovács- házy Vilmos, dr. Tompó József, Battlay Imre, dr. Arany István, dr. Némethy Károly, dr. Bérczy Endre, dr. Vezér Károly, Huba Géza, Lindl Zsigmond, Unger Ferenc, dr. Vigyázó Géza, dr. Földváry Imre, dr. Vadon Géza, dr. Keresztes Miklós, dr. Benedek Szabolcs, dr. Gallner Ferenc, dr. Hiller Ernő, vitéz dr. Horváth Béla, dr. Pertik Béla, Sztankoviics Mihály, dr. Sjenyey István, dr. Rostagni Achilles, dr. Czebe Jenő, Zielinsky Tibor, Dulácska Jenő, Laczó Viktor, dr. Felkai Ferenc, Bärtl Tivadar, dr. Szvoboda K. Endre, dr. Salamon Géza, dr. Rosta János, dr. Ger- gelyi Ernő, dr. Garancsy László, dr. Hügel Jenő, dr. Horony Pálfi Aurél, dr. Pottornyay László, dr. Beliczay Imre, dr. Matolay Viktor, dr. Lukácsy József, dr. Markovich Aladár, Venczell Geyza, dr. Szlovák Pál, dr. Boros Pál, dr. Farkas Ákos, Toldy Ernő, dr. Vécsey Kálmán, dr. Rimanóczy Olivér, Remete Viktor, dr. Bódy Lásizló, dr. Horváth Béla, Kis Zoltán, dr. Homolyai Rezső, dr. Morvay Endre, dr. Eperjesy István, dr. Rózsavölgyi István, dr. Della Donna Mihály, dr. Ruffy Kálmán, dr. báró Babarczy István, dr. Prokopp Sándor, dr. Abonyi Tibor, Virnhardt Ágoston. II. helyen: Веке Hugó, dr. Lengyel Mihály, Mayer Kálmán, dr. Farkas Imre, Kállay József, dr. Beliczay Oszkár, dr. Seelhofer Róbert, dr. Szemere Károly, dr. Szekeres Róbert, dr. Halász Olivér, Halabuk. Kálmán, dr. Karlovitz Miklós, vitéz dr. Bárány László, Széchy Andor, Morzsányi Károly, dr. Zobor Mikló's, Horváth Vidor, dr. Csanády Gusztáv, vitéz Horváth László, Wagner Leó, Günther Tivadar, Kosztolányi József, Kis Kálmán, dr. Staub Aladár, dr. Hanák Szilárd, dr. Szőnyi László, Schön Elemér, dr. Kégl Elemér, dr. Potoczky Jenő, dr. Szabó Károly, dr. Bernáth Gusztáv, Boray Győző, Nyers László, dr. Haviin Károly, dr. Keil Tivadar, dr. Lukácsy István, politikai élet legközelebbi eseményei döntik el. De a demokrácia és liberalizmus gondolata független a politika eseményeinek változásától. A blokk pártjai akár egységes vezetés mellett, akár külön-külön, mindig meg fogják találni egymást, mert a közös cél mindig megmarad, amíg a városházán küzdeni kell azokért az ideálokért, amelyek most leigázva, elnyomva sínylődnek a hatalom és reakció akarata folytán. A blokk pártjait együtt tartja egyrészt az ellenfelek akarata, másrészt a közös cél, amelyért még sokat, nagyon sokat kell együtt küzdeni a városházán. dr. Ternyey Árpád, Nagy Gyula, dr. Tőkés Gyula, dr. Bajkay Tibor, dr. Sztojanovits Pál, dr. Gloetzer László, dr. Nagy Lajos, dr. Szentmiklósy József, dr. Gellért István, Bárczy László, dr. Gajáry György, dr. Flaxmayer József, dr. Juhász István, dr. Vanesiк Bertalan, dr. Alkér Miklós, dr. Pacher Béla, dr. Hegedűs Sándor, Bíró Ede, dr. Schlosser János, Thomka Géza, Schreier Imre, dr. Pajzs József, dr. Hahn Sándor, dr. Fáth Ferenc, dr. Ambrózy Kálmán, dr. Fekete Géza, dr. Tereczky Tivadar, dr. Kenessey Elek, dr. Kaán Viktor, dr. Sájermann Béla, dr. Han- zély József, dr. Szűcs Lajos, dr. Lázár Sándor, dr. Csanádi Sándor, dr. Kozák Károly, dr. Szatmáry- Illés Jenő, dr. Gyarmati Béla, dr. Sztankai István, dr. Tichler János, dr. Tímár Sándor, dr. Záborszky László, dr. Petrovics Tibor, dr. Vecseklőy József, dr. Oszoly Kálmán, dr. Turku Sándor, dr. Chambre Lajos, dr. Debreczeni Lajos, dr. Dévény Andor, dr. Nyékhegyi István, dr. Kabdebó Miklós, dr. Mártonffy Márius, Niederkirchner Antal, dr. Sándor Dénes. III. helyen: dr. Jakopovits Pál, dr. Kimer Vilmos, dr. Bakó Vince, dr. Osvald Nándor, dr. Ligeti Árpád, dr. Kemény Béla, Kállai Sándor, dr. Abosi Gyula, Sor Manó, Schubert Ernő, Radványi Gyula, Bodrog Jakab, Pichler Ottó, Müller Emánuel, Paulay Pál, Lakits Elemér, dr. Kortsák Károly, Szőllősy Dezső, Homonnay László, dr. Tímár József, dr. Fehér Miklós, dr. Dorogsághy Győző, dr. Heumann Károly, dr. Széli Elemér, dr. Markos Béla, Reminiczky Lajos, dr. Tur- csányi Elek, dr. Vogel Sámuel, dr. Huszár Ferenc, dr. Treiber Márton, dr. Gerencsér László, dr. Áldor Vilmos, dr. Barabás Jenő, Bordán Oktáv, dr. Csöngős Dezső, dr. Deptner Tibor, dr. Dezsőffy Ferenc, dr. Faragó László, dr. Haubert Kamilló, vitéz dr. Ka- possy Miklós, dr. Kiss Jenő, dr. Krisán Livius, dr. Lasztovicska Ferenc, dr. Molnos Kovács Béla, dr. Paschek Viktor, dr. Semsey Tibor, vitéz dr. Spányi Andor, Schweiz Ernő, dr. Tímár Miklós, dr. Vaska Gyula. A jelölést a választmány kizárólag a rangsor figyelembevételével eszközölte s ezért történt, hogy számos kitűnő fogalmazó, akik már évek óta rászolgáltak a jegyzői előmentélre, nem kaptak helyet az első helyen jelöltek listáján. így elsősorban sajnálattal kell látnunk, hogy a 18 év óta szolgáló Beke Hugó, a 21 év óta szolgáló Mayer Kálmán, a 17 éve szolgáló Seelhofer Róbert, vitéz Bárány László, Bajkay Tibor, Gajáry György, Sztojanovics Pál, Flaxmayer József, Schön Elemér, Keil Tibor, Kégl Elemér másfél évtizedes szolgálat után még mindig csak a második helyen jelöltek sorában szerepelnek. Ha az első helyen jelöltek közül bárkit is mellőzne a közgyűlés, kétségtelen, hogy az új tanácsjegyzők csakis az említett régi kiváló fogalmazók közül kerülhetnek ki. Jelölt a kijelölő választmány a nyolc árvaszéki ülnöki állásra, még pedig: I. helyen: Balla Károly, dr. Csorna Kálmán, dr. Wester Gusztáv, dr. Novák Sándor, dr. Szoknia Leó, dr. Müller Sándor, dr. Urbán Zoltán, Toldy Tibor. II. helyen: dr. Kabdebó Miklós, dr. Czeller Ferenc, dr. Bán Kálmán, dr. Rötzer Ferenc, dr. Jakobovits Pál, dr. Stzaplonczay Mihalovits Miklós, dr. Kubinyi Imre, dr. Szenkovits László. III. helyen: dr. Kimer Vilmos, dr. Schwartz Ferenc, Jelölések a főjegyzői, árvaszéki, tiszti ügyészi és kerületi orvosi állásokra. A szerdai választások jelöltjei. Legmodernebb gyógy- |1 intézet sebészi és bel- |J L ni IDD 0 All ATfIDIIIIi BUDAPEST, Vili. Idegbetegek, üdülők gyógyI. rAÜUIl~DAIlA 1 lllllUm VAS-UTCA 17.sz. helye, vízgyógyintézet, napbetegek részére ш В В В В И Pl ВИР я в в в в в и ^в в в в ^НИ В Я В Х"и Jтг 1» Magánklinikái osztályon teljes ellátási dij napi 150.000 korona. _—^9 ^ jL_*.
