Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-09-15 / 37. szám
1926. szeptember 15. Független Budapest 5 Orczy tanácsnok nem nyújtott be pályázatot. Jogi komplikációk keletkezhetnek a tanácsnok nyugdíja körül. — Szabó főügyész nyilatkozata. A tisztüjításra a városháza minden jogosult tisztviselője benyújtotta pályázatát, még azok is, akik a nyugdíjazás küszöbén állanak. Egyedül Orczy Gyula tanácsnok a középítési ügyosztály szolgálaton kívül álló. ele még nem nyugdíjazott vezetője maradt ki a pályázó aktív tisztviselők közül. Városházi körökben csak a pályázati terminus lejárta után értesültek erről á tényről s mindenütt nagy meglepetést keltett, hogy Orczy tanácsnok nem nyújtotta be pályázatát I a választáson. Különös jelentősége van ugyanis annak, hogy az aktív tisztviselők pályáznak-e a tisztújításnál. Az 1913. évi. fővárosi nyugdíjszabályzat 3. §-a tudvalévőén kimondja, hogy ..sem az alkalmazottnak, sem özvegyének, vagy árvájának a jelen szabályrendelet értelmében való ellátásra nincs igénye, ha az alkalmazott állásáról lemondott, vagy a tisztújítás alkalmával addig elfoglalt állásáért a pályázati határidőn belül nem folyamodott, illetve nem jelentkezett“. Orczy Gyula tanácsnok, akit, mint ismeretes, néhány hónappal ezelőtt a polgármester szabadságolt, azóta nem jár be hivatalába, azonban még mindig aktív tisztviselője a fővárosnak, mert s'em saját kérelmére, sem hivatalból nem indult meg ellene a nyugdíjazási eljárás. Ilyen körülmények között, a nyugdíjszabályzat fent idézett pontja értelmében, Orczynak is pályáznia kellett volna a betöltésre kerülő állások valamelyikére, mert ennek elmulasztása esetén, mint az idézett ren- deletszakasz kimondja, elveszti nyugdíjjogosultságát. Ez az eset következett be most Orczy tanácsnokkal kapcsolatban, tekintve, hogy elmulasztotta pályázati kérvényét benyújtani. A városházán mindenütt nagy meglepetést keltett ennek híre s nem tudják mivel magyarázni, hogy a szolgálaton kiviil álló tanácsnok miért mulasztotta el ilyen könnyelműen a pályázati kérvény benyújtását. Megkérdeztük dr. Szabó Imre főügyészt, mi a véleménye erről a nem mindennapi esetről és a következő információt kaptuk. — Magam is meglepetve, a legnagyobb csodálkozással hallottam, hogy Orczy Gyula tanácsnok elmulasztotta a tisztújításra beadni pályázati kérvényét. A fővárosi nyugdíjszabályzat értelmében ez a könnyelműség reá nézve súlyos károsodást jelenthet, mert ennek következtében elvesztené nyugdíjjogosultságát. Már pedig Orczy tanácsnok esetében, aki teljes 35 évet szolgált és 62 éves, de másnál is, aki betöltötte szolgálati idejét, a nyugdíjigény ilyen formán való elvesztése súlyos méltánytalanság lenne. Igaz, hogy a nyugdíjszabályrendelet kifejezetten azt mondja, hogy minden aktív, tehát még nem nyugdíjazott tisztviselő tartozik a tisztújításnál pályázni, ha nyugdíjigényét biztosítani óhajtja, s nem jelenti ki, hogy a szolgálati idejüket betöltött tisztviselők következmény veszélye nélkül eltekinthetnek a pályázattól. Talán mégis sikerül majd úgy kimagyarázni a rendelet szakaszát, hogy az nem vonatkozik a teljes szolgálati idejüket betöltött tisztviselőkre. Kétségtelen, hogy ez az eset súlyos jogi komplikációt idézhet elő. mert Orczy tanácsnok 35 évi szolgálat után bizonyára nem hagyja elveszni nyugdíjigényét. Nagyon sajnálom, hogy a tanácsnok előzőleg nem fordult hozzám információért, mert ez esetben nem történt volna ez a mulasztás. Ács Ferenc főszámvevő, aki 45 éve áll a főváros szolgálatában, sokkal elővigyázatosabb volt s megkérdezte tőlem, szükséges-e nyugdíj- jogosultságának biztosítása érdekében pályázatának benyújtása. Én a komplikációk elkerülése végett a pályázat benyújtását ajánlottam neki és a főszámvevő meg is fogadta tanácsomat. Szeptember 1-én a polgár mester beszüntette az iskolaorvosok és iskolanővérek fizetését. Szünetel az iskolaorvosi intézmény, amelyet a szervezetlenség ölt meg. — Végh János dr. a polgármesternél. — Az úi polgármester és új tiszti főorvos dolga lesz az iskolaorvosi intézmény feltámasztása. Nem régen megírtuk, hogy az iskolaorvosi intézménnyel szemben nagy elégedetlenség nyilvánult meg a törvényhatósági bizottság orvostagjai részéről. Több mint egy éve működnek az iskolaorvosok, a nélkül, hogy az intézmény hatáskörét és pontos célját bármiféle rendeletben körvonalozták, vagy szabályozták volna. Végh János dr., a főváros jelenlegi tiszti főorvosa most szabályrendeleti úton akarta megállapítani az iskolaorvosi intézmény működési körét, azonban ez a kísérlete nem vezetett célhoz, mert a bizottság, néhány szakasz letárgvalása után, visszaadta a tiszti főorvosnak az egész szabályrendelettervezetet, mint tárgyalásra teljesen alaptalant. Az iskolaorvosi intézmény, amely több mint egy év óta minden törvényes alap nélkül működik, közel tíz milliárd.iába került eddig a fővárosnak. Végh János dr. ugyanis 47 iskolaorvost, 9 iskolai szakorvost és 47 iskolai nővért alkalmazott az intézménynél, akiknek fejenkint 3 millió fixfizetést biztosított. milliárdos költséggel iskolaorvosi rendelőket rendezett be és az egyik kerületből a központba rendelt be egy idősebb tisztiorvost, akit kineveztetett iskolafőorvossá és akinek, annak ellenére, hogy a kerületi orvosi teendők alól fel volt mentve, a rendes havi fizetésen kívül havi 2 és fél millió iskola- orvosi pótlékot utalt ki. 104 főnyi személyzet működött tehát az iskola- orvosi intézmény keretében. amely egy év alatt felemésztett 10 . milliárdot, de ennek ellenére nem produkált semmit. Az iskola- főorvos még csak statisztikai adatokkal sem képes igazolni az intézmény egy éves munkálkodásának eredményét, mert az iskolaorvosok kellő központi irányítás és szervezés hiányában egész évben nem fejtettek ki olyan tevékenységet, amelyről érdemleges statisztikai kimutatások készülhetek volna. Még kevésbbé volt gyakorlati eredménye az iskola- orvosi intézmény első éves működésének, ami ezek után teljesen érthető is. Most, az új tanév elején fordulóponthoz jutott az iskolaorvosi intézmény, — Végh János dr. főorvos szerint. —- A jelenlegi főorvos tudvalévőén úgy az iskolaorvosokat, mint az iskolanővéreket, egy évre. a tanév kezdetétől a tanév végéig ulkcilmazta. Augusztus 31-én járt le az eddig működött 47 iskolaorvos, 9 iskola-szakorvos és 47 iskolanővér alkal- maztatási ideje és szeptember 1-én már egy új, további esztendőre szóló szerződés megkötésére került volna a sor. Az orvosok reménykedtek abban, hogy alkalmaztatásuk automatice meghosszabbodik és 1-én akadálytalanul megkapják esedékes fizetésüket. Azonban reményüket váratlan esemény törte ketté. Végh János dr. megjelent Sipőcz Jenő polgármesternél, akinél bemutatott egy listát, amelyen egy sereg orvos, orvosnő és tanítónő neve volt felsorakoztatva, Végh János azzal állt a polgármester elé, hogv. miután az eddig működött iskolaorvosok és iskolanővérek egy évi alkalmaztatási ideje lejárt, szeretné az intézmény alkalmazottai karát felfrissíteni, kicserélni és kibővíteni. Bemutatta ezért a listát, amelyen az általa kiszemelt új iskolaorvos- és iskolanővér-_ jelöltek voltak feltüntetve, akiket természetesen egytől-egyig befolyásos és előkelő protektorok seregei támogattak. Végh János azt mondotta a polgármesternek, hogy az eddig működött iskolaorvosok és nővérek szerződését nem hosszabbította meg, hanem a protekciós egyénekkel tölti be a megüresedett állásokat és amennyiben az újonnan kinevezettek száma soknak bizonyulna, az iskoláknál felesleges orvosokat és nővéreket egy új intézménynél, az óvodai orvos és óvodanővér intézménynél fogja alkalmazni. Sipőcz Jenő polgármester végighallgatta Végh János előterjesztését s mikor a tiszti főorvos befejezte mondanivalóit, nyugodtan azt válaszolta, hogy mindez szép és elismerésreméltó szándék, de egyelőre nem óhajtja tudomásul venni az orvosok kinevezésére vonatkozó előterjesztést, már azért sem. mert e pillanatban az egész iskolaorvost intézmény ügyét függőben tartja és nem járul hozzá ahhoz sem, hogy az intézmény az új tanév kezdetével ismét megkezdje működését. A tiszti főorvos rémült meglepetéssel hallgatta a polgármester határozott kijelentését s igyekezett megtudni, mi indította a polgármestert elhatározására. Sipőcz Jenő azonban mereven elzárkózott minden magyarázat elöl. ellenben előbbi határozatának azzal adott nagyobb súlyt, hogy kijelentette, hogy az iskolaorvosi intézmény számára már nem engedi meg a szeptember havi költségfedezet kifizetését. Végh János d.r. valósággal kétségbeesett a polgármester kérlelhetetlen álláspontján, de kétségbeesése, kérlelése már mitsem használt. Szeptember 1-én az iskolaorvosi intézmény egyetlen alkalmazottja, sem az iskolaorvosok, sem az iskolanővérek nem kapták meg esedékes fizetésüket. A főorvosi hivatalban egymás kezébe adták a kilincset az elkeseredett emberek, akiktől az utolsó pillanatban, minden előzetes értesítés nélküli, vették el a kenyeret, amelyre biztosan számítottak. Az elkeseredés éle Végh János ellen irányul, akinek hibájából és előrenemlátásából következett be az iskolaorvosi intézmény csődje. Illetékes helyen is azzal magyarázzák a polgár- mester eljárását az iskolaorvosi intézménnyel kapcsolatban. hogy köztudomásúvá vált a minden szervezés nélkül létesült intézmény célszerűílensége és hogy a tanács az iskolaorvosi intézmény ilyen formájában való fenntartására nem hajlandó ebben az évben újabb 10 milliárdot áldozni. Az iskolaorvosi intézmény léte vagy nem léte a tisztújííástól függ. Az új polgármester és az új tiszti főorvos fognak j együttesen tárgyalni erről a kérdésről, hogy milyen | keretekben és milyen hatáskörrel szervezzék meg az 1 új iskolaorvosi intézményt. A tiszti főorvosi hivatal vezetése néhány hét múlva már úgyis új, frissebb j kezekbe kerül és az új tiszti főorvos külföldi példák alapján, a budapesti viszonyokhoz alkalmazva, telje- ! sen úi alapokon fogja újjászervezni a csődbe kerge- I tett új iskolaorvosi intézményt. 1 GOODRICH PNEU AZ UTAK KIRÁLYA jlt;' Щг SZILÁRD BÉLA VL, Lázár ucca 14 (az Opera mögött) Telefon i T. 131 - 28 SCHILL ISTVÁN épületbádogos, légszesz- és vízvezeték-berendező Budapest, I. kér., Krisztina-körút 79. szám. Telefonhívó 96-18. Vulkan Gumijavító Rt. Budapest legnagyobb és legmodernebbül berendezett gumijavító műhelye Szavatosság mellett végez autóköpeny- és tömlőjavítást. Budapest, VI., Rózsa-utca 90. szám. — Telefon 71-75. EGYEDJáHOS épület-, mű- és szerkezet-lakatos Specialista : cukrász-, pék-, hentes- és vendéglő-berendezésekben Budapest, VI., Szondy-u. 44/b. Alapíttatott 1901. ÓLLÁ FT LAJOS épület- és díszműbádogos, gáz-, vízvezeték-, fürdőberendezés és csatornázási vállalat Budapest, VI., Aradi-utca 29. Telefonszám : 183-32. GATTERBURG FRIGYES és PAPP GÉZA egészségi berendezések vállalata Budapest, VIII., Főherceg Sándor-utca 11. (Szentkirályi-utca sarok.) Tclefonhívó: József 4-67. — Elvállalunk épület- és díszműbádogos munkát, gáz- és vízvezeték, csatornázás központi fűtés, szivattyú, mosdók és fürdőszoba-barendezések stb. készítését. — Rajzokkal, tervekkel és költségvetéssel szolgálunk. SZAKORVOSI яаомпмаa _ rendelő vér- és nemibetegek részére EZÜST salvarsan-oltAs I Rendelés egész nap. — Rákóczi-út 32., I. em. 1., Rókussal szemben MARTINI JÓZSEF épület- és búiorasztalosárugryár Budapest, VII. kerület, Zugló, Hajtsár-út 16. szám. Telefon: József 90—52. CZIKORNYAY GYULA üvegezési vállalata J Budapest, VII., Kertész-u. 23. Telefon : József 116-64 STEINER ésSZIMPER isi-, tipli- szBtafestfk és iiáifli Budapest, IX., Üllői-út 57. — Telefon: József 6-29 PÉTER FRIGYES" épület- és műlakatos BUDAPEST, IV., Cukor-utca 4. szám. Elvállal épületvasalást, vasszerkezeti munkákat. Készít mindennemű rácsokat és kerítéseket. L%kász LUKÄSZ LAJOS VI., Teréz körűt 22. szám. Telefon: Teréz 103—47. ÖNÖZSY LIFTVÄLLALAT Budapest, IX., Ferenc-utca 8. — Telefonhívó : József 92-73. Épít, átalakít, javít és karbantart min el enne mii felvonókat. Paulista József ffesSlő és másoló Elvállal: templomi, dísz- és szobafestő, freskó, sgrafitó, gobelin-utánzat és olajfestési munkákat Iroda és lakás : VIII. KÉR., BAROSS-UTCA 111. sz. II. em. 17. Műhelyek : VIII., Szigetvári-utca 14. (Losonci-utca sarok.), Baross-utca 111. sz. és Losonci-utca 28. sz.
