Független Budapest, 1926 (21. évfolyam, 1-52. szám)
1926-08-25 / 34. szám
4 Független Budapest 1926. augusztus 25. Az egyesített ügyosztályok szétválasztását sürgetik az összes pártok. Ismét felemelik 16-ra a tanácsnokok számát, de csak az általános tisztújítás után. A tisztújítás küszöbén újra előtérbe kerülj az ügyosztályok felforgatott rendjének helyreállítása. A Zilahi-Kiss Jenő és Schöberl Ferenc eltávolítását takargató iigyosiztályátrendezés káros következményeit most is nyögi a főváros egész adminisztrációja és amíg a régi beosztás visszaállítása meg nem történik, nem lehet várni a városházi adminisztráció nyugodt folyását. A Független Budapest hasábjain már számtalanszor mutattunk rá a mai lehetetlen állapotokra és követeltük az összevont városházi hivatalok szétválasztását. A törvényhatósági bizottság összes tagjai pártállásra való tekintet nélkül szintén egyhangúan foglalnak állást a régi hivatali beosztások visszaállítása mellett, mert belátták, hogy ez a tisztán politikai okokból életbeléptetett rendszer egyenesen a közügyek ártalmát jelenti. Ha a költségvetés tárgyalása nem húzódott volna oly soká, meg is történt volna az összevont ügyosztályok szétválasztása és a mostani tisztújítás során már ismét 16 tanácsnoki állás került volna választás alá. A hosszá költségvetési vita azonban ennek a szándéknak a keresztülvitelét bizonyos idővel kitolta és a nyári szünet is késleltette a régi hivatali beosztások rendjének visszaállítását. A szeptemberi tisztújítás tehát egyelőre csak 12 tanácsnok választására fog lehetőséget adni, de lehet, hogy még az év vége előtt, de legkésőbb a jövö év elején a további négy tanácsnoki állás betöltése is sorra kerül. A törvényhatósági bizottság összes pártjai elhatározták, hogy a tisztújítás lezajlása és a jövő évi költségvetés letárgyalása után elsclsorban az összevont ügyosztályok szétválasztását hajtják végre. Ez úgy fog megtörténni, hogy az egyesített hivatalokat vezető új tanácsnokok tesznek majd előterjesztést a tanács útján a közgyűlésnek hivatalaik szétválasztására nézve. Ez nemcsak a közügyek és az adminisztráció érdekeinek elősegítését fogja jelenteni, de nagy megkönnyebbülést jelent majd a tisztviselői karra is. mert a kisebb hivatalok ügyeinek elintézése meglehetősen könnyebb lesz, mint most a fejnélkül egyesített ügyosztályoké. Különösen a főtisztviselők örülnek a régi állapotok visszaállításának, ami érthető is, mert ezáltal 4 új tanácsnoki állás nyílik meg számukra és nem lehetetlen, hogy a harmadik alpolgármesteri állást is visszaállítják. Azok tehát, akik a szeptemberi tisztújításon lemaradnak, részt vehetnek még a későbbi vigasz- versenyen, ahol talán nagyobb szerencse fogja őket kísérni, mint a mostani élethalál küzdelem alkalmával. 68 milliárddal csökken a főváros bevétele a húsfogyasztási adó megszüntetése folytán. A szállodai adó eltörlése is több milliárd hiányt jelent. Lapunk más helyén közlünk tudósítást a polgár- mester rendeletéről, amelyben elrendeli az 1927. évi költségvetés előmunkálatainak megkezdését. A rendelet folytán a városházán megkezdték az adatok összehordását és a jövő év programmjának összeállítását. A tanács e munkálatok során nem téveszti szem elől az ez évi költségvetési vita alkalmával elhangzott kívánságokat és határozatokat, s igyekszik az új költségvetést olyan alapon elkészíteni, hogy a mostanihoz hasonló kifogásokra ne adjon ajkaimat. Legnagyobb a gond a pénzügyi ügyosztályban, mert az ez évi költségvetés adótételei ellen nagyon sok észrevétel merült fel, a közgyűlés szociális adópolitikát sürgetett, sőt egyhangú határozattal kimondta egyes adónemek teljes megszüntetését. Ezek a határozatok az 1927. évi költségvetésben már érvényre is emelkednek és ezért az új költségvetésből a húsfogyasztási adó már el is tűnik. Január 1-től kezdve sem a leölt állatok, sem a szárnyasok, sem pedig a konzerv-félék után nem kell már húsfogyasztási adót fizetni. A főváros ennek az adónak az eltörlésével mintegy 68 milliárd jövedelemtől esik el. aminek pótlásáról okvetetlen gondoskodni kell. Hogy miből teremti majd elő a pénzügyi ügyosztály ezt a tekintélyes bevételi veszteséget, az nagy fejtörést okoz, és a városházán máris tanakodnak új jövedelmek kitalálásán, amelyekkel megnyernék a közgyűlés tetszését. Szó van egyes, kevésbbé fontos, adónemeknél az adókulcs felemeléséről, mint pl. a sör- és szeszfogyasztási adóknál. A szállodaadó, amely ez év júliusában egyharma- dára csökkent, a jövő év elején végleg megszűnik és helyébe az 5 százalékos idegenforgalmi járulék lép. Ez szintén körülbelül 4—5 milliárdos bevételi veszteséget fog jelenteni a fővárosnak. A pénzügyi bizottságnak tehát ugyancsak nagy gondjai lesznek, hogy a jövő évi költségvetés egyensúlyát biztosítsa és előreláthatólag nem lesz más választás, mint elfogadni azokat a külföldön jól bevált és jól jövedelmező szociális adónemeket, melyeket a demokratikus pártok ajánlottak az idei költségvetési vita során. Jöhetnek új adók. de csak olyanok, amelyek produktív célokat szolgálnak és e mellett nem sújtják a kisembereket, hanem csak azoktól vesznek el filléreket, akiknek más kiadásokra is bőven telik. Az új vurstli. Irta Dr. Laczó Viktor. Hasonló cím alatt kartársam, dr. Sztojanovits Pál, a Független Budapest múlt heti számában ragyogó színekkel festette meg egy új vurstlinak a képét. Helyes érzékkel rámutatott arra, hogy a nem éppen díszes bécsi névvel jelölt mulatóhelynek elsősorban a gyermekvilág, tehát az igazi gyermekek és a nép paradicsomának kell lennie. Közel kell tehát feküdnie a sűrűn lakott városrészekhez, tágasnak, levegősnek), árnyékosnak kell lennie, dús növényzetű parkban, villanykörték ezreinek fényében, lépten-nyomon padokkal, kényelmes ülőhelyekkel, itt-ott szökőkutak- kal s elszórtan, látszólagos összeviszaságban, kertek által körülövezett építményekkel. Áttérve azonban a praktikus megoldásnak kérdésére megkapta figyelmemet kartársamnak az a mondata, hogy a városligeti mutatványostelepet mai szűk elhelyezéséből át kell menteni a városnak egy nyíltabb, szabadabb és fejlődésre képesebb részébe. Azt kérdezem magamban, vájjon hová? S kell-e egyáltalában átmenteni? Azt kartársam maga is érzi, hogy egy új mutatványostelep területének kiválasztásánál nagyon fontos a dús növényzet és a közönség nem várhatja meg, amíg egy újonnan fásított városrészben néhány évtized múlva árnyék is fogadja. Tehát olyan helyre telepíttetné át a mutatványosokat. ahol már dús növényzet fogadja őket és közönségüket. Valószínű tehát, hogy ő a Népligetre gondol, mert ezen kívül már csak a budai erdős vidék volna az a dús növényzetű székesfővárosi terület, amelynek fáira nem kellene évtizedekig várni. De az erdővidék messze esik a sűrűn lakott városrészektől és kimondott rendeltetésénél fogva, hogy tudniillik a közönségnek nyugalmas üdülőhelyéül szolgáljon, nem alkalmas nagyobb számú zenés, lármás mutatványosüzletnek elhelyezésére. A mutatványosoknak a Népliget területére való áttelepítését évekkel ezelőtt a törvényhatósági bizottságnak közgyűlése is elfogadható tervnek tartotta, de a terv nemcsak egyes vezető személyeknek akarata miatt, hanem a dolognak természete folytán sem valósult meg. Szem előtt kell tartanunk, hogy a mutatványostelep s annak bérlői részben fenntartják; a székesfővárosnak az országban páratlan szép kultúrintézményét, az állat- és növénykertet. A mutatványostelepnek bérjövedelmei az állatkerti belső bérletek jövedelmeivel együtt az állat- és növénykertnek pénztárába folynak be s csakis ennek köszönhető, hogy az állatkerti kis belépődíjak mellett az intézménynek évi zárszámadási hiánya nem emelkedik még magasabbra. A mutatványostelepnek áthelyezése tehát igen lényeges károkat okozna az állatkertnek, hacsak nem gondoskodnék a székesfőváros a bárhol másutt létesített mutatványostelep bérjövedelmeinek az állatkert javára való irányításáról is. Ez ugyan némileg visszásnak is tűnhetnék fel. Mert micsoda címen fizetnének a népligeti mutatványosok a városligeti állatkert javára? Most tudniillik azért fizetnek, mert a székesfőváros közönsége állatkerti területnek mondta ki a mutatványostelepet is. De hát utóvégre azt is meg lehetne csinálni. De vájjon a Népliget ugyanaz-e, ami a Városliget? Pótolhatja-e valaha a Népliget a Városligetet? Elmennek-c valaha az Erzsébetvárosnak és a Terézvárosnak gyermekei a Népligetbe? Lesz-e valaha a Népligetnek olyan tradíciója, mint a Városligetnek? Soha. A mutatványostelep mindenesetre zsúfolt. De az állatkert is zsúfolt. Á körutaink, utaink, tereink és utcáink is zsúfoltak. Az egész főváros zsúfolt. Csak gondoljunk arra. milyen nagyszabásúnak tartották évekkel ezelőtt az Andrássy-útnak nevezett Sugár- utat? Pedig bizony sem az Andrássy-út. sem a körutaink nem túlságosan szélesek és levegősek. Annak idején egyszerűen nem mertek nagyobb méreteket szabni. S vájjon most merünk-e? Nagyon merész gondolat volna-e például, ha a a székesfőváros az egész Városligetet kinevezné mutaványoskertnek vagy népkertnek? Az egész ligetet körül lehetne keríteni s a kerítésnek néhány kapujánál csekély kis belépődíjakat szedni. A velencei Lidón is a fürdő előtt külön belépődíjat fizet az ember s azután fizeti a fürdődíjat; mert nem kel! minden belépőnek éppen fürödnie is. Benn a Városligetben aztán ki-ki megkereshetné a maga külön örömét. Bemehetne az állatkertbe, bemehetne a fürdőbe, megnézhetné a neki tetsző mutatványokat-. A mutatványosokat pedig az egész Városligetben lehetne elhelyezni. Külön-külön, nem egymás hegyén- hátán. ahogyan most vannak. A ligetnek parkszerű kiképzéséről még fokozottabban lehetne gondoskodni, a közbiztonság is csak nyerne. Igaz, a Városliget ily formában akadályozná a közlekedést. A rövidített átjárók megszűnnének. De vájjon ez csakugyan nagy baj volna-c? Hiszen annyi a villamos és az egész Városliget igazában véve nem is olyan nagy! S a gondolat is talán nem is olyan túlságosan merész! És mennyivel könnyebben lehetne akkor az állat- és növénykertet nemcsak fenntartani, de fejleszteni is! Tessék pályázni!... Az 1926. évi általános tisztújitással kapcsolatban betöltendő összes főtisztviselői állásokra vonatkozó pályázati hirdetmény a mai napon megjelent. A hirdetmény szerint pályázni lehet: 1 polgármesteri, 2 alpolgármesteri, 9 jogi minősítésű tanácsnoki, 2 műszaki képesítésű tanácsnoki, 1 tanácsnok-főjegyzői, 1 árvaszéki elnöki, 1 tiszti főügyészi, 1 tiszti főorvosi, 1 főszámvevői, 2 árvaszéki elnök-helyettesi, 1 tiszti főügyész-helyettesi, 1 tiszti főorvoshelyettesi, 12 1. oszt. főjegyzői, 20 II. oszt. főjegyzői, 30 I. oszt. tanács jegyzői, 29 II. oszt. tanácsjegyzői, 8 árvaszéki ülnöki, 3 árvaszéki főjegyzői, 2 I. oszt. árvaszéki jegyzői, 4 II. oszt. árvaszéki jegyzői, 7 tiszti ügyészi, 2 I. oszt. tiszti alügyészi, 4 II. oszt. tiszti alügyészi, 11 I. oszt. kerületi orvosi, 10 II. oszt. kerületi orvosi, 10 kerületi városbírói, a nyugdíjazás folytán megüresedett III. fiz. oszt.-ba sorozott statisztikai hivatali igazgatói és az elhalálozás folytán megüresedett 2 elöljárói állásra. A pályázat lejáratának határideje 1926. szeptember 10. A polgármesteri, alpolgármesteri és a városbírói állásokra a főpolgármesternél személyesen kell jelentkezni. tJIIIMIIIIIIIIItlIlllllllllillllllHIIIIIIIIÍIIIIIIIIIIIllllllllllllllllllillllllllllllllllMllllliü E Budapest székesfőváros Ásványvíz-Üzeme E E a Hungária-gyógyforrás szénsavval telített vize. = E Kapható mindenütt! Telefon: József 112—59. E nini .........II........Mini........IMI........................Ili..........................................IMIIT SZ AKORVOSI rendelő vér- és nemibetegek részére EZÜST SALVARSAN-OLTÁS I Rendelés egész nap. — Rákóczi-út 32., I. em. 1., Rókussal szemben ARNÖCZKY autokarosszéria és kocsigyár Budapest, VIII., Práter-u. 64. Telefon;]. 11-18. UNGVÁRIT JÓZSEF hűtő technikus vállalkozó Budapest, V., Csáklya-utca 6. Telefon: L. 913—03. Vállalja hűtő- és fagyasztó-berendezések javítását, bővítését és karbantartását. SZABÓ és HOLZ INGER TAPÉTA - KÜLÖNLEGESSÉGEI ÓVÁRI ÁRON! Községi Tisztviselők Orsz. Szövetségének szerződéses szállítója Budapest, V., Lipót-körút 2. szám. M átYAssy antal és fia (cégtulajdonos: mATYASSY REZSŐ) mázoló- és festőmester Budapest, X., Fűzér-utca 17 A. Telefon : J. 58 - 48. Szemennyey Lipót asztalos BUDAPEST, VII., HUNGÁRIA-KÖRÚT 155. sz. TELEFON (Thököly-út sarok.) TELEFON Készít épületasztalos-munkát.
