Független Budapest, 1913 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1913-02-03 / 5. szám
FÜGGETLEN BUDAPEST. gármester a központi igazgatás szervezetéről szóló és 1911-ben alkotott szabályrendelet világos intézkedései ellenére gyakorolta protekcióját. E szabályrendelet 12 fizetési osztályt állapit meg az ideiglenes hivatalnokok részére és kimondja, hogy a kinevezett ideiglenes hivatalnokok rendszerint csak a 12-ik fizetési osztályba sorozhatok (80 korona havi fizetés). Aki érettségit tett és a kezelési szakra nevezik ki, az mindjárt a 11-ik fizetési osztályba lesz sorozva (90 korona havi fizetés). Ha valakit — jog- és államtudományi végbizonyítvánnyal — a fogalmazási szakban neveznek ki ideiglenes hivatalnokká, az a 10-ik fizetési osztályba kerül (100 korona havi fizetés). A műszaki, ügyészségi, orvosi teendőkre alkalmazott ideiglenes hivatalnok — ha teljes minősítéssel (diploma) bir, rendszerint a 9 ik fizetési osztályba (100 korona havi fizetés, 60 korona egynegyed évi lakbér) osztatik be. A szabályrendelet azonban jogot ad a polgármesternek, hogy kivételes és indokolt esetben egyes ideiglenes alkalmazottakat már a szolgálatba lépés alkalmával magasabb fizetési osztályba osszon be. Ezzel a jogával élt a polgármester, amikor a most kinevezett Ehrlich Lipót Ferencet mindjárt a 2/A fizetési osztályba sorozta havi 250 korona fizetéssel és negyedévenkint 200 korona lakbérrel. Hasonló esetre precedens még nem volt és ez annál súlyosabb elbírálás alá esik, mert tudtunkkal Ehrlich Lipót Ferencnek semmiféle magasabb kvalifikációja nincsen. A szabályrendelet szerint a kifogástalanul működő ideiglenes hivatalnokod a 8-ik fizetési osztályig rendszerint egy évi várakozási idő után lépnek elő, kivéve a kezelési szak 9-ik fizetési osztályában, ahol a várakozási idő három év. Igazság szerint tehát — ha Ehrlich Lipót Ferencet most a 11-ik fizetési osztályba sorozták volna — csak négy év múlva jutott volna a 8-ik fizetési osztályba, a 2/A fizetési osztályba pedig — soha. Báirczy István tehát teljesen indokolatlanul és példátlanul álló protekcióval Ehrlich G. Gusztávnak fiát oly fővárosi állásba juttatta, amelyet más halandók csak hosszú évi szolgálat után nyerhetnek el, és így is csak magasabb kvalifikációval. Hogy milyen hallatlan protekció ez a kinevezés, azt nehány példával is illusztráljuk. Dr. Fuchs Jenő ügyvédet — a világhírű vivóbajnokot — ugyancsak most nevezte ki a polgármester ideiglenes hivatalnoknak. A diplomás férfiút az ügyészséghez osztották be és ugyancsak nagy protekcióval a 6-ik fizetési osztályba sorozták. (120 korona havi fizetés, 150 korona 1U-évi lakbér.) Egy dr. Sik nevű ügyvéd, akinek 8 évi ügyvédi gyakorlata van, ideiglenes hivatalnokká való kinevezését nem fogadta el, mert a polgármester őt a 8-ik fizetési osztályba osztotta be (100 korona havi fizetés, 100 korona 1U-évi lakbér.) És ezekután ne csudálkozzék a polgár- mester, ha a nagyközönség a székesfővárosnál uralkodó állapotokról a legrosszabb véleményt táplálja. Ő maga az, aki a fővárost a jogosult szemrehányásnak teszi ki. A hivatalok nem arra valók, hogy egyéb téren be nem vált hajótörötteknek közpénzen fenntartott menedéket nyújtsanak. Talán valamelyes számadással tartoznék a polgármester arról, hogy a főváros miért köteles Ehrlichéket eltartani? Mert hogy egyébről, mint ellátásról e kinevezéseknél szó sem- lehet, az nyilvánvaló. Senki sem hallott róla, hogy Ehrlich Lipót Ferencz a főváros kezelői szakában nélkülözhetetlen szaktekintély, sem arról, hogy Dr. Ehrlich Miksa valamely elsőrendű gázjogász. A fővárosnak tehát ez uj funkcionáriusokra igazán nem volt szüksége; nekik, kiknek a talaj kisiklott a lábuk alól, van szükségük a fővárosra. És Bárczy István nobilisán a főváros nyakába sózza ez uraknak az ellátását. De mit gondol a polgár- mester úr, milyen hatással lesz ez a vér- lázitó protekció a főváros ama tisztviselő-gárdájára, amelynek óriási nagy része esztendők óta kínlódik és dolgozik, hogy belejusson az Ehrlich által oly könnyen és rövidesen elért fizetési fokozatba? Vájjon nem érzi-e, hogy a diszkrecionális jogával ekként való élés: visszaélés ? És ha még más busz törzsfőnököt érné az Ehrlich végzete: Bárczy István valamenv- nyinek családját hasonló végellátásban fogja részesíteni? Csak gondolja végig a polgár- mester, mily igényeket támaszthat ezzel a precedenssel, és akkor át fogja látni ennek az ő protekciójának hangosan kiabáló lehetetlenségét. És mi lesz Ehrlich G. Gusztávval? Mégis csak hallatlan, hogy az a letört bankmatador, aki annyi polgártársát károsította meg érzékenyen, még mindig gyümölcsözted közéleti pozícióját arra, hogy családjának fővárosi stallumokat és jövedelmeket szerezzen. Mikor pusztul el végképen a kommunális közélet sülyesztőjében? Vagy még be akarja várni, inig családjának minden apraját-nagyját a főváros nyakába varrta? Az óvónők továbbképzése. Megnyitották tehát az óvónők továbbképző tanfolyamát is. Déri tanácsnok, a közoktatási ügyosztály kitűnő vezetője, valóban okos és mély értelmű beszédet mondott a megnyitón s nekünk nem lehet más kívánságunk, mint hogy mindazok az óhajok, amelyeket a tanácsnok kifejtett, csakugyan teljesedésbe menjenek. A főváros annyi pénzt és annyi energiát áldoz a közoktatásügyre, hogy teljes joggal megkövetelheti, hogy ezek a községi iskolák mutassanak példát az egész országnak. Ma valóban az a helyzet, hogy az államnak tanulnia kell járni a fővároshoz, mert a főváros skoláiban a legszebb rend uralkodik. Bizonyos, hogy a tanítói kar előléptetése nem nyugodhatik csupán a szolgálati időn s ezért csak helyeselnünk lehet a továbbképző intézményeket. Aki előre akar haladni, aki vezetni akar, az tanuljon s a főváros továbbképző tanfolyamai módot is nvujtanak erre. Az óvónők sokszor majdnem olvan fontos feladatokat teljesítenek, mint a tanítók. Az óvónőképző anyaga bizonyára nem elégítheti ki azokat, akikben nagyobb az ambíció és több a tanulási kedv s ezért igen helyes és okos reform az óvónők továbbképző tanfolyama. Hisszük, hogy meg is lesz a kellő eredménye. Kelenföld — vagy más ? Ha meglesz a kerületek uj beosztása, Kelenföld minden valószínűség szerint önálló kerület lesz. Tudják ezt Kelenföldön is s most azon vitatkoznak e városrész lakói, hogy milyen nevet adjanak ennek az uj kerületnek. A legképtelenebb és a leglehe- tétlenebb ideák keringenek s van olyan is, aki „Zita-városnak“-nak szeretné elneveztetni Kelenföldet. Anélkül, hogy bele akarnánk avatkozni ebbe a vitába, egyre óhajtuk figyelmeztetni a kelenföldieket: Kelenföld, mint elnevezés, a leggvönyö- rübb egész Budapesten. A mondából fakadt a régi regős ének mondja : „Kelenföldön elke- lének“. Itt keltek át a honfoglaló magyarok a Dunán és sokáig Kelenbére-nek nevezték I a Gellérthegyet is. Micsoda értelme volna annak: megváltoztatni ezt a nevet, amelyhez a honfoglaló magyarok emlékei fűződnek ? Hogy lehet még arra gondolni, hogy ezt a városrészt, amelynek ilyen tradíciói vannak, meghamisítsák idegen és hozzája sehogvsem tartozó elnevezésekkel ? Meglátszik a kelenföldieken, hogy uj bevándoroltak. Csak a bevándorolt nem tudja tisztelni a tradíciókat: csak a bevándorolt képes arra, hogy hízelgésből vagy mi másból föláldozzon egy ezeresztendős elnevezést. RIDÍKÜL ÉS FINOM BŐRÁRU gyári árban PAPEK JÓZSEF császári és kir. cdv. szállító börárugyártónál, Budapest, VIII., Rákóczi-ut 11 és 15. ■ Telefon 65 — 59. -----Нюе. X /7/ X kötvények a legelönyö- 4^sebbek élet-, tűz-, baleset, szavatossági-, betö- állat-biztositásoknál. res-, üveg-, jég- es Felvilágosításokkal, prospektusokkal és díjajánlattal szívesen szolgál a ffÚPGÁQIX Általános Biztosító R.-T. igazgatósága Budapest, IV. kér., Károly-körut 2. szám. Telefon -. 153—98, 2—11, 2—12. Részvénytöke 6.000,000 kor. és a társaság képviselőségei Kartellen kívül! az ország minden részében. Szervezési alap 1.200,000 К SZÉN, KOKSZ nagyban és kicsinyben SALAMON JAKAB és Tsa cégnél Telfifonszámok: 73~96'73~97' 73—98, 73-99. BUDAPEST, V., Erzsébet-tér 19. G0 Telefonszámok: 73~96,73-97 73-98. 73—99 KQVALD fest,tisztit* Gyár es föüzlet: Budapest, VIL, Szövetség-utcza 35-3? Gvűjtóteiepek a székesfőváros minden részében — Képviseletek a vidék legtöbb városáoan. Teleion 58—15 12S-13.
