Független Budapest, 1913 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1913-04-07 / 14. szám
Nyolcadik évfolyam 1 április 7. _______________________ lé. szám. Bu dapest székesfőváros egyetemes érdekeit felölelő varos-politikai és társadalmi lap U A Budapesti függetlenségi és A S - a s párt. и valamint az összes fővárosi függetlenségi pártszervezetek ш: i v.a.t а.Хл os I-.-A.I3 ar^.. Megjelenik minden iiítfőn. a szükséghez képest többször is Előfizetési ára : Egész évre ... ... ... ... .... ... 10 korona tTél évre ... ... .................. ... ... 5 Fő szerkesztő: Dr. SOMOGYI LAJOS Felelős szerkesztő; B. VIRAGH GÉZA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, V., Visegrádi-utcza 40. Mindennemű levelek és előfizetési pénzek a laj - tulajdonos B. Virúgh Géza czimére küldendők : V.. Visegrádi-utcza 40. Szerkesztőség és kiadóhivatali telefon 169—38 A kormány intelme. Ellentétes felfogás kormány és főváros között, Évtizedek óta — valahányszor a főváros költségvetésének jóváhagyása leérkezik a fővároshoz — megismétli benne a belügyminiszter azt az intelmét, hogy a főváros takarékoskodjék, óvja meg a háztartást az esetleges deficittől és annak a szükségétől, hogy a lakosság adózó- képessége erején felül vétessék igénybe. Ez az intelem a kormány részéről annál jogosultabb, mert a mindenkori kormányok ragadták ki a törvényhatóság kezéből mindazokat az adónemeket, melyek a legnagyobb fejlődési képességgel bírtak, és következetes határozottsággal szegült ellene minden olyan kísérletnek, mely valamely uj városi adónem létesítését célozta. Ideig-óráig volt is foganatja a miniszteri óvásnak. Különösen Halmos polgármestersége idején, akinek eszmemenete polgárias szinte kispolgáriad volt. aki saját háztartását is az elképzelhető legszerényebb módon vezette, és aki egész lényénél fogva minden költséges tervről — ha az még annyira szükségesnek is mutatkozott - könnyen lemondott: csak hogy a főváros háztartásának egyensúlyát fenntartsa. Találóan nevezték el az ő uralmát a „koplalás“ időszakának, mert az ő idejében még olyan közmunkák is szüneteltek, amelyeknek az elvégzését a fővárosi törvény expressis verbis előírja. A mai rezsim — mely a Halmosét követte — e tekintetben lényeges változást hozott. Bárczy István más anyagból van gyúrva, és a törvényhatósági bizottságba is egészen uj szellem költözött. Az ifjú impulziv erők olyan terveket hoztak napvilágra, amelyek sok-sok milliót igényeltek, de amelyek megteremtéséhez képességgel is bírtak. Hozzájárult ehhez a gazdasági helyzet általános javulása, és a közönség minden rétegének fejlettebb érzéke aziránt a lendület iránt, mellyel a város vezetősége hozzálátott a maga elé tűzött feladatok végrehajtásához. A reakció azonban — sajnos — sokkal hamarabb következett be, semmint azt várni lehetett. Az általános gazdasági helyzet megrosszabbodott, és ha pillanatnyilag nincs is veszélyeztetve a háztartás egyensúlya: minden okunk meg van az aggodalmaskodásra. A bonyolult külügyi helyzet is erősen befolyásolja a főváros érdekeit, és még csak azt sem tudjuk, kedvezőre fordul-e a főváros helyzete az esetben, ha a külpolitikában a közel jövőben helyreáll a béke. Mindezeknél fogva a kormány megszokott intése ezúttal sokkal komolyabb és nyomatékosabb, mint amilyennek azt eddigelé megítéltük. Óvatosságra inti a kormány a fővárost, és az a benyomásunk, hogy a kormányt erős aggodalmak töltik be. És noha ez az intés jogosult, sőt talán indokolt is: mégis ellenkezik a főváros vezetőinek a felfogásával, kik azt tartják, hogy nehéz és válságos időkben fokozott kötelessége a városnak olyan beruházások eszközlése, melyekkel a stagnációt megszünteti, a visszaesést feltartóztatja, és a dolgok menetét nem engedi át sorsuknak. És be kell ismerni, hogy ez a felfogás is jogosult, mégha áldozatokat is igényel, mert ha pillanatnyilag talán nyomasztóan hatnak is, végeredményükben azonban gyümölcsöző beruházásoknak fognak bizonyulni. Ez az ellentét a kormány és a város vezetőinek a felfogása között áthidalható, ha megtaláljuk a középutat e kérdésben. Másképen alakulna a helyzet, ha azok a komoly bonyodalmak — melyek hónapok óta veszélyeztetik az egész közéletet — valóra válnának. Ebben az ' esetben a hadvezetőség foglalna le magának minden pénzt és a főváros részére igazán nem maradna egyéb sopánkodásnál, amit az üres pénztárak és a szomorú pangás váltanának ki belőle. Elherdált milliók. Mennyire rúgnak az „előre nem látott“ tulkiadások. A városi adminisztráció egyik rákfenéje : a héíről-hétre megismétlődó' tulkiadások. Evek óta nincs olyan ülése a pénzügyi bizottságnak, illetve a törvényhatósági bizottságnak, hogy ne kelljen egész sor tulkiadást megszavazni. A bizottságok minden egyes esetben kényszerhelyzet előtt állanak és módjukban sincs a már ténylegesen teljesített többletköltségek kiutalását megtagadni. Rendesen minden megjegyzés nélkül siklanak tehát el a városatyák a tanács ebbeli előterjesztései felett, és csak kivételes esetek, amikor egyik-másik bizottsági tag szót emel az ilyen szinte rendszerré vált gazdálkodás ellen. Egész csomó határozatot is hoztak, melyekben utasítják a tanácsot, hogy a jövőben tartózkodjék minden tulkiadástól, sőt úgy tudjuk, hogy van egy elvi határozata a pénzügyi bizottságnak, mely szerint minden egyes esetben a tulkiadást okozó tisztviselő,vagy az illető ügyosztály felelősségre vonandó lenne. Ez a határozat is úgy mint minden sok más határozat írott malaszt maradt, ami legjobban kitűnik a legutóbbi közgyűlés napirendjéből, amely nem kevesebb mint 11 tulkiadási fedezet kimutatásáról határozott. Ezek a következők : Az elöljáróságok által teljesített segélyeknek ............................ 28,400.— a Mátray-utca kövezésének . . . 6,853.38 a kislakások környékének utcaburkolásánál ............................. (532.76 a Döbrentey-tér csatornázásánál . 751.03 a Somlóhegy-utca csatornázásánál 3,049.73 a Gyáli-ut „ 282.65 Bel- és kültelkek, utak, hidak és árkok jókarban tartásánál . . 7,000.— Csatornák íentartásánál . . . 1,325.— Szondi-utcai gyűjtőcsatorna tisztításánál ...................................... 15,247.82 a Magvar tanítók otthona építésénél“ .... , ................... 25,000.a kőolaj-utcai világításnál . . 1,000.— Összesen: 89,542.36 Eltörtietetlen :: 75()/o áramot takarít meg. Csak az Osram felírás az üvegen szavatol az Osram drótlámpa eredetiségéért Deutsche Glasglühlicht A.-G. Képviselet és raktár Magyarország részére : FINGER ÉS FI A, Budapest, VI. kér., Hajós-utca 41. szám. i f !
