Független Budapest, 1908 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1908-02-17 / 7. szám

lesztési programmja, melyhez hasonlót eddig Magyarországon állam férfiú meg nem konczipiált. Ebből az iparfejlesz­tési programmból látjuk, hogy a kis­ipar támogatására és fejlesztésére a kereskedelemügyi miniszter tiz éven keresztül éuenie kél millió koronát szán az állam pénzéből Mekkora haladás az előbbi állapottal szemben, a mikor 50—60 ezer korona állott a kisipar támogatása czéljából a kormány ren­delkezésére ! Azonban a nagy állami segítés mellett is a kisipar és főképpen a fő­város kisipara csak úgy menthető meg, ha maguk az érdekeltek a változott idők követelményeit megértve, önere­jükből segitenek magukon. A nagy gvári produkczió gazdasági fölénye a kisipar felett kétségtelenül a tömeg­termelés nagy előnyeiben rejlik. A nagy­ban való gyártás lehetővé teszi a nvers- anvag olcsóbb beszerzését, a technika vivmánvainak felhasználását, a munka- megosztás gazdasági előnyeinek ki­használását. A kisipar ezeket a nagy előnyöket maga is igénybe veheti, ha szintén tömegtermelésre rendezkedik be. Ennek pedig egyetlen módja az, ha a különálló kisiparosok tömörülnek és a termelést egyesülve végzik. A tömörülés legalkalmasabb formája a termelő szövetkezet, mely üzemét szinte gyárilag rendezheti be, vagy legalább is a munkamegosztást egyes tagja között czélszerüen keresztülviheti. Bíz­vást elmondhatjuk, hogy kisiparunk, különösen a budapesti kisipar jövője az ipari termelő szövetkezetek mentői nagyobb felkarolásán fordul meg A kereskedelmi miniszter úgy az ipartörvény természetének, valamint az iparfejlesztési Emlékiratnak tanú­sága szerint az ipari szövetkezetek ügyét teljes erejével karolja fel. Most Dr. Bródy elnök a javaslatot egyhangúlag elfogadottnak jelenti ki. Következik a többi drágaság. Ehrlich G. Gusztáv : Minthogy nekem van a legjobb párthiv és áldozatkész meczénás egy tejnagykereskedü, indítványozok, bogy a tej- drágaságt kapcsoljonk ki a napirendből. (Ab- czug Goldmann! Szavazzunk!) A népgyülés többsége a tejet kikapcsolja. Rácz Dezső dr.: A demokráczia néhány leglelkesebb hive és verekedője a mészárosok nemes czéhéből kerül ki. Ennélfogva demok­rataellenes vétek volna a husdrágaságot meg­akadályozni. Ezért a husdrágaságot ne is tár­gyaljuk. A kinek drága a bus, az egyék tész­tát. Ez az igaz demokráczia. (Helyes! elfo­gadjuk.) Wilheim Adolf dr.: A pékmesterség dicső tradiczióira utalok akkor, a midőn tiltakozom az ellen, hogy a kis zsemlye és a koromfekete kalács kenyéruzsorának minősítessék. Az álta­lános drágaságban egyedid a pékek stajgerolása ^ jogos, meil minden drágább lett, a mivel 2 _____ FÜ GGETLEN BUDAPEST. már az érdekelt kisiparosokon van a sor, hogy a szövetkezetek mentői nagyobb számban való megalakításá­val a maguk jövőjét biztosítsák. Fogadja meg a fővárosi kisiparosok tábora Kossuth Ferencz példaadását és okta­tását és akkor a magyar állam segít­ségével újból nagygyá és erőssé lesz a magyar kisipar, a maga hasznára és nemzetünk javára. A gyermekek védelme. — Az uj lakbérszabályzat. A házurakkal és a házmesterekkel szem­ben meg kell védelmezni — habár nem demokrataszavazók — a gyermekeket is. Miután a lakbérszabályzat első szakasza szerint az abban foglalt határozatok csak abban az esetben irányadók, ha a felek a bérletviszonyt kölcsönös megállapodással más­ként nem rendezték, kimondandó, hogy érvénytelen és tilos az oly lakbérlet-szerződés, a mely a gyermektartási tiltja vagy korlá­tozza. Kimondandó, hogy sem a bérlet fel­mondásának, sem a bérleti szerződés meg­szüntetésének okául nem szolgálhat az, ha a bérlő a gyermekek számát eltitkolta. Kimondandó, hogy a szerződést meg­szüntető amaz oknak, a mely a bérletnek a szomszédlakók nyugalmát megháboritó haszná­latáról szól, nem tekinthető a gyermektartás. Kimondandó, hogy kihágást képez s az illetékes kér. elöljáróság által 200 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel, behajthatlanság esetében megfelelő elzárással büntetendő az a) aki az első szakaszban tilalmazott szerző­dést köt; b) az a bérbeadó vagy megbízottjaként eljáró házkezelő, házfelügyelő, házmester vagy más, a ki a lakásnak kibérlése czéljából való megtekintésekor, avagy a kibérléskor, avagy pedig a kibérléssel kapcsolatban a bérlő gyermekeinek számáról akár a bérlő­nél, akár annak előbbeni lakásán bárkitől tudakozódik. Ismétlés esetében ez a kihágás 1—8 napig terjedhető elzárással büntetendő. A felbujtó sütnek: a liszt, a viz, a levegő (egy bang: a svábbogár, a kócz! Viharos derültség.) Ne merjen hát senki se a kenyéruzsoráról szólni, mert pék elvbarátaim érdekében kész vagyok janicsárodmagmmal száz embert kipofozni, meg­rugdosni, összeboxolni. (Bravo, ez aztán a bátor beszéd!) Dózsa janicsár aga: Próbálja csak meg valaki. Úgy vágom kupán, hogy attól koldul. Dr. Bródy elnök: Úgy látom, bogy a kenyérdrágaság ellen egyáltalán nincs észre­vétel. Napirendre térünk tehát felette. A »részletuzsora« kérdésénél Goldschmied Bernát indítványoz napirendretérést a »kávé­sok terrorizmusa« czimü tárgy felvetése ellen, az Abbázia nevében Kardbordó Árpád száll síkra és igy tovább. Úgy hogy végül kiderül, hogy tulajdonképen nincs is drágaság Buda­pesten. A népgyülés tiszteletére vígan tovább uzsoráztatlk. A háziúr stájgerol, a tejpancsoló pancsol és igy tovább. büntetendő. A marasztaló Ítéletről az elöljáró­ság által az adószámviteli hivatal értesítendő. A ki ily kihágásért ismételve elítéltetett vagy akinek az alkalmazottja, megbízottja, habár egyenes megbízás nélkül is már két Ízben elítéltetett, avagy pedig, ha már két meg­bízottja ítéltetett el, a községi pótadót illető háza, vagy házai után 3 ev tartamára két- szores összegben köteles fizetni. A kétszeresre emelt községi pótadó mint dologi teher az illető házra telek- könyvileg bekebelezendő. Andrássy. A napilapok híradása szerint Wass Béla gróf, a koaliczió szolnokdobokai főispánja, a függetlenségi jelöli ellenében az alkotmány­párti jelölt mellett korteskedik. A kerület ezideig függetlenségi volt s igy a koaliczió alapelvei szerint abban más koalicziós jelölt, mint függetlenségi párti nem léphetne fel. Andrássy Gyula gróf főispánja azonban erő­szakolta az alkotmánypárti jelölést. * Az Andrássv-rovatba tartozik Kristóffv nyilatkozata is a választási reformról. Azt mondja a volt darabont-miniszter arra való hivatkozással, hogy ismeri a király felfogá­sát, hogyha Andrássy javaslata az általános választói jogról nem felelne meg a bécsi paktumnak, »megbuknék a kormány és mégis meglenne az általános választói jog«. Tehát kormányváltozás lehetőségére gondol a bécsi udvar bizalmasa. Bármily valószínűtlen legyen is ez, a fővárosi törvény revízióját nem sza­bad a választási törvény utánra hagyni. Andrássy személyében összpontosul a. 67-es politika feltámadásának minden remény­sége. Andrássy gárdája még bízik abban, hogy tiszta 67-es kormány lesz. Nemcsak bíznak benne, hanem több-kevesebb nyíltsággal fá­radoznak azon, hogy a Háznak 67-es több­séget szerezzenek. A 67-es politika feltámasz­tásának reménysége kergeti Andrássy fővá­rosi híveit a terézvárosi »demokrata párt« ölelő karjaiba. Andrássy lapjai nagyon zokon vették Kmetty Károly függetlenségi képvise­lőnek a 67-et gúnyoló beszédét. Nagyon ta­lálóan vágott vissza Kmetty azzal, hogy nem ő gúnyolja a 67-et, hanem az élet. Most pedig a kétségtelenül 67-es Bánffy nyilatkoztatta ki, hogy »o 67 valóban meg­hall«. Mit akar hát Andrássv? Az ország a függetlenségi eszme mellett. Választási mozgalmak. A tiszaháti mandátum. Az Uray Imre halálával megüresedett tiszaháti kerületben a választópolgár­ság Bárczay János földbirtokost fogja jelölni függet­lenségi és48-as programinál. — Agernyeszegi választás. Maros-Tordamegye központi választmánya a gernye- szegi választást február 26-ára tűzte ki. Választási elnök Csekme Ferencz gernyeszegi esperes, helyet­tes elnök Szenner József dr. megyei másodaljegyzó lesz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom