Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1904, 1905 (Budapest, 1905, 1906)
Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1904 - I. Szabályozás
a vasúti terület keskenyebb szakaszát ugyan nem érintik a n , szakaiba már beugranak. Ez a szabályozik még a 70 « Lt f SZ® esebb es észrevétel ellene csak a legutóbbi években merüít fel H« J . sincs abban a helyzetben hoe? tewilef- i f, íel’ de a vasút ma Feltevésekből kiindulni pedig annál nehezehl*etfsét megjelölhesse, vasút egyik nyílt pályaszakaszán beérvén egy kesk^ ?,rth.0te*len’ hogJ a a közvetlenül következő másikon már szélefL, í wbb, terúletszalaggal noha a szabályozás módosításának ma már az a nakv^neh— SZÜkség6’ a Csömöri-út és Egressv-út közötti nfa u uöhezsege van, hogy számos uj épületein,müveket*9 térraJzon feltüntetett A kérdéses esetnél is tehát a szabá?™*!« ^ ■ Uj me^bol^atni nem lehet, kielégítő módosításának az az előfeltétele™ van“ famba v6endö éjdeket berendezkedése ismeretes és a „„„lm , , 1an, a vasút végleges viselése tisztáL “n hozvl. “«dositásával összekötött terhek létére, megállapíthatjuk, hlgyk a^slékisfőváros11 NagyD,éltósafod körrende- szabályozási terveket a vaslí ismeriilletve 1^1 6 1 lg e'f°gadott ismerheti, akár a székesfőváros mérnöki hivatalában barmlkor. megosztályában; ami pedis- az nznfár. tvp alaDan» akar e tanacs műszaki nincs akadálya anllk^ogy a k “rendelet ° t«™ket illeti, terv előzetes közlésével, akár a vasúti válUKt^^0! ,T,tekb?n akár a való bevonásával megadassák az alkalom árrak 1 hato3agl targyalásba nr,siért»‘tLiirrí “*"■«*“»“ —í,- «w. »hí í.títr‘JiV * giteni nem iparkodni úgy ml felől T“ 1'' Öu8zántából is kieléa Va3u^^ajJ^k®Py‘se\‘' részletnel^feltéUenül11alárémdld tessék'. b°g^ « tervek megállapSáy^szemten eaen;aTuetfetváOalaíTende,et a 3zabál?ozá8Í czéloz, nemcsak a felhozott nkhél i ‘ / Halat javara rendszeresíteni lényeges észrevétel merül fel “6m ““ álta,ános eM 8ze-Pontból van, “ek“nk Sp9CÍalÍS érvényünk e törvény nem ismer, rendszereiIsTze"sem elltethetólTgot^ yo^aÉU terv el nem vehet biztn«iték Q n * dogot a szabafogva nem joggal, legfeljebb érdekkel jöhe^LlütÄf külön erdek azonban szemben azzal a közXőfft i , A magan' vagy hatoság által megállapított szabályozási terv kópvisel ’él”* ^- r lU?tfkes nem tarthat Ez az oka hno-vr enni n * ív kepvLsel, eivenyesulesre igényt csen, azért sem, mert íelehb^itAr *f ^0zasi ^vv felebbezési jog nintatható. A gyakorlat eo-veflpn vi - 1 U szabadj°zasi terv meg nem változdöntési jogát amikorra szabálvn0^-* honosltotta meg Nagy méltóságod vagy másik nézet érvényre emelésére V ? esetben is egyik, harmadik alternativa mlglllapTtásla eS Mm ‘erÍed kÍ esetleg vállalat esetle|e|ttfefebbezéstreSZ|b’sza.f''fy !lm°! f°rUm’, melj a vasuti volna. ^atalyozasi termen változtatni illetékes
