Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1904, 1905 (Budapest, 1905, 1906)
Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1905 - VIII. Közvilágítás
65 ügyosztályijai, a tiszti főügyészséggel, a mérnöki hivatallal, a számvevőséggel és a székesfővárosi vegyészeti és élelmiszervizsgáló intézet igazgatóságával pedig tudomásvétel czéljából közöltetik. Kelt Budapesten, a székesfőváros tanácsának 1904. évi február 4-ón tartott üléséből. 3272/1905. sz ' Határozat. A fővárosi közmunkák tanácsa Budapest lógszeszvilágitása iránt 1879. évi junius hó 9-én kelt alapszerződésben, illetőleg a törvényhatósági bizottság 1891. évi junius 10-diki közgyűlésének 615. kgy. sz. határozatával elfogadott pótszerződésben részére megállapított illetékességet elfogadván, a székesfővárosi tanács 1904. évi február 4-én 225434/1902. sz. a. kelt határozatát, melylyel az általános osztrák-magyar légszesztársulat budapesti légszeszgyárainak helyi igazgatósága budapesti bejegyzett czéget a dunajobbparti légszeszgyárban termelt légszesz fényerőssége havi átlagának és a légszesz napi fényerősségének hiányosságai miatt összesen 28450 kor. azaz huszonnyolczezernégyszázötven kor. conventionális pénzbüntetésben marasztalta, a nevezett czég részéről előterjesztett felebbezós folytán felülvizsgálat alá vette és ennek eredményéhez képest az idézett határozatot megváltoztatva, felebbező czéget a reá kiszabott fenti conventionális pénz- büntetés alól felmentette. Megokolás. Az eset elbírálásánál jogforrással az érvényben álló szerződés szolgált. A felebbezett határozat e szerződés értelmében megállapítottnak veszi azt, hogy 1901. évi április, május, junius, augusztus, szeptember, október, és november hónapban a légszeszfényereje havi átlagban a naponként 14 angol normális spermacet gyertyaláng fényerejét nem érte el, ezenfelül pedig 1901. áprilisban négy napon, júniusban két napon és novemberben szintén négy napon a 12. gyertyaláng fényerején is alul maradt. A szerződés 17. pontjának 4. alpontja kétségtelenné teszi hogy a világitó lógszesz büntetés terhe alatt követelhető fónyfokára nézve kétféle minimum van megállapítva. Az egyik a naptári hónapra vonatkozik és napi átlagként 14 angol gyertya fényerejében van meghatározva. A másik a naptári hónap egyes napjaira vonatkozik és ezen utóbbi minimumnak feltétlenül és kivétel nélkül el kell érnie a 12 gyertyafényt. Convencionális büntetésnek nincs helye addig mig a világitó lógszesz fényfokának ingadozása e kétféle minimum határai között mozog. Amint azonban a fónyfok akár a havi, átlagszámításon nyugvó minimumot, akár a napi absolut minimumot nem éri el, joga van a fővárosnak a vele szerződésben álló czéget büntetés alá venni, és pedig a kétféle minimumnak megfelelő kétféle mérték szerint, melyek az esetleg párhuzamosan constatalt hiányokhoz kepest, párhuzamosán, tehát együttesen és a netáni ismétlődéshez igazodó fokozat szerint alkalmazandók. A két minimum jellegében mutatkozó szembeszökő különbség, mely a szerződés 17. pontjában szabályozott penzbüntetosek rendszereben is pregnáns kifejezésre jut, nyilvánvalóvá teszi, hogy a havi minimum hiá
