Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1897, 1898, 1899, 1900, 1901 (Budapest, 1898-1902)

A Fővárosi Közmunkák Tanácsának hivatalos jelentése 1899. évi működéséről - III. Katonai laktanyák beváltása

— 40 —

A kormánynak igy birtokába és rendelkezésébe jutott József-lak- tanya telkének mi lesz a további sorsa, ez a kérdés még nincsen eldöntve: minthogy azonban nincs eladóvá téve, igen valószinü, hogy az valamely állami épitkezés czéljára fog felhasználtatni.

A Károlylaktanyát illetőleg, a mnlt évben tisztába hoztuk azt a kártalanitási igényt, melyet a székes-főváros az átvételnél támasztott.

Az e részben folyt tárgyalások ismertetéséül szóljon a róluk felvett jegyzőkönyv.

Jegyzőkönyv,

felvétetett Budapesten, 1899. január 7-én.

Jelen voltak:

a fővárosi közmunkák tanácsa részéről: liupp ímre minis- téri tanácsos mint a bizottság elnöke, továbbá Bakos János és Garancsy Mihály osztálytanácsosok; a m kir. pónzügyministerium részéről külön felkérés folytán: Bakonyi Géza, miniszteri osztálytanácsos; Budapest székes-főváros közönsége részéről: Matuska Alajos alpolgármester, Dr. Vaszilievics János tanácsnok, Toldy József tiszti főügyész, Latnpl Hugó főszámvevő, Heuffel Adolf kir. tanácsos, középitési igazgató, valamint Dr. Preyer Hugó és Dr. ltácz Károly törvényhatósági bizottsági tagok.

Tárgy:

A székes-főváros által a Károlyi akt anyánál támasztott kártalanitási igény számszerű megállapitása.

Ezen kártalanitási igény felmerülésére nézve a budapesti Károlylaktanya, Újépület, Flórián laktanya, József laktanya és a Gellérthegyi erőd átadása iránt kötendő egyezmény ügyében alakitott vegyes bizottság

1897. szeptember 25-én tartott üléséről felvett jegyzőkönyv nyújt közelebbi felvilágositást. Első sorban tehát a most hivatkozott jegyzőkönyv ide vonatkozó része olvastatott fel s e szerint a főváros két jogczimen támasztott kártalanitási igényt. Az egyik jogczimet meriti abból a körülményből, hogy 1897. november 1-én a Ivárolvlaktanyából részére kevesebb adatott át, mint az előző megállapodások erejénél fogva átadandó lett volna.

A másik jogczimet meriti abból a körülményből, hogy amit a nevezett laktanyából 1897. november 1-től kezdve birtokába is kapott, részben a bécsi Allgemeine Depositenbank bank bérlete által volt terhelve s tehát ez utóbbi helyiségek haszonélvezetétől egy évre elesett.

7