Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1895, 1896 (Budapest, 1896, 1897)
A Fővárosi Közmunkák Tanácsának hivatalos jelentése 1895. évi működéséről - II. Dunai uj hidak
— 31 1- ször azt, hogy a belvárosi templom körüli bazárok eltávolításáról kártalanitási igény nélkül gondoskodjék; 2- szor, miután a dunaparti feljárók szélessége 10 ölre reduciltatott, ennek következménye lesz, hogy az ideiglenes lejáróhoz a kegyesre adiek épülete érdekében épitendő belső támfal ehhez az épülethez közelebb fog esni, annyira, hogy a támfal és az épület közt legfeljebb 2 méter széles légür fog maradni; ha tehát e körülményből kifolyólag valamely kártalanítási igény támasztatnék: ennek a következményeit a székes-főváros viselje, annyival inkább, mert az előadottak szerint a kegyesrendiek tömbjének kisajátitása az ő feladatát képezendi s a kisajátítás foganatosításával módjában áll azon kártalanitási igénytől szabadulni, mely az ideiglenes rendezésből kifolyólag, esetleg támasztatni fog; 3- szor az általunk a hidalap terhére a fentiek értelmében eszköz- lendő rendezési munkálatokat, mihelyt azok befejeztettek, további fenntartás és gondozás végett vegye át. Mielőtt ezek értelmében a székes-főváros irányában nyilatkoznánk, fentebb már előadott kérelmünk mellett azzal a tiszteletteljes javaslattal bátorkodunk Nagy méltóságod elé járulni, hogy figyelemmel f. évi márczius ld-én 1526. sz. a. kelt feite jesztésünkben a belvárosba tervezett laktanya érdekében előadott sürgősségi okokra, záros határidő kitűzése mellett mindenekelőtt a székes-fővárost nyilatkozatra felhivni móltóztassók az iránt, elvállalja-e a saját feladatának azokat, a miket terhére, beleértve az ideiglenes rendezésre vonatkozólag fentebb 1—3. pont alatt foglaltakat is, jelen előterjesztésünkben felsoroltunk. E nyilatkozat abba a helyzetbe fogja a magas kormányt juttatni, hogy a fenforgó kérdésben végleg dönthessen és azután mi is határozhatunk azon hozzájárulás kérdésében, melyet az ügy jelen állásában csak feltételesen adhattunk meg. Midőn a kisajátítási költségeket a főváros számításával szemben feljebb vettük, az értékesítendő területek értékét pedig leszállitottuk, ezzel pénzügyileg az egész műveletet kedvezőtlenebb alapra fektettük; a fővárosnál e miatt felmerülhető észrevétel megelőzése végett czélszerünek vélnék, ha Nagyméltóságod a székes-fővároshoz intézendő felhivásban kijelenteni kegyeskednék, hogy a mennyiben műszaki osztályuuk költségvetésével szemben a kisajátításoknál és a rendezéseknél netán megtakarítás éretnék el, ezt a magas kormány egy újabb hid építéséhez szükséges tőke képzésére fogja fordítani. Végül tájékoztatni óhajtjuk Nagymóltóságodat, hogy a balparton az eskütéri hídtól d lre eső házsor szabályozási vonala nemcsak a 10, és 22. hrsz. ingatlanokat, hanem — bár kevésbbé — a 23. hrsz. házat is érinti, mely nincs a kisajátitandók közé felvéve. Miután azonban a szabályozással és rendezé'Sel ennél a háznál megállani nem volna indokolt, mert egyrészt kétemeletes jó karban levő házról van szó, melyet a tulajdonos a maga jószántából nem egyhamar fogna lebontani, hogy helyette a szabályozási vonalon uj házat építsen, mert másrészt kétségtelenül nagyon kívánatos, hogy egyidejűleg legalább a dunaparti házsor vonala megalakíttassék s ezért a jelen alkalommal a fentiek kiegészítéséül elhatároztuk, hogy e 23 hrsz. ingatlant is kisajátítjuk, annyival inkább, minthogy az külömben a
