Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1895, 1896 (Budapest, 1896, 1897)
A Fővárosi Közmunkák Tanácsának hivatalos jelentése 1896. évi működéséről - I. Szabályozás
10 sem járulhattunk hozzá, eltekintve ugyanis attól, hogy ezeknek a telkeknek már meghatározott rendeltetésük van, a mennyiben azok a nagykörúti kincstári előlegek födözetóül vannak lekötve, e helyütt park létesítésére tényleg szükség sem forog fönn, mivel a Császár-fürdő és Lukács-fürdő előtt már nagyobb egységes park Ion kihasitva s ezenkívül aMargithid dunaparti mindkét oldalán is marad még egy-egy parkterület. 3. Hozzájárultunk azonban ahhoz, hogy a Császár-fürdő és Lukács-fürdő között levő gyalog-út folytatásaként aZsigmond-utczán túl a hegyre egy-egy gyalog-út a tervbe fölvétessék. E gyalog-utak szélességét 6 méterben állapítottuk meg, hogy azokon megfelelő folyóka is helyet találjon. E gyalogúttól a Vérhalom-utczáig érő 6 öles út egy szakaszát a főváros 4 ölre kívánta leszállítani. E módositást nem fogadtuk el, mert ez az út fő-út jellegével bír és egy 6 öl széles út folytatása. 5. A most említett út és a Niedermayer-út közötti 2 mellékutat a főváros 4 ölről 10 méterre kívánta szélesbbiteni. — A felső út szólesbbitését elfogadtuk, de az alsó utat a tőlünk tervezett 4 öl szélességben tartottuk meg. mert igen meredek és fekvésénél fogva is alárendelt jellegű s a mellette levő telektömbök már föl vannak osztva. 6. A Kálvária-begytől lejövő és a Niedermayer-utcza előtt elvonuló gyalogutat a főváros a Mecset-utczáig kívánta meghosszabbítani. E javaslathoz nem járulhattunk hozzá, mert ez a gyalog út egész hosszában nyughely nélkül mintegy 100 lépcsőfokból *állana s nagy meredekségénél fogva sokkal fárasztóbb volna, semhogy azt rendszeres közlekedésre használni lehetne, a mire egyébbként a menedékes Nieder mayer- utcza megfelelőbb és tökéletesen elegendő. 7. Elfogadtuk azt a módositást, hogy aZárda-utcza és Nieder- mayer-utcza közt az 5436—5437.hr. sz. telkek mesgyéjén 4 öl széles út létesíttessék. 8. A Zsigmond- és Török-utczák közt javasolt térnek a szabályozási tervbe való fölvételéhez nem járultunk hozzá, mert sem város rendezési, sem közforgalmi szempontból arra szükség nincs és igy egyálta- tán nem volna érdemes azt a háromemeletes uj házat kisajátítani, mely a térbe esik. Ugyanis a Margithídra törekvő forgalom a III. kerület felől a téren kívül eső Zsigmond-utczán, a II. kerületből szintén a Zsigmond- utczán bonyolittatik le s igya hidra vezető 16 öles Primás-utczán csakis a Margitköruti forgalom vonul keresztül és végül e tér kicsi voltánál egyébbként sem volna valami jelentősebb szépészeti czél elérhető. 9. Nem tettünk észrevételt ama javaslat ellen, hogy a Margit-utcza és a Zárda-utcza közti tömbön egy Serpentin út létesíttessék. A mennyiben a székes-főváros számolva és megfontolva a költségek mindenesetre őt illető kérdését, e serpentin-utat tehát létesíteni óhajtja; arra kértük, hogy e részben mielőbb végleges elhatározásra jusson és ez irányban legkésőbb egy óv leforgása alatt pontos tervvel minket tájékoztasson, egyrészt azért, mert a netán szándékba veendő építkezéseket egy éven túl függőben tartani nem lehet, másrészt pedig, mert a Margit-
